„Illegale“ gegen „Undokumentierte“: Ein NWIRP Vorstandsmitglied der Perspektive
Von Monika Batra Kashyap
Wir sind derzeit stecken in einem „Migrationshintergrund Nomenklatur-Debatte“, die beinhaltet, auf der einen Seite diejenigen, die bestehen Sie auf die Verwendung des Begriffs „illegaler Einwanderer“, wie einige Politiker und die Medien, einschließlich der New York Times und der Associated Press., Auf der anderen Seite sind diejenigen, wie viele Einwanderer Rechte und Interessengruppen, die den Begriff „illegale Einwanderer“ zugunsten von Deskriptoren wie „undokumentiert“ meiden, „nicht autorisiert“, „Nicht-Bürger“, „ohne Status“ oder „rechtswidrig vorhanden.“
Befürworter des Begriffs „illegaler Einwanderer“ behaupten, dass es sowohl präzise als auch prägnant ist; Sie behaupten auch, dass der Begriff besser ist als andere abfällige Begriffe im Umlauf., Zum Beispiel behauptet die New York Times-Redakteurin Margaret Sullivan, dass die Times zwar die Ausdrücke „Illegale“ und „illegale Ausländer“ nicht richtig verwendet, der Begriff „illegaler Einwanderer“ jedoch verwendet werden sollte, da er klar, kurz, genau und beschreibend ist und „seine Arbeit in zwei leicht verständlichen Worten erledigt.,“1
Befürworter des Begriffs“ illegaler Einwanderer „lehnen auch den alternativen Begriff“ undokumentiert „mit der Begründung ab, dass er die“ rechtliche Realität “ der Situation verdeckt und ungenau ist., Zum Beispiel in seinem Memo, das seine Verwendung verteidigtder Begriff „illegaler Einwanderer“, Die Associated Press behauptet, dass Begriffe wie“ undokumentiert „und andere Begriffe wie es,“ minimieren die Schwere der illegalen Präsenz von jemandem im Land, so dass es wie eine Frage von kleinen Papierkram scheint.“2 Darüber hinaus behauptet die Associate Press, der Begriff „undokumentiert“ sei ungenau und stellt fest, dass: „Viele illegale Einwanderer sind überhaupt nicht „undokumentiert“; Sie haben möglicherweise eine Geburtsurkunde und einen Reisepass aus ihrem Heimatland sowie einen US-Führerschein, eine Sozialversicherungskarte oder einen Schulausweis., Was ihnen fehlt, ist das Grundrecht, in den USA zu sein.“3
Am anderen Ende, Gegner des Begriffs „illegaler Einwanderer“ bieten einen robusten Angriff auf den Begriff. In der Tat wurde 2010 eine mächtige öffentliche Aufklärungskampagne mit dem Titel „Drop the I-Word“ vom Applied Research Center und Colorlines.com was viele der vorherrschenden Argumente gegen den Begriff „illegaler Einwanderer“ zusammenfasst.“4 Kurz gesagt, das Argument gegen den Begriff basiert sowohl auf rechtlichen als auch auf moralischen Gründen.,5
Zu den rechtlichen Gründen gehören
- es ist rechtlich irreführend, da es Kriminalität bedeutet, während die Präsenz in den USA, ohne ordnungsgemäße Dokumente ist eine zivilrechtliche Straftat, nicht eine kriminelle;
- es ist rechtlich ungenau, weil es ähnlich ist, einen Strafangeklagten „schuldig“ zu nennen, bevor ein Urteil gefällt wird;
- es ist rechtlich ungenau, weil es Endgültigkeit impliziert, obwohl der Einwanderungsstatus fließend ist und, abhängig von den individuellen Umständen, kann angepasst werden;
- es ist technisch ungenau, weil es das Individuum im Gegensatz zu den Handlungen kennzeichnet, die die Person ergriffen hat., farbe;
- Der Begriff schafft ein Umfeld des Hasses, indem er Rassenangst ausnutzt;
- Der Begriff beeinflusst die Einstellung gegenüber Einwanderern und Nicht-Einwanderern, meistens gegenüber Menschen afrikanischer, asiatischer, mittelamerikanischer und mexikanischer Abstammung;
- Der Begriff beeinflusst die Art und Weise, wie junge Menschen sich selbst und ihren Platz in der Welt fühlen;
- Der Begriff erhöht die Toleranz der amerikanischen Öffentlichkeit für tägliche Verletzungen der Menschenrechte;
- Der Begriff ist ein Codewort für rassischen und ethnischen Hass;
- the term is outdated, offensive, and implicitly carries with it negative connotations.,
Zusätzlich zu den oben dargelegten rechtlichen und moralischen Gründen möchte ich einen zusätzlichen Grund als Grundlage anbieten, um den Begriff „illegale Einwanderer“ – Geschichte abzulehnen. Es ist wichtig, die Wörter, die wir verwenden, durch eine Linse zu betrachten, die im historischen Kontext begründet ist – denn dies kann einen starken Wandel im Diskurs über Einwanderer in den USA fördern.., In der Tat zeigt die Erkenntnis, dass dieses Land von europäischen Einwanderern kolonisiert wurde; dass Sklaverei in der Tat eine erzwungene Einwanderung aus Afrika war, von der diese Nation für ihren Erfolg seit drei Jahrhunderten abhing; dass viele Einwanderer durch Eroberung und/oder gezielte Rekrutierung durch die USA zu „Einwanderern“ wurden; dass Einwanderer eine entscheidende Rolle für das landwirtschaftliche, industrielle und wirtschaftliche Wachstum dieses Landes spielen – enthüllt die Heuchelei, historische Amnesie und Rassismus, die den Begriff „illegaler Einwanderer“ durchlaufen haben, und macht auch die negierenden Attribute von Begriffen wie „undokumentiert“ deutlich.,“
bei Einigen historischen Kontext
Alles land innerhalb der Vereinigten Staaten beanspruchten territorialen Grenzen besetzt war, die von indigenen Völkern an der Stelle der ersten europäischen kolonialen Kontakt.6 In der Tat kann und wurde heute argumentiert, dass die Verhängung der US-Grenze gegen mehr als 400 indigene Nationen, deren Länder gewaltsam in die USA eingegliedert wurden, nicht nur rechtswidrig ist, sondern auch zu irreparablen Schäden führt.,7
Darüber hinaus kann und wurde argumentiert, dass die erste „Gewährung von Asyl“ auf diesem Land 1621 erfolgte, als Chef Massasoit, Führer des Wampanoag-Stammes, den ersten Vertrag zwischen den Ureinwohnern dieses Landes und den Kolonisten („Pilgern“) einging, die aus England flohen, kamen in dieses Land und kolonisierten es dann.8
Fast ganz Texas, New Mexico, Arizona, Kalifornien, Nevada und Utah sowie Teile von Colorado, Kansas und Oklahoma gehörten bis Mitte des 19.,9 Kontrastieren Sie die Geschichte der Invasion und Besetzung Mexikos durch die USA mit den folgenden Aussagen von Sponsoren von Arizona Senate Bill 1070:
“ … Ich werde mich nicht zurückziehen, bis wir das Problem dieser illegalen Invasion gelöst haben. Invasoren, das sind sie. Eindringlinge auf die amerikanische Souveränität und es kann nicht toleriert werden.“10
„Wir werden überfallen. Zwanzig bis dreißig Millionen Menschen, illegale Einwanderer kommen in unser Land ist eine Invasion…. Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um es zu stoppen… “ 11
Die USA, hat eine proaktive Rolle bei der Rekrutierung billiger Arbeitskräfte von außerhalb seiner Grenzen gespielt-zuerst durch die erzwungene Migration afrikanischer Einwanderer im Sklavenhandel und dann durch gezielte Rekrutierung ab Mitte des 19. In vielen Fällen schlossen die USA ihre ersten Rekruten später aus und/oder deportierten sie.12
<
Ein ergreifendes Beispiel ist das Bracero-Programm, gefolgt von der Operation Wetback., Als Amerika 1942 in den Zweiten Weltkrieg eintrat, verabschiedete der Kongress das Bracero-Programm, das fast 5 Millionen Mexikaner importierte, um in der Landwirtschafts-und Eisenbahnindustrie zu arbeiten.13 Bis 1954 führte Amerikas Rezession jedoch zu neuen Bemühungen, Mexikaner in der offiziell als Operation Wetback bezeichneten Operation zu entfernen, in die über eine Million Mexikaner deportiert oder repatriiert wurden.,14
Daher bin ich, während ich mich entschieden für den Großhandelssteg des Begriffs „illegaler Einwanderer“ einsetze, der auf den oben genannten rechtlichen, moralischen und historischen Gründen basiert, auch mit Begriffen wie „undokumentiert“, „nicht autorisiert“, „Nicht Bürger“, „ohne Status“ und „rechtswidrig anwesend“ unzufrieden.“Diese Begriffe werden ausschließlich negativ formuliert und reduzieren dadurch eine Person auf einen Mangel. Solche negierenden Begriffe sind entmenschlichend; Sie bedeuten Endgültigkeit, Niederlage, Scham und Schuld.,
Aufgrund der von Einwanderern geführten „undokumentierten, furchtlosen und unapologetischen“ Bewegung, die den Begriff „undokumentiert“ zurückgewonnen und neu gestaltet hat, sollte ein solcher Begriff in der Tat als besser angesehen werden als Begriffe wie „illegaler Einwanderer.“Lassen Sie uns trotzdem weiterhin die Wörter befragen, die wir verwenden – so unvollkommen die Wörter auch sein mögen.