Hintergrund: Akute Bergkrankheit ist ein häufiges Ereignis für Reisen in große Höhen. Obwohl frühere Studien mit Ibuprofen eine Wirksamkeit zur Vorbeugung einer akuten Bergkrankheit gezeigt haben, waren die Empfehlungen begrenzt, da Ibuprofen bis zu dieser Studie nicht direkt mit Acetazolamid verglichen wurde.,

Methoden: Vor ihrem Aufstieg auf 3810 m auf dem White Mountain in Kalifornien wurden erwachsene Freiwillige randomisiert zu Ibuprofen (600 mg, 3 mal täglich, begann 4 Stunden vor dem Aufstieg) oder zu Acetazolamid (125 mg, zweimal täglich, begann in der Nacht vor dem Aufstieg). Der Haupt-outcome-Parameter war der akuten Höhenkrankheit Häufigkeit, mit der Lake Louise Fragebogen (LLQ), mit einem score von >3 mit Kopfschmerzen. Schlafqualität und Kopfschmerzschweregrad wurden mit der Groningen Sleep Quality Survey (GSQS) gemessen. Diese Studie wurde bei ClinicalTrials registriert.,gov: NCT03154645 ERGEBNISSE: Zweiundneunzig Teilnehmer haben die Studie abgeschlossen: 45 (49%) auf Ibuprofen und 47 (51%) auf Acetazolamid. Die Gesamtinzidenz der akuten Bergkrankheit betrug 56,5%, wobei die Inzidenz für die Ibuprofen-Gruppe 11% höher war als für Acetazolamid und die vorgegebene 26% – Nichtinfertigkeitsspanne übertraf (62,2% gegenüber 51,1%; 95% – Konfidenzintervall, -11,1 bis 33,5). Kein Unterschied fand sich in der gesamten LLQ erzielt oder Untergruppe Symptome zwischen Medikamenten (P = .8). Die GSQS korreliert mit LLQ Schlaf (r = 0.77; 95% CI, 0.67-0.84)=%., Die Acetazolamidgruppe hatte eine höhere periphere kapillare Sauerstoffsättigung als die Ibuprofen-Gruppe (88,5% vs 85,6%; P = .001).

Schlussfolgerung: Ibuprofen war Acetazolamid zur Vorbeugung akuter Bergkrankheiten etwas unterlegen und sollte Acetazolamid für einen schnellen Aufstieg nicht empfohlen werden. Durchschnittliche Symptome und Schweregrad waren ähnlich zwischen Drogen, was darauf hindeutet, Prävention von Krankheiten.