“ Im Laufe der Jahre haben diese verschiedenen Beweise ausgetrocknet und Historiker haben dieses Bild des Schuldigen angehäuft und wie er darüber nachdachte.“

“ Dies ist ein weiteres Puzzleteil, das sehr bestätigt, dass das Bild, das zuvor stattfand, dass er extrem schuldhaft war und nach dem Krieg am Boden zerstört war.,“

Ähnlich schloss der Historiker Takahisa Furukawa:

“ (Der Kaiser) hat lange die Verantwortung für den Krieg übernommen; als er älter wurde, wurde dieses Gefühl stärker.,“

Die gemäßigte These

Nach dem Tod von Kaiser Showa am 14.Februar 1989 (Heisei 1), dem damaligen Kabinettskomitee des Abgeordnetenhauses (Premierminister Noboru Takeshita, Kabinett Takeshita), dem Generalsekretär des Kabinetts Legislative Bureau, sagte Mimura Osamu (味村治): „Es gibt keine Verantwortlichkeiten für den Krieg nach innerstaatlichem Recht oder internationalem Recht aufgrund der beiden Punkte, auf die keine Antwort gegeben wurde“. und keine Verfolgung im Internationalen Militärgericht für den Fernen Osten gemäß Artikel 3 der Verfassung des Japanischen Reiches.,“

Es wird auch argumentiert, dass der Kaiser der militärischen Oligarchie, die Japan in den Zweiten Weltkrieg brachte, nicht trotzt, bis die erste Atombombe auf Hiroshima fiel. Dies wird durch Hirohitos persönliche Aussagen während der Interviews unterstützt. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Kaiser seit Jahrtausenden eine große symbolische Autorität waren, aber wenig politische Macht hatten. So hatte Hirohito wenig Grund, der militärischen Oligarchie zu trotzen. Der Kaiser konnte sich nicht der Entscheidung des Kabinetts widersetzen, den Zweiten Weltkrieg zu beginnen, und er war nicht ausgebildet oder daran gewöhnt., Hirohito sagte, er habe erst Berichte über militärische Operationen erhalten, nachdem die Militärkommandanten detaillierte Entscheidungen getroffen hatten. Hirohito erklärte, dass er seine eigenen Entscheidungen nur zweimal getroffen habe: für den Vorfall vom 26. Februar und das Ende des Zweiten Weltkriegs.

Die freigegebene Einschätzung der britischen Regierung von Hirohito vom Januar 1989 beschreibt ihn als „zu schwach, um den Verlauf der Ereignisse zu ändern“ und Hirohito war „machtlos“ und Vergleiche mit Hitler sind „lächerlich weit weg von der Marke.,“Hirohitos Macht war durch Minister und Militär begrenzt, und wenn er seine Ansichten zu sehr durchgesetzt hätte, wäre er durch ein anderes Mitglied der königlichen Familie ersetzt worden.

Es gibt Wissenschaftler, die behaupten, dass Hirohito vom Internationalen Militärtribunal für den Fernen Osten befreit wurde. Zum Beispiel der indische Jurist Radhabinod Pal widersetzte sich dem Internationalen Militärtribunal und ergriff ein 1.235-seitiges Urteil. Er fand den gesamten Strafverfolgungsfall in Bezug auf die Verschwörung, einen aggressiven Krieg mit Brutalisierung und Unterwerfung eroberter Nationen zu begehen, schwach., Pal sagte, es gebe „keine Beweise, Zeugnisse oder Umstände, begleitend, prospektant, retrospektant, Das würde in irgendeiner Weise zu der Schlussfolgerung führen, dass die Regierung in irgendeiner Weise die Begehung solcher Straftaten erlaubte“. Er fügte hinzu, dass die Verschwörung, einen aggressiven Krieg zu führen, 1937 oder zu irgendeinem Zeitpunkt seitdem nicht illegal war. Pal unterstützte den Freispruch aller Angeklagten. Er hielt die japanischen Militäroperationen für gerechtfertigt, da Chiang Kai-shek den Boykott von Handelsoperationen durch die Westmächte, insbesondere den Boykott der Ölexporte der Vereinigten Staaten nach Japan, unterstützte., Pal argumentierte, die Angriffe auf benachbarte Gebiete seien gerechtfertigt, um das japanische Reich vor einer aggressiven Umgebung, insbesondere der Sowjetunion, zu schützen. Er betrachtete dies als Selbstverteidigungsoperationen, die nicht kriminell sind. Pal sagte:“ Die wahren Schuldigen liegen nicht vor uns „und kam zu dem Schluss, dass“nur ein verlorener Krieg ein internationales Verbrechen ist“.

Der Kaiser nach eigenen Aussagen

8. September 1975 TV-interview mit NBC, USA Reporter: „Wie weit hat sich Ihre Majestät involviert in Japan die Entscheidung zur Beendigung des Krieges im Jahr 1945? Was war die motivation für Ihren Start?,“Kaiser:“ Ursprünglich sollte dies vom Kabinett geschehen. Ich hörte die Ergebnisse, aber bei der letzten Sitzung bat ich um eine Entscheidung. Ich beschloss, den Krieg alleine zu beenden. (… Ich dachte, dass die Fortsetzung des Krieges würde nur bringen mehr Elend der Menschen.“Interview mit Newsweek, USA, 20 September 1975 Reporter:“ (Abkürzung) Wie antworten Sie denen, die behaupten, dass Ihre Majestät auch an dem Entscheidungsprozess beteiligt war, der Japan zum Kriegsbeginn geführt hat?“Kaiser:“ (Auslassung) Zu Beginn des Krieges wurde eine Kabinettsentscheidung getroffen, und ich konnte diese Entscheidung nicht rückgängig machen., Wir glauben, dass dies mit den Bestimmungen der kaiserlichen Verfassung vereinbar ist.“22 September 1975-Pressekonferenz mit ausländischen Korrespondenten Reporter:“ Wie lange vor dem Angriff auf Pearl Harbor wusste Ihre Majestät über den Angriffsplan? Und hast du dem Plan zugestimmt?“Kaiser:“ Es ist wahr, dass ich im Voraus Informationen über militärische Operationen erhalten hatte. Ich erhielt diese Berichte jedoch erst, nachdem die Militärkommandanten detaillierte Entscheidungen getroffen hatten. In Bezug auf Fragen des politischen Charakters und des militärischen Kommandos glaube ich, dass ich gemäß den Bestimmungen der Verfassung gehandelt habe., Oktober 1975 fand unmittelbar nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten nach einem Besuch in Japan eine Pressekonferenz statt. Frage: „Majestät, bei Ihrem Bankett im Weißen Haus sagten Sie: ‚Ich bedauere diesen unglücklichen Krieg zutiefst.“(Siehe auch Kaiser Showas Theorie der Kriegsverantwortung.) Fühlt eure Majestät die Verantwortung für den Krieg selbst, einschließlich der Eröffnung von Feindseligkeiten? Und was denkt eure Majestät über die sogenannte Kriegsverantwortung?,“(The Times Reporter) Kaiser: „Ich kann diese Art von Frage nicht beantworten, weil ich die Literatur auf diesem Gebiet nicht gründlich studiert habe und daher die Nuancen Ihrer Worte nicht wirklich schätze.“Frage:“ Wie haben Sie verstanden, dass die Atombombe am Ende des Krieges auf Hiroshima abgeworfen wurde?“(RCC Broadcasting Reporter) Kaiser: „Es tut mir leid, dass die Atombombe abgeworfen wurde, aber wegen dieses Krieges tut es mir leid für die Bürger von Hiroshima, aber ich denke, es ist unvermeidlich.,“17 April 1981 Pressekonferenz mit den Präsidenten der Presse Reporter:“ Was war die schönste Ihrer Erinnerungen an achtzig Jahre?“Kaiser:“ Da ich die konstitutionelle Politik Großbritanniens als Kronprinzen sah, fühlte ich mich stark, dass ich mich an die konstitutionelle Politik halten muss. Aber ich war zu speziell, um den Krieg zu verhindern. Ich habe meine eigenen Entscheidungen zweimal getroffen (Februar 26, und das Ende des Zweiten Weltkriegs).,“

britische Regierung Einschätzung von Hirohito

im Januar 1989 freigegeben britische Regierung Einschätzung von Hirohito sagte der Kaiser war „unruhig mit dem japanischen drift-Krieg in den 1930er und 1940er Jahren, war aber zu schwach, um zu ändern, den Verlauf der Ereignisse.“Der Versand von John Whitehead, ehemaliger Botschafter des Vereinigten Königreichs in Japan, an Außenminister Geoffrey Howe wurde am Donnerstag 20 Juli 2017 im National Archives in London freigegeben.,Der britische Botschafter in Japan John Whitehead erklärte 1989:

„Hirohito war aufgrund seiner Persönlichkeit und seines Temperaments für die ihm vom Schicksal zugewiesene Rolle schlecht geeignet. Die Nachfolger der Männer, die die Meiji-Restauration angeführt hatten, sehnten sich nach einem charismatischen Kriegerkönig. Stattdessen erhielten sie einen introspektiven Prinzen, der im Wissenschaftslabor mehr zu Hause war als auf dem Militärparadeplatz. Aber in seinen frühen Jahren wurde alles unternommen, um ihn in eine andere Form zu bringen.,“

“ Ein Mann mit einer stärkeren Persönlichkeit als Hirohito hätte vielleicht strenger versucht, den wachsenden Einfluss des Militärs auf die japanische Politik und die Drift Japans in Richtung Krieg mit den westlichen Mächten zu überprüfen.““Die zeitgenössischen Tagebuch Beweise deuten darauf hin, dass Hirohito mit der Richtung der japanischen Politik unbequem war.,““Der Konsens derer, die die Dokumente dieser Zeit studiert haben, ist, dass Hirohito konsequent versuchte, seinen persönlichen Einfluss zu nutzen, um Vorsicht auszulösen und den wachsenden Anstoß zum Krieg zu moderieren und sogar zu behindern.“

Whitehead kommt zu dem Schluss, dass Hirohito letztendlich“ machtlos „war und Vergleiche mit Hitler“ lächerlich weit entfernt sind.“Wenn Hirohito zu beharrlich mit seinen Ansichten gehandelt hätte, hätte er isoliert oder durch ein geschmeidigeres Mitglied der königlichen Familie ersetzt werden können., Die Meiji-Verfassung der Vorkriegszeit definierte den Kaiser als“ heilig “ und allmächtig, aber laut Whitehead war Hirohitos Macht durch Minister und Militär begrenzt. Whitehead erklärte nach dem Zweiten Weltkrieg, dass Hirohitos Demut für das japanische Volk von grundlegender Bedeutung sei, um die neue Verfassung von 1947 und die alliierte Besatzung zu akzeptieren.

Hirohitos Zitate in Chamberlain Kobayashis Tagebuch

Shinobu Kobayashi war von April 1974 bis Juni 2000 der Kammerherr des Kaisers, als Kaiserin Kojun starb. Kobayashi führte 26 Jahre lang ein Tagebuch mit fast täglichen Bemerkungen von Hirohito., Es wurde am Mittwoch 22 August 2018 veröffentlicht. Das seltene Tagebuch wurde von Kyodo News aus Kobayashis Familie ausgeliehen und von Kyodo News mit dem Schriftsteller und Geschichtsexperten der Showa-Ära Kazutoshi Hando und dem Sachbuchautor Masayasu Hosaka analysiert. Hier sind einige Zitate aus dem Tagebuch:

Am 27. Mai 1980 wollte der Kaiser dem damaligen chinesischen Premier Hua Guofeng sein Bedauern über den chinesisch-japanischen Krieg zum Ausdruck bringen, wurde aber von hochrangigen Mitgliedern der Imperial Household Agency aus Angst vor Gegenreaktionen rechtsextremer Gruppen gestoppt.,

Am 7.April 1987, zwei Jahre vor seinem Tod, zeigt dieser Tagebucheintrag, dass der Kaiser von wahrgenommenen Diskussionen über die Verantwortung des 2. Weltkriegs heimgesucht wurde und den Lebenswillen verlor. Prinz Takamatsu starb im Februar 1987.

Es macht keinen Sinn, ein längeres Leben zu führen, indem ich meine Arbeitsbelastung reduziere., Es würde nur meine Chancen erhöhen, Dinge zu sehen oder zu hören, die quälend sind,

Ich habe den Tod meines Bruders und meiner Verwandten erlebt und wurde über meine Kriegsverantwortung informiert,

Kobayashi versuchte den Kaiser zu beruhigen, indem er sagte:

„Nur wenige Menschen sprechen über (Ihre) Kriegsverantwortung.“Angesichts der heutigen Entwicklung des Landes vom Wiederaufbau nach dem Krieg ist es nur eine Seite in der Geschichte., Sie müssen sich keine Sorgen machen „

Senior Chamberlain, Ryogo Urabes Tagebucheintrag desselben Tages unterstützt die Bemerkungen, dass Kobayashi „versucht hat, den Kaiser zu beruhigen“, als er sagte: „Es gibt nichts Gutes, lange zu leben“,