Produktwiederbewertungedit
Am 8.Juli 2005 gab der ESRB bekannt, dass er die Umstände rund um heißen Kaffee kennt und eine Untersuchung einleitet. Die Untersuchung untersuchte, “ ob der Mod bereits vorhandenen Code entsperrt…oder ist eigentlich eine reine Drittanbieter-Kreation.Juli 2005 gab der ESRB bekannt, dass er die Bewertung von Grand Theft Auto: San Andreas von „Mature“ (M) auf „Adults Only“ (AO) änderte und damit das erste und einzige Grand Theft Auto-Spiel und das einzige massenveröffentlichte Spiel in Nordamerika war, das eine AO-Bewertung erhielt., Rockstar erklärte, dass es die Herstellung der aktuellen Version des Spiels einstellen und eine neue Version produzieren würde, die nicht den Inhalt enthalten würde, der vom Hot Coffee Mod freigeschaltet wird. Im vierten Quartal 2005 veröffentlichte Rockstar diese „saubere“ Version mit entfernten Hot Coffee-Szenen (Grand Theft Auto: San Andreas 1.01), sodass die Bewertung des Spiels auf die ursprüngliche „reife“ Bewertung zurückgesetzt werden konnte.,Juli 2005 hat das Australian Office of Film and Literature Classification (OFLC) aufgrund der neu entdeckten Szenen die „MA15+“ – Klassifizierung des Spiels (die höchste Bewertung, die damals für Computerspiele in Australien verfügbar war) widerrufen und die Bewertung des Spiels in „Refused Classification“ (RC) geändert, wodurch der Verkauf der Originalversion im Land offiziell verboten wurde. Die gepatchte Version erhielt eine „MA15+“ Klassifizierung am 12.August 2005 veröffentlichte Rockstar Games offiziell einen Patch für San Andreas, der viele Performance-Probleme und Bugs behob., Der Patch deaktiviert auch die umstrittenen Hot Coffee Szenen, auch wenn der Hot Coffee mod neu installiert wurde.
Auf den umstrittenen Mod in Europa gab es wenig Reaktion. Das Spiel wurde bereits vor der Veröffentlichung des Mods von PEGI mit „18+“ bewertet. Darüber hinaus werden PEGI-Ratings in vielen europäischen Ländern gesetzlich durchgesetzt, was es zu einer Straftat macht, 18+ – Spiele an Minderjährige zu verkaufen. Im Vereinigten Königreich gab der BBFC dem Spiel ebenfalls eine“ 18 “ – Bewertung (ab 2012 klassifiziert der BBFC keine Videospiele mehr und stattdessen wurde das PEGI-System eingeführt).,
Produktrückzug und Rückrufedit
Wikinews hat verwandte Neuigkeiten:
Am Tag nach der Ratingänderung entfernten mehrere nordamerikanische Filialisten sowie IEMA-Einzelhändler, auf die jeder große Einzelhändler in den Vereinigten Staaten und ungefähr 85% des Marktes des Spiels im Land entfielen, die PC-und Konsolenversionen des Spiels aus ihren Regalen, klebten die Box mit der neuen Bewertung wieder an oder gaben sie an Take-Two Interactive zurück., Diese enthalten große Ketten wie GameStop, Sears, Hudson ‚ s Bay Company, Zellers, Hollywood Video, Blockbuster, Wal-Mart, Target, Best Buy und Elektronik-Boutique. Rockstar gab einigen Einzelhändlern ESRB“ Adults Only “ Rating-Aufkleber auf ihre Kopien von GTA zu setzen:SA, sollten sie sich entscheiden, das Originalprodukt zu verkaufen zu halten.
eBay entfernte Kopien von GTA: SA, die von der eBay-Community gemeldet worden waren. eBay behauptete, das Spiel verstoße gegen die Bedingungen der eBay-Verkäuferrichtlinie und könne nicht verkauft werden, es sei denn, es befand sich im Abschnitt“Alles andere > Reife Zielgruppen., In diesem Abschnitt ist eine Kreditkarte erforderlich, um das Alter des eBay-Benutzers zu überprüfen.August 2005 kündigte Rockstar einen obligatorischen Rückruf für alle Spiele an, die noch der Öffentlichkeit gehören. Verbraucher, die das Spiel bereits gekauft hatten, durften es in bestimmten Bereichen behalten, jedoch mit installiertem Patch, obwohl die Spieler nicht gezwungen werden können, vorhandene Kopien zurückzugeben (oder zu zerstören).
Version 2.0 von GTA: SA, die den sexuellen Minispielinhalt wegließ, wurde von Rockstar entworfen, um abzustürzen, wenn die Spieldatendateien geändert wurden., Dies machte es für Spieler notwendig, eine frühere Version zu verwenden, wenn sie Multiplayer-Spielmodifikationen wie San Andreas Multiplayer oder Multi Theft Auto und andere Spielmodifikationen installieren wollten, die neue Skripte oder Fahrzeuge enthalten. Bestimmte Raubkopien oder illegal verteilte Versionen des Originalspiels können auch im Internet oder in illegalen Einzelhandelsgeschäften zur Verfügung gestellt werden. Downgrade sind auch verfügbar, um die Spielversion zu entpacken und zurückzusetzen und das Hot Coffee Minispiel erneut zu unterstützen.,
Diese Einschränkung wurde später von zwei Mitgliedern der inoffiziellen Grand Theft Auto Modding Community überwunden, die eine Methode zum Erstellen von Änderungen entdeckten, die mit Version 2.0 funktionieren würden. Benutzer der Version 2.0 müssen möglicherweise noch frühere Versionen verwenden oder ein Downgrade verwenden, um einen Mod zu installieren, der nicht mit der neuen Methode erstellt wurde.,
Bundes – und Rechtsaktionedit
Im Dezember 2005 führten die Senatoren Hillary Clinton, Joe Lieberman und Evan Bayh das Family Entertainment Protection Act ein, in dem die Durchsetzung des ESRB-Bewertungssystems durch den Bund gefordert wurde, um Kinder vor unangemessenen Inhalten zu schützen.Januar 2006 reichte die Stadt Los Angeles eine Klage gegen Take-Two Interactive, den Herausgeber des Spiels, ein und beschuldigte das Unternehmen, den sexuellen Inhalt des Spiels nicht preisgegeben zu haben.
Am 8.Juni 2006 besiegelten Rockstar, Take-Two und die FTC., Sie sind verpflichtet, “ auf Produktverpackungen und in Werbeaktionen oder Werbung für elektronische Spiele Inhalte, die für das Rating relevant sind, klar und deutlich offenzulegen, es sei denn, dieser Inhalt wurde in früheren Einreichungen bei der Ratingbehörde ausreichend offengelegt.“Sollten die Unternehmen gegen den Vergleich verstoßen, haften sie für Zivilstrafen in Höhe von 11.000 US-Dollar.
Zivilklagenedit
Im Jahr 2006 haben Anwälte mehrere Sammelklagen gegen Take-Two wegen Verbraucherbetrugs erhoben. Im Dezember 2007 wurde eine Beilegung des Rechtsstreits erreicht., Im Jahr 2008 reichte Ted Frank Einspruch gegen den Vergleich mit der Begründung ein, dass der Vergleich 1 Million US-Dollar für Anwaltskosten suchte, die Gesamtauszahlung an Klassenmitglieder jedoch weniger als 27.000 US-Dollar betrug. Eine Gerichtsverhandlung war bereits am 25. Juni 2008 angesetzt. Frank sagte zuvor GamePolitics, dass die Klagen verdienstlos und erpressbar seien.Juni 2008 reagierten weniger als 2.700 Kläger auf den Vergleich, für den die Anwälte des Klägers ihre Enttäuschung zum Ausdruck brachten. Frank äußerte, dass dies ein weiterer Beweis dafür sei, dass der Fall keinen Verdienst habe.,
Am 1. September 2009 stimmte Take-Two zu, eine Sammelklage gegen Wertpapiere im Zusammenhang mit der Kontroverse über das Spiel und der Rückdatierung von Vorwürfen für etwas mehr als 20 Millionen US-Dollar beizulegen.