Da Harvard seinen Zulassungsprozess vor dem Bundesgericht verteidigt, kehren seine Beamten und rechtlichen Einreichungen immer wieder zur Bedeutung der Vielfalt zurück.

Es gibt zwingende rechtliche Gründe für diese Betonung. Aber es hat die Aufmerksamkeit auf die Art und Weise gelenkt, in der Harvard ist — und ist nicht — so vielfältig wie die Nation im Allgemeinen. Vor allem Harvard-Studenten bleiben viel reicher als ihre Nicht-Harvard-Kollegen.,

Einkommensschwache Studenten und ihre Befürworter haben argumentiert, dass die Schule mehr tun sollte, um diese Studenten auf den Campus zu bringen und sie nach ihrer Ankunft willkommen zu fühlen. Sie sind sich jedoch nicht einig darüber, wie dies erreicht werden sollte und ob ein Fokus auf die Haushaltsökonomie das derzeitige System rassischer Präferenzen vollständig ersetzen könnte.Juni reichte Harvard seine erste rechtliche Antwort auf die Beschwerde von Students For Fair Admissions (SFFA) ein, der Gruppe, die eine Diskriminierung asiatisch-amerikanischer Bewerber vorgeworfen hat.,

Darin argumentierte die Universität, dass sie “ seit langem verstanden hat, dass ihre Schüler in ihren täglichen Interaktionen untereinander genauso viel lernen wie in formalen Klassenzimmern.“Zu diesem Zweck, so die Einreichung weiter, hat Harvard versucht, Studenten mit „breit gefächertem Hintergrund“ aufzunehmen — was „geografisch, sozioökonomisch und rassisch“ vielfältig bedeutet.

Wenn es um Rassenvielfalt geht, kann Harvard auf seinen jüngsten Rekord verweisen.

Seit Jahren wächst die Kohorte amerikanischer Studenten, die Harvard akzeptiert, seit Jahren vielfältiger., Die jüngste „admitted Class“ ist die bisher vielfältigste Klasse von Harvard. Mehr als 15 Prozent seiner Mitglieder waren Afroamerikaner, fast 23 Prozent waren asiatisch-amerikanisch, und um 12 Prozent als Hispanic oder Latino identifiziert.

Das ist ein kleinerer Anteil von Latinos und ein viel größerer Anteil von asiatisch-Amerikanern als die gesamte amerikanische Bevölkerung bilden, nach dem US Census Bureau., Und die wachsende Minderheiteneinschreibung der Schule ist zum Teil auf die rückläufige Bevölkerung weißer Absolventen amerikanischer High Schools zurückzuführen.

Und einige Minderheitengruppen haben ungewöhnlich niedrige „Erträge“ – dh den Prozentsatz der akzeptierten Studenten, die sich für eine Teilnahme entscheiden. Laut Harvard-Dekan Bill Fitzsimmons kommen nur etwa zwei Drittel der zugelassenen Afroamerikaner zum Beispiel nach Harvard.

Dennoch sind die Klassen der ersten Jahrgänge der amerikanischen Studenten, die Harvard eingeschrieben hat, in den letzten drei Jahren „mehrheitlich“.,“

SFFA, die Gruppe, die Harvard verklagt, behauptet nicht, dass die Schule es versäumt hat, die Rassenvielfalt zu erhöhen: Nur dass sie asiatisch-amerikanische Studenten benachteiligt hat — die sich in großer Zahl und mit Top — Testergebnissen bewerben-um das gewünschte „Rassengleichgewicht“ zu erreichen, eine Praxis, die Gerichte als diskriminierend erachtet haben.,

„Echte Vielfalt“

Vor dem Bundesgericht in dieser Woche haben die Anwälte der SFFA versucht, Harvard weiter anzuklagen, indem sie auf die Art und Weise hingewiesen haben, wie die Schule angesichts der Zeit und der unbegrenzten Ressourcen in den letzten vier Jahrzehnten einen höheren Standard an Vielfalt nicht erfüllt hat, den amerikanische Gerichte festgelegt haben.

In seiner Entscheidung von 1978 in Regents of the University of California v. Bakke verteidigte der Richter am Obersten Gerichtshof, Lewis Powell, die begrenzte Berücksichtigung der Rasse bei der Zulassung mit der Begründung, dass die Förderung der Vielfalt ein „zwingendes staatliches Interesse“ darstelle.,“

Aber die Vielfalt, die Powell beschrieb, beschränkte sich nicht auf eine Mischung ethnischer Hintergründe. Er fuhr fort, „echte Vielfalt“ als etwas zu beschreiben, das „eine viel breitere Palette von Qualifikationen und Merkmalen umfasst, von denen rassische oder ethnische Herkunft nur ein einziges ist, obwohl wichtig, Element.“

Nachfolgende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie Grutter v. Bollinger und Fisher v. University of Texas haben weiterhin begrenzte Rassenpräferenzen bei der Zulassung zugelassen., Aber sie haben auch einen doppelten Fokus auf Universitäten gelegt: sowohl Vielfalt auf größtmöglichem Verständnis zu verfolgen und regelmäßig nach Wegen zu suchen, um Rennen zu diesem Zweck zu vermeiden — wenn es nicht als absolut notwendig erachtet wird.

„Echte Vielfalt … umfasst eine weit breitere Palette von Qualifikationen und Merkmalen, von denen die rassische oder ethnische Herkunft nur ein einziges, wenn auch wichtiges Element ist.,“

Justice Lewis Powell in 1978

Dieses breite Verständnis von Vielfalt wurde angenommen, um die Vermischung von reichen und armen Studenten einzuschließen. Und in dieser Hinsicht, Richard Kahlenberg sagt, Harvard Ansatz für die Zulassung ist “ schmerzlich fehlt.“

Die SFFA hat Kahlenberg — einen prominenten Bildungsexperten der linksgerichteten Century Foundation-seit mindestens 2014 als Berater behalten.

In einem Bericht, den er im Juni eingereicht hatte, nutzte Kahlenberg die Ergebnisse von Raj Chetty, einem Ökonomen, der kürzlich selbst wieder an die Harvard-Universität zurückgekehrt war.,

In einer Zeit um die Jahrtausendwende stellte Chetty fest, dass“ Harvard 23-mal so viele Studenten mit hohem Einkommen hatte wie Studenten mit niedrigem Einkommen“, schrieb Kahlenberg.

Mit Blick auf einen anderen Zeitraum stellte Chetty fest, dass “ ungefähr so viele Studenten in Harvard von den oberen 1 Prozent der Einkommensverteilung kamen wie die unteren 60 Prozent.“(Letztes Jahr veröffentlichte die New York Times eine Visualisierung von Chettys Ergebnissen in Bezug auf Harvard und andere Institutionen.,)

Ein „doppelter Nachteil“

Die Zahl der Studenten in Harvard, die für Pell Grants in Frage kommen-deren Familien weniger als $50,000 pro Jahr verdienen-ist in den letzten Jahren ebenfalls gestiegen, aber langsamer und auf nur 16 Prozent. (Laut dem College Board erhalten 32 Prozent aller amerikanischen Studenten in diesem Jahr Pell Grants.)

Wenn Studenten aus Amerikas ärmeren Bezirken Eliteschulen besuchen, sagen viele, dass es sich wie eine große Anpassung anfühlt., Und wenn diese Schüler farbige Schüler sind, die keine Vorbereitungsschule besucht haben, können sie sich dem stellen, was Harvard-Professor Anthony Jack einen „doppelten Nachteil“ nennt.“

„Du fühlst wirklich einen Kulturschock“, sagte Jack. „Sie spüren dieses intensive Gefühl der Entfremdung von einem Ort … bevölkert von Menschen und Dingen, denen Sie in Ihrem Leben noch nie begegnet sind.“

Jack hat im Februar ein Buch über die Studenten, die er die „privilegierten Armen“ nennt.“Er spricht auch aus Erfahrung — vor nicht allzu langer Zeit war er ein afroamerikanischer Student mit benachteiligtem Hintergrund am Amherst College.,

Aber er könnte auch von Adelson Aguasvivas sprechen, einem zweiten Studenten in Harvard. Er wurde in der Dominikanischen Republik geboren. Als er 10 war, wanderte er in ein einkommensschwaches Viertel in Newburgh, New York, aus.

Wenn Sie diese ungewöhnliche Lebenserfahrung in Harvard haben, „haben Sie definitiv das Gefühl, dass Sie sich in gewisser Weise abheben“, sagte Aguasvivas., „Es gibt diese Kinder, die all diese Ressourcen hatten, die Sie nicht unbedingt haben. Sie wissen nicht, wie Sie das navigieren sollen. Sie wissen nicht, wie Sie ein Praktikum machen, einem Club beitreten und eine anständige Zeitung schreiben sollen.“

Trotzdem glaubt Aguasvivas, dass sein möglicher „doppelter Nachteil“ zu seinem Vorteil funktioniert hat. „Da er aus einem armen Hintergrund — und ein Einwanderer-es hat so viel Kampf gewesen. Ich habe diesen Kampf immer durchgehalten“, sagte Aguasvivas. „Ich habe das Gefühl, dass sie darin einen Wert gesehen haben.,“

Auf der Suche nach ‚Talenten‘

Kahlenberg setzt sich seit langem für eine Neukalibrierung der Zulassungsstandards ein, um Studenten mit benachteiligtem Hintergrund größere Vorteile zu verschaffen, sogar bis hin zum Ausschluss rassistischer Erwägungen.

Auf dem Stand sagte Kahlenberg, dass rassische Präferenzen ständig gesetzlich bedroht sind und mit einem Stigma reisen, während die Hindernisse, die Studenten auf ihrem Weg zu einem Elite-College behindern, dazu neigen, „am stärksten mit dem sozioökonomischen Status verbunden zu sein.,“

Als Beispiel stellte Kahlenberg fest, dass selbst der ehemalige Präsident Obama 2008 argumentierte, dass seine beiden Töchter keinen Zulassungsvorteil erhalten sollten, weil sie „ein ziemlich gutes Geschäft hatten“, in seinen Worten.

Kahlenbergs Analyse, die für die SFFA vorbereitet und am Montag vor Gericht ausgelegt wurde, kam zu dem Schluss, dass Harvard seine bestehenden Rassenpräferenzen gegen wirtschaftliche austauschen und dennoch eine rassistisch vielfältige Klasse zusammenstellen konnte, die immer noch im 98.

Jack stimmt der Aussicht nicht zu, weil der Kontext wichtig ist.,

Um nicht zu versuchen, bestimmte rassische Vorurteile zu korrigieren, sagte Jack: „Zu sagen, dass Ungleichheit nicht existiert-weil die soziale Klasse nicht das einzige ist, was die Schüler davon abhält, sich an Institutionen wie Harvard zu bewerben oder zu besuchen oder sich zu übertreffen. … Das ist das Gegenteil der Richtung, in die wir gehen sollten.“

Jack sagt Forschung legt nahe, dass einkommensschwache Studenten der Farbe, die Elite-Hochschulen wie Harvard von privaten vorbereitenden High Schools kommen viel wohler fühlen, und haben einen viel besseren Griff auf dem ‚versteckten Lehrplan.,“Sie sind es gewohnt, Sprechstunden zu besuchen und zum Beispiel Mentoren zu suchen.

Vor Gericht baten die Anwälte von Harvard Kahlenberg anzuerkennen, dass seine Modelle zuverlässig einen Rückgang der afroamerikanischen Einschreibung vorhersagten, wenn Harvard sich von den rassischen Präferenzen entfernte-die Art von Rückgang, den Harvard nur korrigieren konnte, implizierten sie, indem sie auf diese Präferenzen zurückgingen.

Kahlenberg seinerseits führte diese Lücke auf einen Mangel an detaillierteren Vermögens-und Einkommensinformationen in Harvards Daten zurück.,

Auch diese Woche berichteten Anwälte von SFFA-Chef Rakesh Khurana, dem derzeitigen Dekan des Harvard College, über die sozioökonomische Lücke, die Kahlenberg beschrieb.

In hitzigen Befragungen am Montag fragte der leitende Staatsanwalt der SFFA, Adam Mortara, Khurana wiederholt, warum die Studentenschaft von Harvard die amerikanische Bevölkerung auch in wirtschaftlicher Hinsicht nicht widerspiegele., Khurana wies einige von Mortaras Fragen als „hypothetisch“ und daher unbeantwortet zurück.

Dann fragte Mortara: „Was ist das Besondere an wohlhabenden Menschen, dass Harvard sie überrepräsentiert haben muss?“

Khurana, der keine direkte Rolle bei der Zulassung zum College spielt, antwortete, dass Harvard „nicht versucht, das sozioökonomische oder Einkommen der Vereinigten Staaten widerzuspiegeln. … Wir suchen Talente.,“

Khuranas Bemerkung über „Talent“ scheint etwas widerzuspiegeln, was der neue Präsident von Harvard, Lawrence Bacow, Anfang dieses Jahres gegenüber Radio Boston sagte: Dass die Zulassungsbeamten von Harvard feststellen, dass die Kinder von Harvard — Absolventen — selbst unverhältnismäßig reich und weiß-tendenziell besser auf den strengen Lehrplan der Schule vorbereitet sind.

Zwei Ausschüsse

Aber Fragen zu den Auswirkungen von „rennneutralen“ Zulassungen in Harvard sind nicht ganz hypothetisch.,

Die Rechtsprechung zur Bejahung empfiehlt den Richtern, die Bemühungen der Colleges zu überprüfen, um eine „ernsthafte, glaubwürdige Betrachtung praktikabler rassenneutraler Alternativen“ zur Berücksichtigung der Rasse in Zulassungsentscheidungen durchzuführen.

Seit 2013 haben Harvard-Beamte zwei Ausschüsse einberufen, um genau diese Art von Überlegungen durchzuführen.

Das breitere dieser beiden Panels — angeführt von James Ryan, ehemaliger Dekan der Harvard Graduate School of Education und neuer Präsident der University of Virginia-umfasste eine Parade von Experten, wurde jedoch 2014 als Reaktion auf SFFAS Klage ausgesetzt.,

Im Sommer 2017 wurde ein fokussierteres und viel kleineres Gremium einberufen-angeführt von Michael Smith, Dekan der Fakultät für Kunst und Wissenschaften der Schule, zusammen mit nur Khurana und Harvard Dean of Admissions Bill Fitzsimmons.

In seinem kurzen Bericht vom April dieses Jahres stellte das „Smith Committee“ fest, dass der Verzicht auf rassische Präferenzen zu einem Kompromiss führen würde, den College-Führer für inakzeptabel hielten. Dieser Bericht kam zu dem Schluss, dass:

…,keine praktikablen rassenneutralen Zulassungspraktiken könnten die diversitätsbezogenen Bildungsziele von Harvard sowie das derzeitige rassenbewusste Zulassungsprogramm für ganze Personen fördern und gleichzeitig die Exzellenzstandards beibehalten, die Harvard in seiner Studentenschaft anstrebt.

Mit anderen Worten, Harvard und seine Experten würden argumentieren, dass jedes System von Zulassungspräferenzen, das nicht auf Rasse beruht, entweder zu einer Klasse führen würde, die deutlich weniger talentiert ist oder deutlich weniger vielfältig. Die drei Autoren des Berichts versprachen, die Frage im Jahr 2023 erneut zu überprüfen.,

Die SFFA wies den Smith-Bericht zurück und nannte ihn „einen dilatatorischen, hochskriptierten Ausschuss von drei Beamten, die sich zu einem Ergebnis verpflichtet haben.“

Andere Schulen von Harvard-Statur — wie die University of California Berkeley und Caltech — haben „rennneutrale“ Zulassungssysteme in Kraft gesetzt. Harvards Anwälte beobachteten, und Kahlenberg räumt ein, dass diese Änderung zu einer anhaltend niedrigeren afroamerikanischen Einschreibung an diesen Schulen führte.,

Die Frage, ob Harvard seine ideale Bildungsgemeinschaft ohne Rückgriff auf die Rasse der Bewerber fördern könnte, wird vorerst hypothetisch bleiben — und vor dem Bundesgericht diskutiert werden.

Ab nächster Woche wird Richterin Allison Burroughs von Studenten und Alumni hören, die wie Adelson Aguasvivas sagen, dass ihnen der „ganzheitliche“ Ansatz von Harvard bei der Zulassung geholfen hat.

Aber dieser Fall könnte in den nächsten Jahren vor einem zunehmend konservativen Obersten Gerichtshof landen-was bedeutet, dass Harvard möglicherweise bald konkreter mit diesen Fragen kämpfen muss.