Milliardär Facebook – Mitbegründer Eduardo Saverin-der Typ, den jeder jetzt hasst, weil er auf seine US-Staatsbürgerschaft verzichtet, um viele Steuern zu vermeiden-hat seit 2005 nicht mehr bei Facebook gearbeitet. Das ist, wenn CEO Mark Zuckerberg seinen Anteil verdünnt und ihn dann aus dem Unternehmen gebootet.

Saverins Ausstieg aus Facebook war die zentrale Handlung des sozialen Netzwerks.

Vielleicht erinnerst du dich an diese Szene?,

Heute haben wir eine lange, detaillierte Nacherzählung der wahren Geschichte hinter dem Film.

Die Grundlagen: Saverin wurde beauftragt, Facebooks Geschäftsseite zu leiten, während Zuckerberg an dem Produkt arbeitete. Aber anstatt sich dem Unternehmen in Palo Alto anzuschließen, Saverin blieb an der Ostküste und arbeitete an einem anderen Startup. Schließlich fühlte er sich ausgelassen und fror das Bankkonto von Facebook ein.

Um Saverin zu entlasten und sein Mitspracherecht bei der Finanzierung von Facebook einzuschränken, reduzierte Zuckerberg Saverins Beteiligung an dem Unternehmen.,

Zuckerberg tat dies, indem er ein neues Unternehmen gründete, um das alte Unternehmen zu erwerben und dann neue Aktien an das neue Unternehmen an alle außer Saverin zu verteilen.

Nun, dank einer gut platzierten Quelle haben wir uns etwas Cooles ausgedacht.

Es ist die E-Mail, die der 20-jährige Mark Zuckerberg seinem Anwalt geschickt hat und die ihm grünes Licht für den Papierkram gab, der zu Saverins Verdünnung führen würde.

Wir lieben die E-Mail, weil es ein Artefakt eines jungen Mark Zuckerberg ist-ein Mann, der viel aufgewachsen ist, seit er es geschrieben hat und sehr lange in unserem Leben sein wird.,

Der lustige Teil ist, wo Zuckerberg zu seinem Anwalt sagt: „Gibt es eine Möglichkeit, dies zu tun, ohne ihm schmerzlich klar zu machen, dass er auf 10% verdünnt wird?“

Der vollständige Brief:

,
Diese E-Mail sollte wahrscheinlich sein Anwalt client privilegierte, nicht ganz, wie zu tun, obwohl.
Wie auch immer, Sean und ich haben vereinbart, dass ein Preis von einem halben Cent pro Aktie ist der Weg für jetzt zu gehen. Wir denken, wir können es vielleicht fast rechtfertigen und wenn nicht, werden wir uns später darum kümmern.,
Wir waren uns auch einig, dass, wenn das Unternehmen bonusing uns die Menge, die wir für die Aktien benötigen, plus Steuern, ist eine gute Lösung für das Problem von uns allen völlig pleite.
Soweit Eduardo geht, Ich denke, es ist sicher, um seine Erlaubnis zu bitten, Zuschüsse zu machen. Vor allem, wenn wir es in Verbindung mit Geldbeschaffung tun. Es ist wahrscheinlich sogar in Ordnung zu sagen, wie viele Aktien wir dem Pool hinzufügen. Es ist wahrscheinlich weniger in Ordnung, ihm zu sagen, wer die Aktien bekommt, nur weil er anfangs negative Reaktionen haben könnte. Aber ich denke, wir können ihn vielleicht sogar dazu bringen, das zu verstehen.,
Gibt es eine Möglichkeit, dies zu tun, ohne ihm schmerzlich klar zu machen, dass er auf 10% verdünnt wird?
OK, das ist alles für jetzt. Ich schicke Ihnen die Liste der benötigten Zuschüsse in einer anderen E-Mail in einer Sekunde. Sean kann dir Zuschüsse für sein Volk schicken, wenn er aufhört, seine Lunge zu husten.
Hoffe, Euch beide besser fühlen,
Mark

Und hier ist ein Teil der Anwalts-Antwort:

…ich verbrachte einige Zeit mit der Diskussion der Risiken im Zusammenhang mit der Herstellung dieser Zuschüsse und Kommissionierung der pro Aktie von Stammaktien., Mark, du und ich sollten das ausführlich besprechen, um sicherzustellen, dass du sie verstehst. Ich habe sie unten für Ihre einfache Referenz skizziert.
Die breiten Kategorien von Rechtsrisiken sind a) treuhänderische Pflicht. Da Eduardo der einzige Aktionär ist, der durch die Zuschussemissionen verwässert wird, besteht ein erhebliches Risiko, dass er die Emissionen beansprucht, insbesondere die an Dustin und Mark, aber auch an Sean, sind später, wenn nicht jetzt, eine Verletzung der Treuhandpflicht. Ich glaube, dass Sie Eduardo diese zukünftigen Verwässerungsemissionen bereits vor der LLC-Fusion offengelegt haben. Das habe ich damals empfohlen., Trotzdem wäre es großartig, wenn Sie auf irgendeine Weise die Zustimmung der Aktionäre von Eduardo einholen könnten, um diese neuen Emissionen zu genehmigen. Es ist nicht * erforderlich* , aber es wäre sehr vorteilhaft und würde einen sehr langen Weg gehen, um zukünftige Ansprüche zu verhindern, die er wegen Verletzung der Treuhandpflicht haben könnte. Ich erwähnte dies Sean und er würde es einige Gedanken geben.

Am Ende hatte der Anwalt Recht, sich Sorgen zu machen.

Saverin verklagte Facebook schließlich wegen Verletzung der Treuhandpflicht. Facebook und Saverin ließen sich nieder, und er ging mit 4% oder 5% des Unternehmens weg., Dieser Anteil ist jetzt fast 5 Milliarden US-Dollar wert.

Inzwischen hat Facebook ziemlich gut mit Zuckerberg läuft die Show mit alleiniger Autorität.

Acht Jahre nach seiner Gründung wird Facebook an diesem Freitag bei einem Börsengang 15 Milliarden US-Dollar aufbringen, was das Unternehmen auf rund 100 Milliarden US-Dollar schätzt.