English Composition II: Rhetorische Methoden–Basis

admin

Carl Rogers

Der Rogerian argument, inspiriert von den einflussreichsten Psychologen Carl Rogers, Ziele zu finden Kompromiss auf ein kontroverses Thema.,

Wenn Sie den Rogerian-Ansatz verwenden, sollte Ihre Einführung in das Argument drei Ziele erreichen:

    1. Stellen Sie den Autor vor und arbeiten Sie
      Normalerweise stellen Sie den Autor vor und arbeiten im ersten Satz, wie in diesem Beispiel: In Dwight Okitas „In Response to Executive Order 9066“ befasst sich der Erzähler mit einem unvermeidlichen Nebenprodukt von Kriegsrassismus.Wenn Sie sich zum ersten Mal auf den Autor beziehen, beziehen Sie sich auf ihn mit seinem vollständigen Namen. Beziehen Sie sich danach nur mit Nachnamen auf den Autor. Beziehen Sie sich niemals nur auf einen Autor mit seinem Vornamen.,
    2. Geben Sie dem Publikum eine kurze, aber prägnante Zusammenfassung der Arbeit, auf die Sie reagieren
      Denken Sie daran, Ihr Publikum hat bereits die Arbeit gelesen, auf die Sie reagieren. Daher müssen Sie keine lange Zusammenfassung bereitstellen. Konzentrieren Sie sich auf die Hauptpunkte der Arbeit, auf die Sie reagieren, und verwenden Sie direkte Zitate sparsam. Direkte Zitate funktionieren am besten, wenn sie kraftvoll und überzeugend sind.
    3. Geben Sie das Hauptproblem an, das in der Arbeit behandelt wird Ihre Dissertation oder Behauptung wird kommen, nachdem Sie die beiden Seiten des Problems zusammengefasst haben.,

Die Einführung

Das Folgende ist ein Beispiel dafür, wie die Einführung eines Rogerianischen Arguments geschrieben werden kann. Das Thema ist Rassenprofilierung.

In Dwight Okitas „In Response to Executive Order 9066″ schreibt die Erzählerin-eine junge Japanerin – einen Brief an die Regierung, die ihre Familie in ein Umzugslager nach Pearl Harbor beordert hat. In dem Brief beschreibt die Erzählerin die Menschen in ihrem Leben, von ihrem Vater bis zu ihrer besten Freundin in der Schule. Da die Erzählerin japanischer Abstammung ist, beschuldigt sie ihre beste Freundin ,“ versucht zu haben, einen Krieg zu beginnen “ (18)., Die Erzählerin ist scheinbar zu naiv, um die Unkenntnis dieser Aussage zu erkennen, und erzählt der Regierung, dass sie diese Freundin gebeten hat, zu ihren Ehren Tomatensamen zu pflanzen. Obwohl Okitas Gedicht sich speziell mit dem Zweiten Weltkrieg befasst, ist das Thema der Rassenbeziehungen während des Krieges immer noch relevant. Vor kurzem, mit den Ausbrüchen des Terrorismus in den Vereinigten Staaten, Spanien, und England, Viele fordern Rassenprofile, um den Terrorismus zu unterdrücken. Das Thema hat eine Debatte ausgelöst, wobei die eine Seite es Rassismus nennt und die andere es gesunden Menschenverstand nennt.,

Sobald Sie Ihre Einführung geschrieben haben, müssen Sie nun die beiden Seiten der Debatte zeigen, die Sie ansprechen. Obwohl eine Debatte immer mehr als zwei Seiten hat, stellen Rogerianische Argumente zwei in krassen Gegensatz zueinander. Fassen Sie jede Seite zusammen und geben Sie dann einen mittleren Pfad an. Ihre Zusammenfassung der beiden Seiten werden Ihre ersten beiden Körperabsätze sein. Verwenden Sie Zitate aus externen Quellen, um die Position jeder Seite effektiv zu veranschaulichen.,

Eine Gliederung für ein Rogerianisches Argument könnte folgendermaßen aussehen:

  • Einleitung
  • Seite A
  • Seite B
  • Anspruch
  • Schlussfolgerung

Der Anspruch

Da das Ziel des Rogerianischen Arguments darin besteht, eine gemeinsame Grundlage zwischen zwei gegensätzlichen Positionen zu finden, müssen Sie die gemeinsamen Überzeugungen oder Annahmen jeder Seite identifizieren. Im obigen Beispiel möchten beide Seiten des Problems der Rassenprofilierung, dass die USA Ein solides rogerianisches Argument haben, das die Wünsche jeder Seite anerkennt und versucht, beide aufzunehmen., Wiederum wünschen sich beide Seiten unter Verwendung des obigen Beispiels für Rassenprofilierung eine sicherere Gesellschaft, vielleicht würde sich eine bessere Lösung auf objektivere Maßnahmen als auf Rasse konzentrieren; Ein effektiver Start wäre der Einsatz von mehr Screening-Technologie im öffentlichen Verkehr. Sobald Sie einen Anspruch haben, der den zentralen Streit entwaffnet, sollten Sie den Anspruch gegebenenfalls mit Beweisen und Zitaten unterstützen.

Effektiv zitieren

Denken Sie daran, Sie sollten zitieren, um einen Punkt zu veranschaulichen, den Sie machen. Sie sollten jedoch nicht versuchen, einfach Platz einzunehmen., Stellen Sie sicher, dass alle Zitate überzeugend und faszinierend sind: Betrachten Sie das folgende Beispiel. In“ The Danger of Political Correctness „behauptet der Autor Richard Stein, dass“ der Wunsch, nicht zu beleidigen, jetzt wichtiger geworden ist als der Schutz der nationalen Sicherheit “ (52). Diese Aussage fasst die Überzeugungen derjenigen zusammen, die sich für die Profilierung an öffentlichen Orten aussprechen.,

Abschluss

Ihre Schlussfolgerung sollte:

  • Bringen Sie den Aufsatz wieder auf das, was diskutiert wird die Einführung
  • Tie up loose ends
  • Ende auf eine zum nachdenken anregende Hinweis:

folgende ist ein Beispiel-Schlussfolgerung:

Obwohl die Debatte über „racial profiling“ wird sich auch weiterhin, jede Seite wünscht, machen die USA zu einem sichereren Ort. Mit diesem Ziel verdient unsere Gesellschaft bessere Sicherheitsmaßnahmen als nur eine Person zu suchen, die ein bisschen dunkel erscheint., Wir können keine Zeit mit solchen subjektiven Dingen verschwenden, insbesondere wenn wir über Technologien verfügen, die potenzielle Terroristen effektiver lokalisieren können. Sicher, die Installation von Metalldetektoren und Kameras in öffentlichen Verkehrsmitteln ist teuer, aber sich in der Öffentlichkeit sicher zu fühlen, ist unbezahlbar.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.