Kontroversen über verdrängte und wiedergewonnene Erinnerungen
Andere Forscher haben beschrieben, wie ganze Ereignisse, nicht nur Worte, falsch zurückgerufen werden können, auch wenn sie nicht geschehen sind. Die Idee, dass Erinnerungen an traumatische Ereignisse unterdrückt werden könnten, war ein Thema auf dem Gebiet der Psychologie, beginnend mit Sigmund Freud, und die Kontroverse um die Idee geht heute weiter.
Der Rückruf falscher autobiografischer Erinnerungen wird als falsches Gedächtnissyndrom bezeichnet., Dieses Syndrom hat viel Publicity erhalten, zumal es sich auf Erinnerungen an Ereignisse bezieht, die keine unabhängigen Zeugen haben—oft sind die einzigen Zeugen des Missbrauchs der Täter und das Opfer (z. B. sexueller Missbrauch).
Auf der einen Seite der Debatte stehen diejenigen, die Erinnerungen an Kindesmissbrauch Jahre nach ihrem Auftreten wiedererlangt haben. Diese Forscher argumentieren, dass die Erfahrungen einiger Kinder so traumatisierend und belastend waren, dass sie diese Erinnerungen wegsperren müssen, um einen Anschein eines normalen Lebens zu führen., Sie glauben, dass unterdrückte Erinnerungen jahrzehntelang eingesperrt und später durch Hypnose und geführte Bildtechniken intakt zurückgerufen werden können (Devilly, 2007).
Forschung legt nahe, dass keine Erinnerung an sexuellen Missbrauch in der Kindheit bei Erwachsenen ziemlich häufig ist. Zum Beispiel ergab eine groß angelegte Studie von John Briere und Jon Conte (1993), dass 59% der 450 Männer und Frauen, die wegen sexuellen Missbrauchs behandelt wurden, die vor dem 18. Ross Cheit (2007) schlug vor, dass die Unterdrückung dieser Erinnerungen im Erwachsenenalter psychische Belastungen verursachte., Das wiederhergestellte Gedächtnisprojekt wurde erstellt, damit Opfer sexuellen Missbrauchs in der Kindheit an diese Erinnerungen erinnern und den Heilungsprozess beginnen können (Cheit, 2007; Devilly, 2007).
Auf der anderen Seite hat Loftus die Idee in Frage gestellt, dass Individuen Erinnerungen an traumatische Ereignisse aus der Kindheit, einschließlich sexuellen Missbrauchs, unterdrücken und diese Erinnerungen Jahre später durch therapeutische Techniken wie Hypnose, geführte Visualisierung und Altersregression wiederherstellen können.,
Loftus sagt nicht, dass sexueller Missbrauch in der Kindheit nicht vorkommt, aber sie stellt in Frage, ob diese Erinnerungen korrekt sind oder nicht, und sie ist skeptisch gegenüber dem Befragungsprozess, der für den Zugriff auf diese Erinnerungen verwendet wird, da selbst der geringste Vorschlag des Therapeuten zu Fehlinformationseffekten führen kann. Zum Beispiel baten die Forscher Stephen Ceci und Maggie Brucks (1993, 1995) dreijährige Kinder, eine anatomisch korrekte Puppe zu verwenden, um zu zeigen, wo ihre Kinderärzte sie während einer Untersuchung berührt hatten., Fünfundfünfzig Prozent der Kinder wiesen auf den Genital – /Analbereich der Puppen hin, auch wenn sie keine Genitaluntersuchung erhalten hatten.
Seit Loftus in den 1970er Jahren ihre ersten Studien zur Suggestibilität von Augenzeugenaussagen veröffentlichte, sind sich Sozialwissenschaftler, Polizisten, Therapeuten und Juristen der Mängel in Interviewpraktiken bewusst. Folglich wurden Schritte unternommen, um die Suggestibilität von Zeugen zu verringern. Eine Möglichkeit besteht darin, zu ändern, wie Zeugen befragt werden., Wenn Interviewer eine neutrale und weniger führende Sprache verwenden, erinnern sich Kinder genauer daran, was passiert ist und wer beteiligt war (Goodman, 2006; Pipe, 1996; Pipe, Lamb, Orbach, Esplin, 2004). Eine weitere Änderung ist die Art und Weise, wie Polizeiaufstellungen durchgeführt werden. Es wird empfohlen, eine blinde Foto-Aufstellung zu verwenden. Auf diese Weise weiß die Person, die die Aufstellung verwaltet, nicht, welches Foto dem Verdächtigen gehört, wodurch die Möglichkeit minimiert wird, führende Hinweise zu geben. Darüber hinaus informieren Richter in einigen Staaten die Geschworenen jetzt über die Möglichkeit einer falschen Identifizierung., Richter können Augenzeugenaussagen auch unterdrücken, wenn sie sie für unzuverlässig halten.
Mehr auf Falschen Erinnerungen
In den frühen false memory studies, Bachelor Themen‘ Familie Mitglieder wurden rekrutiert, um zu liefern Ereignisse aus dem studentischen Leben. Den studentischen Probanden wurde mitgeteilt, dass die Forscher mit ihren Familienmitgliedern gesprochen und vier verschiedene Ereignisse aus ihrer Kindheit kennengelernt hatten. Die Forscher fragten, ob sich die jetzt Studenten an jedes dieser vier Ereignisse erinnerten-eingeführt über kurze Hinweise., Die Probanden wurden gebeten, zu schreiben über jede der vier Ereignisse in einer Broschüre, und dann interviewt wurden zwei getrennte Zeiten. Der Trick war, dass eines der Ereignisse eher von den Forschern als von der Familie kam (und die Familie hatte den Forschern tatsächlich versichert, dass dieses Ereignis dem Subjekt nicht passiert war). In der ersten solchen Studie war dieses von Forschern eingeführte Ereignis eine Geschichte darüber, wie man sich in einem Einkaufszentrum verirrt und von einem älteren Erwachsenen gerettet hat., In dieser Studie, nach der nur gefragt, ob Sie erinnerte sich an diese Ereignisse, die bei drei verschiedenen Gelegenheiten, ein Viertel der Probanden kamen zu glauben, dass Sie wirklich verloren in der mall (Loftus & Pickrell, 1995)., In späteren Studien wurden ähnliche Verfahren verwendet, um Probanden zu glauben, dass sie fast ertrunken wären und von einem Rettungsschwimmer gerettet worden wären, oder dass sie bei einer Familienhochzeit Schläge auf die Eltern der Braut verschüttet hätten oder dass sie als Kind von einem bösartigen Tier angegriffen worden wären (Heaps & Nash, 1999; Hyman, Husband, Billings, 1995; Porter, Yuille, Lehman, 1999).,
Neuere falsche Gedächtnisstudien haben eine Vielzahl verschiedener Manipulationen verwendet, um falsche Erinnerungen bei erheblichen Minderheiten und sogar gelegentlichen Mehrheiten manipulierter Probanden zu erzeugen (Braun, Ellis, Loftus, 2002; Lindsay, Hagen, Read, Wade, Garry, 2004; Mazzoni, Loftus, Seitz, Lynn, 1999; Seamon, Philbin, & Harrison, 2006; Wade, Garry, Read, & Lindsay, 2002)., Zum Beispiel verwendete eine Gruppe von Forschern eine Scheinwerbungsstudie, in der Probanden gebeten wurden, (gefälschte) Werbung für Disney—Ferien zu überprüfen, um Probanden davon zu überzeugen, dass sie einmal den Charakter Bugs Bunny in Disneyland getroffen hatten-eine unmögliche falsche Erinnerung, weil Bugs ein Warner Brothers Charakter ist (Braun et al., 2002). Eine andere Gruppe von Forschern hat Kinderfotos ihrer Probanden in ein Heißluftballonbild aufgenommen und die Probanden dann gebeten, sich an ihre Heißluftballonerfahrung zu erinnern und diese zu beschreiben (Wade et al., 2002)., Andere Forscher gaben Probanden unmanipulierte Klassenfotos aus ihrer Kindheit zusammen mit einer falschen Geschichte über einen Klassenstreich und erhöhten so die Wahrscheinlichkeit, dass sich Probanden fälschlicherweise an den Streich erinnern würden (Lindsay et al., 2004).
Mit einer falschen Feedback-Manipulation konnten wir Probanden davon überzeugen, sich fälschlicherweise an eine Vielzahl von Kindheitserfahrungen zu erinnern. In diesen Studien wurden die Probanden gesagt, (fälschlich), dass ein leistungsfähiges EDV-system hat analysiert, die Fragebögen, die Sie zuvor abgeschlossen und kam zu dem Schluss, dass Sie hatten eine Besondere Erfahrung, die Jahre zuvor., Die Probanden glauben anscheinend, was der Computer über sie sagt, und passen ihre Erinnerungen an diese neuen Informationen an. Auf diese Weise wurden verschiedene falsche Erinnerungen implantiert. In einigen Studien die Probanden gesagt, dass Sie einmal krank auf ein bestimmtes Nahrungsmittel (Bernstein, Laney, Morris, & Loftus, 2005). Diese Erinnerungen können dann in andere Aspekte des Lebens der Probanden übergehen, so dass sie in Zukunft oft weniger daran interessiert sind, dieses Essen zu essen (Bernstein Loftus, 2009b)., Andere falsche Erinnerungen, die mit dieser Methodik implantiert wurden, umfassen eine unangenehme Erfahrung mit dem Charakter Pluto in Disneyland und das Erleben körperlicher Gewalt zwischen den Eltern (Berkowitz, Laney, Morris, Garry, & Loftus, 2008; Laney & Loftus, 2008).
Wichtig ist, dass es nach der Implantation dieser falschen Erinnerungen—sei es durch komplexe oder einfache Methoden—äußerst schwierig ist, sie von echten Erinnerungen zu unterscheiden (Bernstein & Loftus, 2009a; Laney & Loftus, 2008).