a. Einleitende Absätze: Der gut beleuchtete Pfad

Kraftvolles rechtliches Schreiben führt den Leser auf einen gut beleuchteten Weg.

Ihre Einführung ist Ihr gut beleuchteter Weg für den zuweisenden Anwalt.

Wenn Sie in den ersten Absätzen alles erzählen und gut erzählen, weiß der zuständige Anwalt:

• Warum das Memo gelesen werden soll – welches rechtliche Problem wird für wen gelöst?
• Was das vorhergesagte Ergebnis ist – Ihre Schlussfolgerung und die Fakten und Gesetze, die es unterstützen.,
• Welche Entscheidungen müssen getroffen werden – was sind die Empfehlungen und die nächsten Schritte?

Der zuweisende Anwalt ist jetzt motiviert und darauf vorbereitet, Ihre Diskussion und Analyse zu lesen und zu verstehen.

Und wenn der Anwalt nicht weiter liest als die Einführung-eine Möglichkeit in einer geschäftigen Anwaltspraxis-haben Sie Ihre Nachricht trotzdem übermittelt.

Nicht alle Memos haben eine Einführung

Einige Firmen und einige Anwälte gehen direkt von der Memo-Überschrift zur Issue-Erklärung und kurzen Antwort., Sie können die Prinzipien für starke Einführungen weiterhin an anderer Stelle in den ersten Abschnitten Ihrer Fakten und im Diskussionsbereich anwenden.

b. Was jeder Journalist und große juristische Schriftsteller weiß-Front Laden Sie Ihre Nachricht

Legale Leser sind ungeduldig und wollen sofortige Antworten – keine spannende Geschichte. Eine gute Einführung gibt den Lesern einen Zweck und hilft ihnen dann, effizient und effektiv zu lesen, indem sie die wichtigsten Informationen im Voraus präsentieren.,

In weniger als anderthalb Seiten kann Ihre Einführung:

• Erregen Sie die Aufmerksamkeit des Lesers
• Kochen Sie die Fakten auf die Schlüsselelemente
• Identifizieren Sie die angesprochenen Rechtsprobleme
• Geben Sie die angewandten rechtlichen Kriterien an
• Liefern Sie eine Schlussfolgerung

Erregen Sie die Aufmerksamkeit des Lesers

Stellen Sie das Rechtsproblem in einen größeren Kontext und stellen Sie sicher, dass tone:

• Was ist der menschliche Hintergrund für die rechtliche Frage?
• Welche Kundenziel – oder Fallstrategieentscheidung beruht auf der Vorhersage des Memos?,

In einem Satz sagen dem Leser, was auf dem Spiel steht.

Beispiele:

• Cheryl Lane, 62 Jahre alt, konnte keinen Job finden, seit sie vor zwölf Monaten von ihrem nicht gewerkschaftlichen Job entlassen wurde, nachdem sie eine E-Mail an Mitarbeiter über ein gewerkschaftliches Organisationstreffen gesendet hatte.
• Alex Beachwood möchte eine Änderung seines gemeinsamen Sorgerechtsvertrags, damit er einen neuen Job annehmen und mit seinen Kindern in eine andere Stadt ziehen kann.
• Alice Baker, Sozialarbeiterin im Altersheim Maplewood Gardens, wurde vorgeladen, um bei einer Anhörung auszusagen, um die geistige Kompetenz eines Bewohners zu bestimmen.,
• Unser Mandant, Harry Artist, hat in fünf Tagen eine Abschiebehörde.
• Nancy Ames erhielt eine Räumungsklage mit der Begründung, dass sie einen Hund in ihrer Wohnung hat.

Sie Haben Nun die Zuordnung Anwalt Aufmerksamkeit

die memo zugänglich und sicherzustellen, dass Ihre Punkte kleben in der anwaltlichen Geist durch die Vorschau:

• die key-facts
• rechtliche Aspekte
• wie die Fakten passen mit dem Gesetz zur Unterstützung der Fazit

Beispiele:

• Unser Kunde, Harry Künstler, hat eine Abschiebung Anhörung in fünf Tagen. Herr, Künstler trat in das Land als Besucher und arbeitete ohne Bezahlung für seinen Arbeitgeber für zwei Wochen bis zur Genehmigung seiner Arbeitserlaubnis. Nach dem Einwanderungsgesetz, Eine Abschiebungsanordnung wird Herrn Künstler dauerhaft von der Einreise in das Land abhalten. Arbeiten während eines Besuchers ist ein Grund für die Abschiebung, auch wenn der Besucher ein Freiwilliger ist. Herr Künstler kann eine Abschiebung vermeiden, indem er freiwillig das Land verlässt. Mr. Artist wird wahrscheinlich das Land freiwillig verlassen müssen, um einen Abschiebeauftrag zu vermeiden, und dann mit der Arbeitserlaubnis wieder einreisen.,
• Nancy Ames erhielt eine Räumungsklage mit der Begründung, dass sie einen Hund in ihrer Wohnung hat. Ein neuer Mieter mit extremer Angst vor Hunden ist in das Gebäude eingezogen. Nach dem Residential Tenancies Act kann Frau Ames aufgrund der Anwesenheit eines Tieres nur dann vertrieben werden, wenn das Verhalten des Tieres in der Vergangenheit den angemessenen Genuss eines anderen Mieters erheblich beeinträchtigt hat. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Angst eines anderen Mieters vor Hunden ein Grund für die Räumung ist, wenn der Hund nicht belästigt wurde oder den Mietern feindlich gesinnt war.

c., Housekeeping Information: Sag es mir noch einmal – was habe ich dich gebeten?

Vielbeschäftigte Anwälte können auch nach kurzer Zeit den Überblick über die Details einer Datei oder die Anweisungen verlieren, die sie gegeben haben. Ein Teil Ihrer Aufgabe ist es, den zuweisenden Anwalt daran zu erinnern und einem zukünftigen Leser, der möglicherweise nach Notizen zu einem ähnlichen Thema sucht, ausreichende Informationen zur Verfügung zu stellen.

Zwei Beispiele für Eröffnungssätze, die sowohl Aufmerksamkeit erregen als auch den anweisenden Anwalt an den Auftrag erinnern:

• Sie haben mich gebeten zu untersuchen, ob ein Gericht unserem Mandanten Cheryl Lane wahrscheinlich Schadenersatz wegen unrechtmäßiger Entlassung zuerkennen wird., Frau Lane, Alter 62, konnte keinen Job finden, seit sie entlassen wurde 12 Vor Monaten von ihrem nicht gewerkschaftlichen Job, nachdem sie eine E-Mail an Mitarbeiter über ein gewerkschaftliches Organisationstreffen gesendet hatte.
• Alice Baker, Sozialarbeiterin im Altersheim Maplewood Gardens, wurde vorgeladen, um bei einer Anhörung auszusagen, um die geistige Kompetenz eines Bewohners zu bestimmen. Sie haben mich gebeten zu untersuchen, ob Alices Status als Sozialarbeiterin sie daran hindert, Informationen von Bewohnern während vertraulicher Gespräche zu wiederholen.,

Erinnern Sie den zuweisenden Anwalt an Anweisungen, was NICHT zu tun ist

Es gibt oft praktische Gründe, ein Problem nicht zu verfolgen. Zum Beispiel ist der zuweisende Anwalt möglicherweise bereits auf dem Laufenden oder möchte Zeit sparen, indem er sich vor Recherchen mit anderen Anwälten der Kanzlei beraten lässt. Seien Sie sich über Ihre Forschungsgrenzen im Klaren, damit sich der zuweisende Anwalt oder jemand anderes, der die Datei aufnimmt, nicht fragt, wie Sie ein offensichtliches Problem hätten übersehen können.

Informationsquellen

Ein weiterer Haushaltsgegenstand, den Sie möglicherweise abdecken möchten, sind Ihre Informationsquellen., Hat Sie:

• Teilnahme an den client meeting?
• überprüfen Sie die vollständige Datei oder nur bestimmte Dokumente?
• kontaktieren Sie den Kunden für weitere Informationen?

Der zuweisende Anwalt wird mehr Vertrauen in Ihre Arbeit haben, wenn Sie überprüfen können, ob Sie vollständige Informationen haben.

d. Der Schreibprozess

Ihre ersten Wörter sind wichtig, aber sie sind nicht unbedingt die Wörter, die Sie zuerst schreiben. Viele Memo-Autoren verbringen zu viel Zeit damit, den perfekten ersten Absatz zu erstellen, nur um festzustellen, dass er nach der Überprüfung und Überarbeitung ihrer Analyse neu geschrieben werden muss.,

Das Schreiben des Diskussionsabschnitts ist ein Umdenkprozess. Sie werden nicht wissen, was Sie in der Einleitung wirklich sagen möchten, bis Sie Ihre anfängliche Theorie gegen die Fakten des Kunden und Ihr erneutes Lesen Ihrer Forschungsnotizen getestet haben. Ihre Ansichten über die Erfolgswahrscheinlichkeit können sich verstärken oder schwächen, wenn Sie Ihre Ideen zu Papier bringen.

Tipp: Versuchen Sie zuerst, den Diskussionsabschnitt zu schreiben. Wenn Sie ohne Einführung nicht anfangen können, nehmen Sie sich zehn Minuten Zeit, um einige Sätze aufzuschreiben, die Folgendes umfassen:

• Wer ist beteiligt?,
• Welches Problem muss gelöst werden oder welche Entscheidung muss getroffen werden?
• Wie ist der aktuelle Stand der Angelegenheit?
• Was wird Ihrer Meinung nach ein Gericht tun?

Fahren Sie dann mit dem Wissen fort, dass Sie wiederkommen werden, um es erneut zu überarbeiten.

e. Übung: Wer darf die Feuchtgebiete nutzen?

Ein Jura-student arbeitet in einer Kanzlei für den Sommer geschickt hat Ihren ersten Entwurf für Ihr mentor. Lesen Sie ihre Einführung und überlegen Sie, wie Sie sie verbessern können.

• Was fehlt?
• Was könnte stärker sein?
• Macht es eine Prognose?,

Einleitung – Erster Entwurf: Sind die Feuchtgebiete, die Gegenstand einer Grunddienstbarkeit?

Klicken Sie nach jedem Satz auf die Fußnote, um die Kommentare des Mentors zu hören. Helfen Sie dann dem Schüler, die Einführung neu zu schreiben, indem Sie neue Sätze auswählen, die die Punkte des Mentors ansprechen.

Der Zweck dieses rechtlichen Memos ist es, ein Rechtsgutachten darüber abzugeben, ob die Englewood Bird Watchers Society das Recht hat, die Feuchtgebiete in der nordwestlichen Ecke von Pat Smiths Anwesen, bekannt als Garden Grove, zu nutzen, basierend auf einer Erleichterung durch Prescriptive use 1., Die Bird Watchers Society kann ein durchsetzbares Recht in Bezug auf die Nutzung der Garden Grove Wetlands haben, da das Recht den Charakter und die Qualität einer Erleichterung hat 2. Sofern keine Beweise dafür vorliegen, dass eine mündliche oder schriftliche Vereinbarung oder Zustimmung zwischen der Gesellschaft und dem Vorbesitzer bestanden hat, wird eine Erleichterung zugunsten der Gesellschaft auf der Grundlage einer langfristigen Nutzung anerkannt 3.

Mentor Kommentare zu Satz eins.
1 Transkript
Ihr Browser unterstützt das Audioelement nicht.
Dauer: 27 Sekunden

Mentor Kommentare zu Satz zwei.,
2 Transkript
Ihr Browser unterstützt das Audioelement nicht.
Dauer: 31 Sekunden

Mentor Kommentare zu Satz drei.
3 Transkript
Ihr Browser unterstützt das Audioelement nicht.
Dauer: 39 Sekunden

Hilfe schreiben Sie die Einleitung:

die ursprünglichen Sätze braucht, um ersetzt werden, die von einem oder mehreren Sätzen, die zusammen-Adresse des Mentors Kommentare. Lesen Sie jeden ursprünglichen Satz erneut. Wählen Sie dann alle Sätze aus, die Sie für das Original ersetzen möchten., Klicken Sie auf die Mentor Kommentare zu lesen, was sie von Ihrer Wahl denkt. Wenn Sie fertig sind, können Sie die überarbeitete Einführung und die abschließenden Kommentare des Mentors lesen.

Erster Satz-Originalversion:

Der Zweck dieses rechtlichen Memos besteht darin, eine rechtliche Stellungnahme darüber abzugeben, ob die Englewood Bird Watchers Society das Recht hat, die Feuchtgebiete in der nordwestlichen Ecke von Pat Smiths Anwesen, bekannt als Garden Grove, zu nutzen, basierend auf einer Erleichterung, die durch die vorgeschriebene Verwendung geschaffen wurde.,

Sätze zur Auswahl:

1. Dieses Memo beschreibt, wie die Englewood Bird Watchers Society ein Recht auf Nutzung von Wegen über Feuchtgebiete in der nordwestlichen Ecke unseres Kunden, Pat Smiths Eigentum, schaffen kann.

   Mentor ‚ s Comments

   Diese Revision hilft ein wenig, denn jetzt ist klar, wer unser Kunde ist. Aber ich weiß immer noch nicht genug über den Kontext des Problems. Warum untersuchen wir diese Angelegenheit? Wurde von der Gesellschaft eine Klage eingereicht oder suchen wir nach einer Möglichkeit, sie daran zu hindern, die Immobilie weiter zu nutzen?, Außerdem liest sich der Satz so, als würden Sie daran arbeiten, der Gesellschaft zu helfen, ihre Verwendung zu rechtfertigen, anstatt einen Weg für unseren Klienten Pat Smith zu finden, sie aufzuhalten. Versuchen Sie es erneut.

2. Sie haben mich gebeten zu recherchieren, aus welchen Gründen unser Klient Pat Smith den Anspruch der Englewood Bird Watchers Society auf eine vorgeschriebene Erleichterung des Gehens besiegen kann Wege in einem Feuchtgebiet in der nordwestlichen Ecke von Mr. Smiths Anwesen basierend auf der dreißigjährigen Überwachung der Vogelwanderung und der Aktivitäten in den Feuchtgebieten.,

   Mentors Kommentare

   Diese revision geht einen langen Weg zur Bewältigung mein feedback. Aber ich denke, Sie können noch weiter gehen. Was gut ist, ist, dass der Leser die Parteien, die Fakten und den Forschungsauftrag kennt. Auch die Bezugnahme auf den Kunden als Mr. Smith ist eine respektvolle Wahl. Was fehlt, sind Informationen über den Status der Angelegenheit. Warum untersuchen wir diese Angelegenheit? Wurde von der Gesellschaft eine Klage eingereicht oder suchen wir nach einer Möglichkeit, sie daran zu hindern, die Immobilie weiter zu nutzen? Ich denke, Sie können das verbessern. Versuchen Sie es noch einmal.,

3. Sie haben mich gebeten zu recherchieren, aus welchen Gründen unser Klient Pat Smith die Aktion der Englewood Bird Watchers Society zur deklaratorischen Erleichterung besiegen kann, um festzustellen, dass die Gesellschaft eine vorgeschriebene Erleichterung hat, Wege in einem Feuchtgebiet in der nordwestlichen Ecke von Mr. Smiths Anwesen zu gehen, basierend auf den dreißig Jahren der Überwachung der Vogelwanderung und der Aktivitäten in den Feuchtgebieten der Gesellschaft.

   Kommentare des Mentors

   Dies ist ein sehr vollständiger einleitender Satz., Der Leser kennt die Parteien, die Fakten, den Forschungsauftrag und den Zweck des Memos – um den Anwalt bei der Reaktion auf eine Klage auf deklaratorische Erleichterung zu unterstützen. Auch die Bezugnahme auf den Kunden als Mr. Smith ist eine respektvolle Wahl. Gute Arbeit.

4. Herr Smith ist besorgt, dass er die Immobilie nicht verkaufen kann, wenn sie der behaupteten Erleichterung der Gesellschaft unterliegt.

   Mentors Kommentare

   Dies ist eine sehr hilfreiche Erinnerung an den client praktische und finanzielle Sorge – wir brauchen immer im Auge zu behalten, was auf dem Spiel steht für den client., Schließlich ist es unsere Aufgabe, die Probleme der Menschen zu lösen und keine abstrakten rechtlichen Fragen zu beantworten. Beginne den Absatz nicht mit diesem Satz,es ist kein guter Themensatz; aber behalte es sicher in der Einleitung.

5. Sie haben mich angewiesen, kein Übertreten in Betracht zu ziehen.

   Kommentare des Mentors

   Gute Idee, die Anwältin daran zu erinnern, dass sie nicht wollte, dass Sie Hausfriedensbruch untersuchen. Andernfalls würde sie oder ein zukünftiger Leser sich fragen, warum Sie ein so offensichtliches Problem weggelassen haben. Behalte das hier drin.

Zweiter Satz-Originalfassung:

Die Bird Watchers Society hat möglicherweise ein durchsetzbares Recht in Bezug auf die Nutzung der Feuchtgebiete von Garden Grove, da ihre Verwendung den Charakter und die Qualität einer Erleichterung hat.,

Sätze zur Auswahl:

1. Die Gesellschaft kann die Beweislast erfüllen, dass sie die vier Kriterien einer im wegweisenden Fall Ellenborough Park festgelegten Erleichterung erfüllt, um zu gewährleisten, dass (i) es eine dominante und eine serviente Wohnung gibt; (ii) Die Erleichterung muss die dominante Wohnung beherbergen; (iii) die dominante und die serviente Wohnung sind im Besitz verschiedener Personen, und (iv) das Landrecht muss in der Lage sein, gegenstand eines Zuschusses bilden.

   Mentor Kommentar

   Guter Versuch, aber nicht ganz richtig., Das erste Problem ist, dass die Aussage für das Ergebnis zu eindeutig ist. Sie haben praktisch garantiert, dass die Gesellschaft ihre Beweislast in den ersten Worten des Satzes erfüllt. Zweitens, obwohl dieser Satz auf den ersten Blick so aussieht, als würde er die rechtlichen Kriterien für den Nachweis einer Erleichterung identifizieren, wurde mir klar, dass er zu abstrakt ist, als ich darüber nachdachte. Sie wiederholen einfach Begriffe der Kunst aus der Rechtsprechung-wie Art und Gegenstand der Gewährung–, ohne die spezifischen Kriterien anzugeben. Außerdem können Sie die Fallreferenz weglassen. Und lass den Satz fallen:“zum Witz“., Niemand benutzt solche Worte mehr. Sehen Sie, ob Sie es besser können.

2. Die Gesellschaft wird wahrscheinlich ihre Beweislast erfüllen, dass (1) das von ihr geltend gemachte Recht die vier Erleichterungskriterien erfüllt und (2) seine Verwendung kontinuierlich, ununterbrochen, offen, friedlich und ohne Erlaubnis für einen Zeitraum von 20 Jahren war, der gesetzlich erforderlich ist, um eine vorgeschriebene Erleichterungsregelung festzulegen.

   Mentor Kommentar

   Dies ist ein guter Anfang. Sie haben sich nicht davor gescheut, schlechte Nachrichten für den Kunden vorherzusagen., Wenn die Gesellschaft einen anständigen Fall hat, muss die Anwältin im Voraus davon hören, damit sie den Klienten beraten und eine Strategie entwickeln kann. Sie haben klargestellt, dass die Gesellschaft die Beweislast trägt und dass es zwei Hauptprobleme gibt: Ob die Nutzung der Gesellschaft der Easement-Definition entspricht und ob die Gesellschaft die gesetzlich vorgeschriebenen Nutzungskriterien erfüllt hat. Ich erwarte mehr über die vier Erleichterungskriterien in der Diskussion zu hören. Also behalte das drin. Können Sie nun ein Gegenargument hinzufügen?,

3. Die Gesellschaft erfüllt eindeutig das erste und dritte Easement-Kriterium und wahrscheinlich auch das zweite, wobei nur das vierte Kriterium als etwas übrig bleibt, das wir in Mr. Smiths Namen verfolgen könnten.

   Mentor ‚ s Comment

   Sofern Sie keine weiteren Fakten angeben, ist dies zu abstrakt, als dass der zuweisende Anwalt daraus einen Sinn machen könnte. Können Sie auch genauer sein, wie wahrscheinlich das Argument erfolgreich sein wird? Versuchen Sie es erneut.

4. Herr, Smith kann argumentieren, dass das behauptete Recht der Gesellschaft, über die Feuchtgebietswege zu gehen, den Besitz zu stark beeinträchtigt und somit die vierten Erleichterungskriterien nicht erfüllt; Basierend auf jüngsten Fällen ist dieses Argument jedoch wahrscheinlich nicht erfolgreich.

   Mentor Kommentar

   Gute Arbeit – Der Anwalt muss noch mehr hören über die vier Dienstbarkeit Kriterien, die aber inzwischen kennt Sie die Kriterien für die entscheidende Frage. Sie ist nun darauf vorbereitet, darüber nachzudenken, ob die Nutzung durch die Gesellschaft das Eigentum des Kunden erheblich beeinträchtigt., Es ist auch sehr wichtig, dass Sie, obwohl Sie den Fall des Kunden für schwach halten, immer noch daran gearbeitet haben, ein potenzielles Argument zugunsten des Kunden zu finden. Sie haben den Kunden nicht einfach aufgegeben – obwohl Sie immer noch nicht optimistisch sind. Dies ist ein gutes Follow-up zu Ihrem Satz über die Erfolgswahrscheinlichkeit des Kunden. Halten Sie es in.

Dritter Satz-Originalfassung:

Sofern keine Beweise dafür vorliegen, dass eine mündliche oder schriftliche Vereinbarung oder Zustimmung zwischen der Gesellschaft und dem Vorbesitzer bestand, wird eine Erleichterung zugunsten der Gesellschaft auf der Grundlage einer langfristigen Nutzung anerkannt.

Sätze zur Auswahl:

1. Wir sollten nach Beweisen suchen, dass Mr. Smiths Tante Alice Wirklich der Verwendung der Gesellschaft zugestimmt hat.

   Mentor Kommentar

   Dieser Satz ist aus dem Zusammenhang gerissen. Kannst du erklären, warum das hilft?,

2. Es besteht die Möglichkeit, dass Herr Smith die Behauptung der Gesellschaft, dass sie die Erleichterung durch langfristige Nutzung begründet hat, bezwingen kann, wenn er Beweise dafür findet, dass der ursprüngliche Eigentümer, Mr. Smiths Tante Alice, der Gesellschaft entweder mündlich oder schriftlich zugestimmt hat, die Immobilie zu nutzen.

   Mentor Kommentar

   Das ist klarer schreiben, als der ursprüngliche Satz. Aber ich musste es immer noch zweimal lesen, um die Nachricht zu erhalten. Es muss neu geschrieben werden. Versuchen Sie es erneut.,

3. Da eine Person, die das Eigentum einer anderen Person mit Erlaubnis nutzt, keine verschreibungspflichtige Erleichterung beanspruchen kann, würde es Herrn Smiths Fall helfen, wenn er Beweise dafür finden kann, dass seine Tante Wirklich, der ursprüngliche Eigentümer, gab der Gesellschaft entweder mündliche oder schriftliche Zustimmung zur Nutzung der Immobilie.

   Mentor Kommentar

   Das ist klar. Und der Anwalt wird wissen, was er mit dem Klienten besprechen soll. Halten Sie es in.

4. Wie die Beweise derzeit stehen, hat Herr Smith keinen starken Fall.,

   Mentor Kommentar

   hier endet die Einleitung mit einer klaren Botschaft. Sie haben sich nicht davor gescheut, dem Kunden schlechte Nachrichten zu übermitteln. Halten Sie es in.

Die Überarbeitete Einleitung: