Viele Menschen wären wahrscheinlich überrascht zu wissen, dass eine der schwerwiegendsten Straftaten, die ein Nichtbürger in Bezug auf Konsequenzen für seinen rechtmäßigen Einwanderungsstatus begehen kann, darin besteht, bei einer Wahl zu wählen, bei der er nicht befugt ist., Wenn ein gesetzlicher ständiger Wohnsitz (oder „Green Card“ Inhaber), stimmt in jeder Wahl, in der Staatsbürgerschaft erforderlich ist,, sie können in Abschiebungsverfahren gestellt werden und schließlich bestellt abgeschoben. Es gibt nur sehr wenige Möglichkeiten zur Erleichterung für Menschen in dieser Situation, auch wenn sie jahrzehntelange rechtliche Präsenz in den USA, keine Vorstrafen und umfangreiche familiäre Bindungen haben., Letzte Woche hat das Board of Immigration Appeals (BIA) die Ernsthaftigkeit und Starrheit unbefugter Abstimmungen durch eine Präzedenzentscheidung bestätigt, die besagt, dass eine Person abschiebbar ist, unabhängig davon, ob sie wusste oder nicht, dass sie nicht an der Wahl teilnehmen durfte.

In der Materie von Fitzpatrick, 26 I&N, Dez. 559(BIA 2015) befand die BIA, dass ein Befragter, der ein legaler ständiger Wohnsitz war, gemäß INA-Abschnitt 237(a) (6) als Ausländer abschiebbar war, der gegen das Gesetz stimmte. Das Gericht hielt INA 237 (a) (6) für eine Straftat „allgemeiner“, nicht „spezifischer“ Absicht., Mit anderen Worten, der Akt der unbefugten Abstimmung muss nicht beabsichtigt gewesen sein. Dies bedeutet, dass selbst wenn die Handlungen einer Person wirklich unbeabsichtigt waren, was möglicherweise der Fall sein könnte, wenn es eine Sprachbarriere oder sogar ein berechtigtes Missverständnis gibt (z. B. wenn eine Person versucht, bei einer Schulvorstandswahl abzustimmen, bei der sie gesetzlich zur Abstimmung berechtigt waren, aber bei einer Bundestagswahl, die auf demselben Stimmzettel stattfand), das Gesetz in Kraft tritt und den Verletzer abschiebbar machen kann.,

Die einzige Ausnahme von dieser Regel ist in Fällen, in denen der Beschwerdegegner nachweisen kann, dass 1) die Wahl teilweise zu einem anderen Zweck abgehalten wurde, an dem 2) der Beschwerdegegner hätte teilnehmen dürfen; und 3) „Die Abstimmung für den anderen Zweck wurde unabhängig von der Abstimmung für einen Kandidaten für Bundesämter durchgeführt, in einer Weise, dass ein Ausländer die Möglichkeit hat, für einen solchen anderen Zweck zu stimmen, aber nicht die Möglichkeit, für einen Kandidaten für eines oder mehrere solcher Bundesämter zu stimmen.,“Diese enge Ausnahme wird starr interpretiert, und nur wenige Wahlen würden ihre Kriterien erfüllen, Nicht-US-Bürgern zu erlauben, für einen Punkt auf einem Stimmzettel zu stimmen, aber nicht für einen anderen.

Obwohl diese Entscheidung nicht unbedingt neue Wege beschreitet, da wir bereits wussten, dass die Abstimmung ohne Genehmigung außerordentlich harte Konsequenzen für Nichtbürger hatte, verstärkt sie die Notwendigkeit, die Regel den Kunden mitzuteilen, wenn sie Green Card-Inhaber werden., Da der Nutzen, den eine Person von der Wahl bei einer Wahl erhält, wenn sie nicht autorisiert ist, enorm durch das Risiko aufgewogen wird, das sie dadurch entstehen, ist meine Vermutung, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die es tun, entweder 1) nicht erkennen, was sie tun, ist rechtswidrig, oder 2) denken, dass, weil sie berechtigt sind, in irgendeiner Art von Kommunalwahlen zu wählen, dass sie auch berechtigt sind, über alle Angelegenheiten auf einer allgemeinen Wahl Stimmzettel enthalten stimmen.,

Angesichts der absolut verheerenden Folgen, die nicht autorisierte Abstimmungen haben können, hoffe ich, dass Einwanderungsanwälte, lokale Stellen, die für die Verwaltung von Wahlen verantwortlich sind, und gemeinnützige Organisationen aller Art dazu beitragen werden, das Wort herauszuholen: Wählen Sie im Zweifelsfall NICHT, bis Sie Bürger sind.