Von allen politischen und kulturellen Fragen, die rote Staaten von blauen teilen, ist keiner volatiler als Waffen und wer kann sie tragen.
Konservative ländliche Bundesstaaten wie Arizona und West Virginia erlauben es fast jedem, eine geladene Schusswaffe in der Öffentlichkeit zu tragen, während es in städtischen Bundesstaaten und Großstädten ein Verbrechen sein kann.
Aber ein Stück Gesetzgebung, das sich leise durch den Kongress bewegt, kann all das ändern, indem Waffengenehmigungen eher wie Führerscheine gemacht werden, die über Staatsgrenzen transportiert werden können., Wenn Sie eine verborgene Waffe in Ihrem Heimatstaat tragen dürfen, dürfen Sie sie in allen tragen.
Der verdeckte Carry Reciprocity Act ist bereits durch das Repräsentantenhaus gesegelt und hat die volle Unterstützung von Präsident Trump. Es hat ungefähr 40 Co-Sponsoren im Senat, wo ein Showdown zwischen der Waffenlobby und der Strafverfolgung über die Rechte der Staaten und die zweite Änderung entsteht.,
Dies ist der Waffenzähler bei Van ‚ s Sporting Goods außerhalb von Jackson, Mississippi, einem Bundesstaat mit der vierthöchsten Todesrate bei Waffen im Land und einigen der schwächsten Waffengesetze.
So ziemlich jeder 18-Jährige und kein verurteilter Verbrecher kann hier eine dieser verborgenen Waffen in der Tasche, in der Hose oder in der Handtasche tragen, um sich gegen Mugger, Carjacker und andere Angreifer zu verteidigen.
Wenn der verdeckte Carry Reciprocity Act Gesetz wird, werden sie in der Lage sein, sie legal über Staatsgrenzen und auf die Straßen jeder Stadt in Amerika zu tragen.,
Tim Schmidt: Ich denke, das Ziel dieses Gesetzes ist es, verantwortungsbewusst bewaffneten Amerikanern einfach zu erlauben-reisen zu können und-und-und ihre Familien weiter zu verteidigen.
Steve Kroft: Und tragen verdeckter Waffen.
Tim Schmidt: Und tragen verdeckte Schusswaffen.
Steve Kroft: Überall?Tim Schmidt: Ja. Ja.
Tim Schmidt ist Präsident und Gründer der USA Verdeckte Carry Association., Zusammen mit der National Rifle Association und anderen Waffenrechtsgruppen haben sie die Gesetzesvorlage in konservativen roten Staaten erfolgreich als einfache, vernünftige Lösung für ein Sammelsurium verwirrender, widersprüchlicher Staatsgesetze verkauft, von denen sie sagen, dass sie die Rechte der Amerikaner verletzen, Waffen zu tragen.
Tim Schmidt: Diese Gesetze ändern sich vierteljährlich, wenn nicht öfter. So können Sie leicht von einem verantwortungsvoll bewaffneten Bürger, der zu 100 Prozent legal ist, zu einem Verbrecher werden, indem Sie einfach die Staatsgrenzen überschreiten.,
Aber es gibt heftigen Widerstand gegen sie in Orten wie Kalifornien, wo es strenge Waffengesetze und verdeckte Tragen Genehmigungen sind schwer zu erhalten. Es ist einer von acht Staaten, die im Allgemeinen gründliche Hintergrundüberprüfungen erfordern, zumindest einige Schusswaffentraining und eine nachgewiesene Notwendigkeit, eine Pistole zu tragen. In anderen 30 Staaten ist es einfacher, eine verdeckte Trageerlaubnis zu erhalten, und in vielen von ihnen muss der Einsatz von Schusswaffen nicht beherrscht werden. Ein Dutzend Staaten haben überhaupt keine Anforderungen.,
Robyn Thomas, der Exekutivdirektor des Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt, sagt, dass es die schwächsten Gesetze des Landes zur neuen Norm machen würde, Staaten zu zwingen, alle Waffengenehmigungen zu akzeptieren.
Robyn Thomas: Jemand, der in Nevada lebt, der eine geladene, verborgene Waffe in Nevada tragen kann, könnte diese geladene Waffe jetzt nach Los Angeles bringen, nach San Francisco, und ihre geladene Waffe tragen, obwohl in San Francisco das ist nicht jemand, der eine Erlaubnis bekommen würde.,
Steve Kroft: Dieses Gesetz würde also im Wesentlichen die Waffengesetze in Städten wie New York und Chicago und Los Angeles an sich reißen.Robyn Thomas: Absolut.
Für blaue staatliche Liberale, die Waffenkontrolle bevorzugen, mag es wie eine rechte Fantasie klingen, aber für die National Rifle Association, die 30 Millionen Dollar zu Donald Trumps Präsidentschaftskampagne beigetragen hat und Kredit für seinen Sieg beansprucht, ist es ihre oberste legislative Priorität., Und mit Zwischenwahlen in diesem Jahr ist nichts selbstverständlich. Im Jahr 2013 scheiterte ein ähnlicher Gesetzentwurf mit nur drei Stimmen.
Die NRA lehnte es ab, uns ein Interview für diese Geschichte zu geben, aber ihre Position ist auf ihrer Website gut dokumentiert. Dies ist die Stimme seines Führers Wayne LaPierre, direkt nach den letzten Wahlen.
Wayne LaPierre (Soundbite aus „Our Time is Now“, Datum: 19.12.2016): Dies ist unser historischer Moment, um Anstoß zu nehmen und die Kräfte zu besiegen, die sich ein für allemal gegen unsere Freiheit gerichtet haben., Ich fordere den Kongress und den gewählten Präsidenten auf, das nationale Recht auf Gegenseitigkeit so schnell wie möglich zu verabschieden. Das individuelle Recht, eine Schusswaffe zur Verteidigung unseres Lebens und unserer Familien zu tragen, endet und sollte nicht an irgendeiner Staatsgrenze.
Als Beweis für Ungerechtigkeit verwenden die NRA und andere Waffenrechtsanwälte den Fall Shaneen Allen als Munition.,
Während der Fahrt von Philadelphia nach Atlantic City, New Jersey, wurde die alleinerziehende Mutter und das Überfallopfer 2013 mit einer Pistole in der Handtasche und einer gültigen verdeckten Trageerlaubnis aus ihrem Heimatstaat Pennsylvania überfahren.
Richard Hudson Rep., Haus Boden, 12/6/2017: „Lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte erzählen.“
Der Kongressabgeordnete Richard Hudson aus North Carolina, der die Hausversion des verdeckten Carry Reciprocity Act verfasste, erzählte Allens Geschichte an dem Tag, an dem das Haus die Rechnung verabschiedete.
Rep., Richard Hudson: Was sie nicht wusste, ist, dass New Jersey Pennsylvanias verborgene Carry-Erlaubnis nicht erkannte. Diese alleinerziehende Mutter, die noch nie mit dem Gesetz in Berührung gekommen war, verbrachte fast zwei Monate im Gefängnis und stand vor zehn Jahren im Gefängnis, weil sie diese Staatsgrenze überschritten hatte.
Steve Kroft: Wie wurde der Fall schließlich zugeschlagen?
Rep. Richard Hudson: Gouverneur Chris Christie trat ein und begnadigte sie-ansonsten stand sie, wie ich schon sagte, vor zehn Jahren im Gefängnis.
Steve Kroft: Wie oft passiert das?
Rep. Richard Hudson: Nun, es-einmal ist zu viel., Das sind gesetzestreue Bürger, das ist nicht das Problem.
Der große Wahlkreis für diese Nachricht ist weit vom New Jersey Turnpike entfernt, in den roten Staaten, die sich von den Carolinas durch die Berge des fernen Westens erstrecken. Es ist die politische Fehlerlinie regionaler und kultureller Unterschiede, die das Land spaltet, und Waffen sind einer der Auslöser. Sie sind hier in die Kultur eingewoben, die von Generation zu Generation in ländlichen, abgelegenen Teilen des Landes weitergegeben wird, wo das Wählen von 911 nicht immer sofortige Hilfe bringt., Für die Menschen hier, ob sie alleinerziehende Mütter sind, die sich Sorgen um Räuber und Vergewaltiger machen, während sie ihre Kinder über Staatsgrenzen zu Fußballspielen fahren, oder Rancher, die sich Sorgen um Klapperschlangen machen, Waffen sind eine Sicherheitsdecke der Selbstvertrauen und des Schutzes, die sie schützen.
Scott Yarbro: Für mich ist es nur eine Lebensweise. Es ist wie wenn ich morgens aufstehe und mich anziehe, ich meine Brieftasche bekomme, ich meine Uhr bekomme, ich meine Schlüssel bekomme, ich bekomme mein Telefon. Es ist dasselbe, meine Waffe zu holen.
Aber in den meisten großen Städten wie Los Angeles, Chicago, Washington, D. C., und New York, Waffen sind ein Grund zur Angst und Sorge, nicht zum Trost. Und die Strafverfolgungsbehörden haben sich gegen Fremde von weit entfernten Orten aufgestellt, die mit geladenen Waffen gegen ihre eigenen Gesetze verstoßen.
Cyrus Vance: ich denke, es wäre eine Katastrophe für New York City. Und ich denke für große Städte im ganzen Land.James O ‚ Neill :Ich glaube, es ist Wahnsinn.,
Manhattan District Attorney Cyrus Vance und New York City Polizei-Kommissar James O ‚ Neill sagen, dass Ihre Stadt hat am meisten zu verlieren. Jedes Jahr zieht New York fast 50 Millionen Besucher aus dem ganzen Land in eine verstopfte, manchmal chaotische Stadt. Selbst wenn ein winziger Bruchteil legal verborgene Waffen tragen würde, würde dies Hunderttausende zusätzlicher Waffen für die derzeit sicherste Großstadt Amerikas bedeuten.
Cyrus Vance: Sie bringen diese Art von Feuerkraft auch mit gut gemeinten Menschen – es wird extrem gefährlich sein.,
Steve Kroft: Mehr Waffen, mehr Gewalt. Das sagst du ja auch.James O ‚ Neill: Absolut.
Sie machen sich nicht nur Sorgen um mehr Kriminalität, sondern auch um eine Zunahme von Selbstmorden, Schießunfällen und hitzigen Auseinandersetzungen, die zu tödlichen Auseinandersetzungen werden. Und da es keine nationale Datenbank für verdeckte Beförderungsgenehmigungen gibt, kann das NYPD nicht sofort feststellen, ob jemand legal trug oder nicht.
Cyrus Vance: Ich würde nicht annehmen, den Bewohnern von West Virginia zu sagen, was ihre Waffengesetze sein sollten. Sie haben herausgefunden, was sie dort wollen., Aber ich glaube nicht, dass sie oder der Kongress West Virginias Gesetze gegen New York City erlassen sollten.
Cyrus Vance auf der Pressekonferenz: Die Menschen, die am stärksten gegen diese Rechnung sind die Strafverfolgungsbehörden.
Vance und O ‚ Neill haben eine gewaltige Koalition von Staatsanwälten und Polizeichefs aus fast allen großen Städten Amerikas gegründet, um Senatoren dafür zu werben, dass der verdeckte Carry Reciprocity Act nicht zum Gesetz wird.,
Steve Kroft: Vertreter Hudson, gibt es große opposition gegen dieses Gesetz, unter Polizei-Abteilungen in den großen Städten in den Vereinigten Staaten-Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. New York City. Baltimore. Seattle. Dies sind alle Städte, in denen der Polizeichef gegen dieses Gesetz verstoßen hat. Ich kann… es gibt noch mehr, wenn du willst, dass ich mehr lese.
Rep. Richard Hudson: Sicher., Nun, schau–
Steve Kroft: Nun, wie erklärst du das?
Rep. Richard Hudson: Es gibt Leute, die auf beiden Seiten der argument-und ich denke, dass gute Leute auf beiden Seiten, die ehrlich versuchen, Ihre Bürger zu schützen. Ich stimme den Schlussfolgerungen einfach nicht zu—
Steve Kroft: Sie sagen also, dass New York oder Los Angeles oder Chicagoer Großstädte kein Recht haben, Gesetze zu erlassen, die regeln, wer eine Waffe tragen kann.
Rep. Richard Hudson: Diese Städte und diese Staaten können weiterhin zu haben, was die Gesetze, die Sie schützen wollen Ihre Bürger.,
Steve Kroft: Außer dass sie kein Gesetz haben können, das jemandem verbietet, eine verborgene Waffe zu tragen?
Rep. Richard Hudson: Rechts. Genau wie ein Führerschein. Sie können nicht sagen, dass Sie hier nicht fahren können –
Steve Kroft: Es ist nicht nur wie ein Führerschein. Denn um einen Führerschein zu bekommen, müssen Sie eine Kompetenz nachweisen und-und feststellen, dass Sie die Öffentlichkeit nicht gefährden werden und dass Sie alle Gesetze verstehen, die sie regeln. Aber das ist nicht der Fall hinsichtlich des Besitzes–
Rep. Richard Hudson: Rechts.,
Steve Kroft: –immer eine verdeckte carry-Erlaubnis.
Rep. Richard Hudson: Aber Fahren ist ein Privileg, eine Schusswaffe zu besitzen ist ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht. Es gibt also einen Unterschied.
Der zentrale Grundsatz der verdeckten Carry Reziprozität ist, dass die zweite Änderung Menschen das Recht gibt, Waffen zu tragen, wo immer sie wollen, aber diese Idee ist mehr Streben als sachlich.
Steve Kroft: gibt es so etwas?Robyn Thomas: Absolut nicht. Tatsächlich hat der Oberste Gerichtshof 2008 über die zweite Änderung entschieden., Und was der Oberste Gerichtshof sagte, ist, dass Sie das Recht haben, eine Pistole zur Selbstverteidigung in Ihrem Haus zu haben. Und es beinhaltet absolut kein Recht, eine geladene, verborgene Waffe in der Öffentlichkeit zu tragen. Und bis der Oberste Gerichtshof sagt, dass es Ihr Recht ist, ist das ein Irrtum, den sie drängen, in der Hoffnung, dass es die Wahrheit wird. Aber es ist einfach nicht die Wahrheit ab jetzt.
Aber Tim Schmidt von der US verborgene Carry Association denkt, dass es sein sollte.,
Steve Kroft: Die Bill of Rights nicht sagen, jeder könnte das herumlaufen mit einer Pistole in Ihre Tasche oder eine Pistole in der hostler– eine verborgene Waffe. Es sagt das nicht.
Tim Schmidt: Steve, bei allem Respekt, das tut es tatsächlich. Es besagt, dass Sie das Recht haben, Waffen zu behalten und zu tragen, und es darf nicht verletzt werden. Mir zu sagen, wo ich kann und kann keine Waffe tragen, mir zu sagen, wo ich kann und kann nicht meine Familie und Lieben schützen, das ist eine Verletzung. Ja, das ist in unserem Land schon lange so, aber wir reparieren es endlich.,
Wie in fast allen politischen Argumenten heute ist jede Seite mit alternativen Fakten und Oppositionsforschung ausgestattet, so dass die Menschen glauben können, was sie wollen. Die NRA behauptet, die einzige Möglichkeit, Bösewichte mit Waffen aufzuhalten, besteht darin, mehr gute Jungs mit Waffen zu haben-es wird die Menschen sicherer machen…und seine Fakten, wie von Vertreter Hudson von North Carolina rezitiert, behaupten, dass es funktioniert.
Rep., Richard Hudson: Ich kann Ihnen sagen, dass Sie in den letzten 20 Jahren einen enormen Anstieg des Waffenbesitzes gesehen haben. Sie haben einen enormen Aufwärtstrend bei den Führerscheininhabern gesehen, und gleichzeitig sehen Sie, dass die Gewaltkriminalität abnimmt. Wenn man sich die Staaten anschaut, die verfassungswidrig sind, hat man gesehen, dass die Gewaltkriminalität zurückgegangen ist.
Steve Kroft: Sagen Sie, je mehr Waffen da draußen sind, desto sicherer ist die Bevölkerung?
Rep. Richard Hudson: Ich weiß nicht, ob ich so weit gehen würde. Aber, weißt du, ich … ich werde nicht hier rauskommen und sagen … die Lösung für Waffengewalt ist, jedem eine Waffe zu geben., Aber ich sage auch, dass das nicht zwangsläufig die Gewalt erhöhen wird.
Diese Schlussfolgerung wurde durch zahlreiche Studien sowie durch Aussagen von Polizeichefs wie Edward Flynn in Milwaukee widerlegt, der sagt, dass das sechsjährige Experiment von Wisconsin mit laxen verdeckten Carry-Gesetzen eine Katastrophe war.
Chef Edward Flynn im Jahr 2017: Jedes Jahr seit Verabschiedung dieses Gesetzes im Jahr 2011 sind die nicht tödlichen Schießereien gestiegen, die Zahl der mit Waffen verbundenen Morde gestiegen und die Anzahl der von unserer Abteilung von den Straßen beschlagnahmten Waffen gestiegen.Das hat unser Cockamamie-Gesetz hier getan.,
Steve Kroft: Warum ist diese Rechnung so wichtig für die NRA?
Cyrus Vance: Das Ziel der Waffenlobby ist es, das zu haben, was sie als Tragen bezeichnen, was bedeutet, dass Sie-jeder kann eine Waffe haben, überall und jederzeit. Weil die Verfassung und die zweite Änderung ihrer Ansicht nach das sagen. Und so ist die Welt, die sie sich vorstellen, eine, in der jeder eine Waffe haben kann. Das ist nicht die Welt, in der ich leben will. Aber das ist die Welt, die sie zu erschaffen versuchen.,
Ob es den Menschen gefällt oder nicht, diese Welt existiert bereits in vielen Teilen des Landes, in denen die Menschen damit sehr zufrieden sind und auch ihre Vertreter im Kongress. Es wird erwartet, dass nur eine Handvoll Stimmen im US-Senat entscheiden, ob es das Gesetz des Landes wird.
Produziert von Michael Karzis und Vanessa Fica. Associate producer, Ann M. Daly.