Diese Seite listet unsere früheren Fallergebnisse auf. Um herauszufinden, was unsere Anwälte für Sie tun können, vereinbaren Sie eine kostenlose Beratung mit uns. Rufen Sie jetzt unter 626-381-9261 (Pasadena), 866-457-2590 (gebührenfrei landesweit) an oder senden Sie eine E-Mail, um Kontakt aufzunehmen.

Diskriminierung

Budlal v. Disney

Fall mit religiösen Unterkünften in Disneyland zur gegenseitigen Zufriedenheit der Parteien gelöst (2014).

Martin v. Texaco Refining and Marketing, Inc., (C 613 044)
Diskriminierung aufgrund des Geschlechts Fall im Namen der Frau abgelehnt, eine Beförderung bei Texaco. Der Prozess führte zunächst zu einem Urteil in Höhe von $20.3 Millionen im Jahr 1991; in Untersuchungshaft nach dem neuen Prozess wurde gewährt, Fall ging zurück vor Gericht und für vertrauliche Summe beigelegt (1995).

Confidential
Settlement im Namen des Verkäufers zu Unrecht gekündigt basierend auf Rennen – $ 3,4 Millionen (2003).

Mosleh gegen Stadt El Segundo (YC 025 903)
Fall von zwei Angestellten der Stadt, die wegen ihres Geschlechts und ihrer Rasse belästigt und diskriminiert wurden. Fall für $1,33 Millionen (1999) beigelegt.,

Tostado v. Stadt Los Angeles
Unrechtmäßige Herabstufung der Polizei Sergeant auf der Grundlage der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts – $ 1.3 Millionen (2003).

Vertraulich
Siedlung Falle von Fehlern zur Förderung Latino Mitarbeiter — $1,2 Millionen (1997).

Vertraulich
Schiedsrichter Preis von über $1,1 Millionen für Diskriminierung (2004).

Bonsangue v. ADP (644365)
Urteil im Fall der Altersdiskriminierung von über $1 Million (1993).

Vertraulich
$990,000., Eine Behindertendiskriminierungsklage gegen eine langjährige Angestellte, die „entlassen“ wurde, als ihre MS-Symptomatik für ihren Arbeitgeber unangenehm wurde.

Lopez v. Stadt Alhambra (BC 209 442)
Latina Polizei Sergeant verklagt Stadt Alhambra für das Versäumnis, sie wegen ihres Geschlechts und Rasse zu fördern. Fall für etwa $800.300, plus eine rückwirkende Beförderung zum Leutnant (2000).

Cameron v. City of Los Angeles (CV 95-2127 WMB (JGx))
Fall von vier weiblichen Feuerwehrleuten, die behauptet, sexuelle Diskriminierung und Belästigung gegen die Los Angeles Fire Department., Fall für $795.000 (2000) angesiedelt.

Vertraulich
Settlement of a sex/Schwangerschaft Diskriminierung Klage gegen eine music publishing company — $450,000 (2009).

Vergeltung

Steffens v. Regus Group PLC (08 CV 1494 LAB WVG)
Jury Urteil von $4.646.252 gegen Immobilien-Management-Riese Regus, für Vergeltung entlassen seinen General Manager in einer Anlage in San Diego, nachdem sie berichtet Pause und Überstunden Verletzungen (2013).

Vertraulich
Schiedsspruch von $770,000 Millionen für Vergeltungsmaßnahmen gegen die person, die die Beschwerde wegen Diskriminierung (2004).

Schell v., City of Los Angeles (CV 00-01454 FMC (RZx))
Klage im Namen der zivilen Mitarbeiter der Los Angeles Police Department eingereicht, die übertragen wurde und dann gefeuert für die Weigerung, ihr Zeugnis in einer früheren Klage zu ändern. Prozess führte zu $ 4,3 Millionen Urteil für Kläger (2001).

Wysinger v. Automobile Club of Southern California (01132996)
Jury Urteil und Anwaltskosten von über $2,85 Millionen für Vergeltung und Nicht in den interaktiven Prozess mit behinderten Mitarbeiter engagieren (2006).

Confidential
Vergeltung für Whistleblowing – $ 1,2 Millionen (2004).,

Vertraulich
$1.1 million Entscheidung gegen die öffentliche Entität im Namen der drei Kläger, die angebliche Vergeltung für frühere Beschwerden und/oder Unterstützung für die anderen “ Beschwerden wegen Diskriminierung (2009).

Bardzik v., Orange County Sheriff ’s Department & Michael Carona (SA CV07-141-JVS (RNBx))
Historische $950.000 Siedlung gegen die Orange County Sheriff ‚ s Department und ehemalige Orange County Sheriff Michael Carona für Bardziks First Amendment Redefreiheit zu verletzen Rechte durch Vergeltung gegen ihn für Caronas Gegner bei der Wahl für Sheriff unterstützt. Nicht nur, dass HSRR eine veröffentlichte Entscheidung aus den USA sicherte, Court of Appeals für den 9. Circuit, der Bardziks Ansprüche aufrechterhält und feststellt, dass Carona keinen Anspruch auf qualifizierte Immunität hatte, aber die Beilegung von 950.000 US-Dollar ist eine der größten Siedlungen dieser Art in der Geschichte von Orange County (2012).

Blair gegen Stadt Pomona (CV 96-6416-RSWL)
Fall eines Polizisten, gegen den er wegen seiner Rolle bei der Vorlage von Vorwürfen wegen Fehlverhaltens der Polizei vergeltet wurde. Settled für $635.000 und kehrte zu Job (2001).

Vertraulich
Vertrauliche Abrechnung: $600,000 Siedlung gegen eine pleite Beklagten., Eine Rasse und nationale Herkunft Diskriminierung, Belästigung und Vergeltung Klage mit einem der Top-Performer des Unternehmens, die für „schlechte Leistung“ nach der Berichterstattung Rasse und nationale Herkunft Diskriminierung und Belästigung beendet wurde (2012).

Sexuelle Belästigung

Allison v. Stadt Long Beach (CV 89-3240 RG (JRx))
Fall von zwei weiblichen Long Beach Polizisten eingereicht, die sexuell belästigt worden waren. Fall führte zu $4 Millionen Urteil für Kläger (1991).,

Confidential
Eine Klage wegen sexueller Belästigung und Vergeltung am Arbeitsplatz, an der ein schwuler Mann beteiligt war, der von seiner Beschäftigung zurückgetreten war, nachdem er sich bei den Eigentümern über sexuelle Belästigung durch die Eigentümer aufgrund seiner sexuellen Orientierung und anderer Mitarbeiter aufgrund von Sex und Rasse beschwert hatte. Am Vorabend des Prozesses für 1,3 Millionen Dollar abgerechnet.

Vertraulich
die Abrechnung der sexuellen Belästigung Klage gegen eine nationale Kanzlei — $1.1 million (1998).

Vertraulich
die Abrechnung der sexuellen Belästigung gegen einen TV-Unternehmen — $870,000 (1997).,

Vertraulich
Vertrauliche Abrechnung: $800,000 Siedlung in eine sexuelle Belästigung, Vergeltung Klage im Namen einer weiblichen Arbeit in der von Männern dominierten Raumfahrt-Branche (1995).

Vitale v. Stadt Long Beach (BC 126 134)
Weibliche Stadt Staatsanwaltschaft mutmaßliche sexuelle Diskriminierung und Belästigung durch männliche Staatsanwälte. Abgerechnet für $750,000 (1996).

Draper gegen USC
Draper gegen USC: Ein Fall sexueller Belästigung, Vergeltung und Nichterfüllung der Amtszeit, der im Namen einer Professorin, Draper gegen USC, eingereicht wurde, wurde für $550,000 (1997) entschieden.

Doe v., Newport-Mesa Unified School District
Beilegung von Ansprüchen auf sexuelle Orientierung und sexuelle Diskriminierung und Belästigung, Bereitstellung umfangreicher obligatorischer Schulungen für Schulverwalter, Lehrer und Mitarbeiter zu den schädlichen Auswirkungen von Diskriminierung und Belästigung sowie zur Aufrechterhaltung einer sicheren und nichtdiskriminierenden Lernumgebung für alle Schüler (2009).

Allgemeine / Sonstige Beschäftigung

USW v. Conoco Philips (CV08-2068 PSG)

15,5 Millionen US-Dollar Entschädigung für Raffineriearbeiter, denen keine Essenspausen gewährt wurden (2013).,

Confidential
Siedlung im Namen der Investment-Broker zu Unrecht beendet – $9 Millionen (2000).

Vertraulich
$5 Millionen im Arbeitsrecht (2010).

Confidential
Siedlung im Namen der beauftragten Vertriebsmitarbeiter zu Unrecht beendet, um die Zahlung von Verkaufsprovisionen zu vermeiden – $ 3,2 Millionen (2001).

Vertraulich
Beilegung von Lohnforderungen und Strafschadenersatz für die Weigerung, unter Beschäftigungsbedingungen zu zahlen- $ 1,6 Millionen (2001).

Hagel v. DPSS
Siedlung während des Prozesses gegen eine fällige Prozessverweigerung für einen Anbieter von Entwicklungsdienstleistungen – $1.,4 Millionen (1991).

Troffer gegen Vereinigte Staaten
Urteil über $ 1 Million auf der Grundlage einer Verweigerung des fälligen Verfahrens für Feuerwehrleute zu Unrecht verweigert Zugang zu ihren Arbeitsplätzen (1986).

Ruiz v. Jackson, SC076090
Jury Urteil von $825.000 im Namen der philippinischen Kläger nach Los Angeles gebracht und gezwungen, 18 Stunden pro Tag zu arbeiten, während in der Heimat der Angeklagten gefangen. Alle Ansprüche durchgesetzt, einschließlich falscher Haft, Betrug, Körperverletzung, Batterie und Fahrlässigkeit gegen Angeklagte, von denen einer Anwalt und Geschäftsführer bei Sony Pictures (2004) war.,

Vertraulich
$800.000 im Arbeitsrecht (2011).

Vertraulich
Schiedsspruch von 800.000 US-Dollar für ungerechtfertigte Kündigung (2004).

Bürgerrechte

Ehemaliger Insasse des Men ’s Central Jail gegen Los Angeles County

Siedlung von $475.000 vom Los Angeles County Sheriff‘ s Department für Bürgerrechtsverletzungen mit übermäßiger Gewalt im Men ‚ s Central Jail (2013).

Doe gegen DPSS
Gericht entscheidet, dass Staat $ 25 Millionen an private gemeinnützige geben muss, weil due process Denials in grant process (1998).

Compton-v., Baca
$ 14 Millionen für die Leugnung der Bürgerrechte an Bürger zu Unrecht des Eigentums beraubt bezahlt (1991).

Aichele gegen City of Los Angeles (CV 12-10863-DMG-FFMx)
Vergleich von 2,45 Millionen US-Dollar mit der Stadt Los Angeles wegen verfassungswidriger Häftlingspraktiken gegen 300 Demonstranten, Journalisten und Zuschauer.

Vertraulich
Eine Bewohnbarkeit Klage im Namen von 11 Latino-Familien Leben in einem Mehrfamilienhaus im Echo Park-Viertel, das einstürzte, in der Mitte der Nacht, ließ sich für mehr als $4,75 Millionen (2003).

., Stern (BC 356138)
Fünfzehn Familien erhielten mehr als 4,5 Millionen US-Dollar, um eine langwierige Bewohnbarkeitsklage gegen die derzeitigen und ehemaligen Vermieter eines Mehrfamilienhauses in der 721 Westlake Avenue im MacArthur Park District von Los Angeles zu begleichen, die das Anwesen in einen ungeheuren Verfall stürzen ließen (2009).

Zinzun v. City of Los Angeles (C – 203)
Rechtswidrige Verwendung von Polizeiressourcen, um ein falsches öffentliches Bild eines früheren Black Panther zu schaffen, der für ein öffentliches Amt kandidiert. Der Prozess führte zu einem Urteil von 3,84 Millionen Dollar (1991).

Henry v. MARMELADEN/Endispute, Inc., (BC 171 321)
Verletzung der Vertragsklage der pensionierten Richterin Dana Senit Henry gegen JAMS. Kläger gewann fast $ 600.000 in einem Fall von Schiedsrichter gehört (1998).

Sammelklagen

In Re Dynamic Random Access Memory Antitrust Litigation (MDL 1486)
Sammelklage im Namen von Verbrauchern und Geschäftskunden von Dynamic Random Access Memory (DRAM). Der Fall wurde für mehr als 330 Millionen US-Dollar (2007) beigelegt.

Flores v. Albertsons, Inc.
$22.,4 Millionen Beilegung einer Sammelklage gegen die drei großen Supermarktketten in Kalifornien, Albertsons, Ralph ‚ s und Safeway (Vons), weil sie ihren Hausmeistern nicht den staatlichen Mindestlohn oder die erforderliche Prämie für Überstunden gezahlt haben (2005).

Pinney v. Great Western Bank (CV 95-2110 IH)
Beilegung einer Sammelklage gegen Great Western wegen betrügerischer Verkaufspraktiken in Höhe von rund 16,2 Millionen US-Dollar (1996).

USW v. Conoco Philips

15,5 Millionen US-Dollar Entschädigung in Sammelklagen von Raffineriearbeitern, denen keine Essenspausen gewährt wurden (2013).

Wang v., Chinese Daily News (CV 04-1498 CBM (JWJx))
Jury Urteil und Gericht vergeben Schäden und Strafen von $5,1 Millionen in Lohn und Stunde Sammelklage im Namen der Klasse von 200 Stunden Mitarbeiter (2008).

Hernandez v. Tyco International (US) Inc. (BC315749)
Vertreten Klasse von 450 Stunden Produktion Mitarbeiter mit Ansprüchen für unbezahlte Überstunden, Mahlzeit und Ruhepause Verletzungen. Siedlung von $4,9 Millionen (2008).

Diaz v., Ampco
Vertreten Klasse von Parkbegleitern für angebliche Lohn-und Stundenverletzungen, einschließlich des Scheiterns Mahlzeit und Ruhezeiten zur Verfügung zu stellen und Mindestlohn und Überstunden Entschädigung zu zahlen. Abrechnung von $ 4.7 Millionen (2012).

In re Kalifornien Polychloropren Fällen (J. C. C. P. 4376-2006)
Landesweite Klasse im Namen der indirekten Käufer für Polychloropren. Die Angelegenheit wurde für mehr als $4.5 Millionen erledigt, wobei mehr als $3 Millionen zu California Environmental Groups (2006) beigetragen haben.

Vertraulich
$3.7 million Entscheidung gegen große service-provider (2010).,

Avery v. OCTA

$3 Millionen Siedlung und umfangreiche einstweilige Verfügung im Namen der Kläger, die übermäßige und unangemessene Geldbußen für die Nichtzahlung von Orange County Mautstrafen bewertet wurden (2009).

Trujillo v. Stadt Ontario
Stadt Ontario, Kalifornien, verpflichtet sich, $2,75 Millionen zu zahlen, um Sammelklage Recht auf Privatsphäre Fall von HSRR und der ACLU gebracht zu begleichen. Polizisten waren ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung (2009) auf Video aufgenommen worden.

Levitan v. TV-Fanfare Media Inc., (BC 241713)
Lohn-und Stunden Sammelklage, die Klasse von Personen, die als unabhängige Auftragnehmer falsch klassifiziert. $ 1,85 Millionen Siedlung (2004).

Rogers v. Weyerhaeuser Corp. (CV-05-06076 NM)
Erhielt eine Abfindung von 1,5 Millionen US-Dollar im Namen von 125 stündlichen Mitarbeitern für Essens-und Ruhepausen sowie Überstunden (2006).