Demografische Trends und wirtschaftliches Wohlergehen

In vielerlei Hinsicht bleibt Amerika zwei Gesellschaften-eine schwarze und eine weiße – gemessen an den wichtigsten demografischen Indikatoren für soziales und wirtschaftliches Wohlergehen. 5 Gleichzeitig ist es wichtig anzumerken, dass bei einigen Maßnahmen die Lücken zwischen rassischen und ethnischen Gruppen abgenommen haben.,

Analysen von Daten der Bundesregierung durch das Pew Research Center stellen fest, dass Schwarze im Durchschnitt mindestens doppelt so häufig arm oder arbeitslos sind wie Weiße. Haushalte, die von einer schwarzen Person geleitet werden, verdienen im Durchschnitt etwas mehr als die Hälfte dessen, was die durchschnittlichen weißen Haushalte verdienen. Und in Bezug auf ihr mittleres Vermögen sind weiße Haushalte etwa 13 – mal so reich wie schwarze Haushalte-eine Lücke, die seit der Großen Rezession größer geworden ist.

Rassenunterschiede in der Familienstruktur haben auch weiterhin bestand., Während die Heiratsraten unter allen Rassengruppen sinken, Der Rückgang war bei Schwarzen am dramatischsten. Nichteheliche Geburten sind bei schwarzen Müttern mehr als doppelt so häufig wie bei weißen Müttern, und schwarze Kinder sind fast dreimal so häufig wie weiße Kinder, die mit einem alleinerziehenden Elternteil zusammenleben.

Sicherlich haben sich einige wirtschaftliche und pädagogische Unterschiede zwischen Schwarzen und Weißen im Laufe der Zeit verringert., Während Schwarze mehr als doppelt so häufig in Armut leben wie Weiße, spiegelt dies eine deutliche Verbesserung seit Mitte der 1970er Jahre wider, als Schwarze fast viermal so häufig arm waren wie Weiße. Und die weiß-schwarze Lücke in der High-School-Abschlussquote ist seit den 1960er Jahren fast verschwunden, obwohl Schwarze immer noch deutlich seltener als Weiße das College abschließen.,

Während Bildung allgemein als Schlüssel zur Aufwärtsmobilität für alle Rassen angesehen wird, stellt die Analyse des Pew Research Center fest, dass die Vorteile der Schulbildung im Vergleich zu Weißen häufig ungleich verteilt sind. Zum Beispiel, unter denen mit einem Bachelor-Abschluss, Schwarze verdienen deutlich weniger als Weiße ($82,300 für schwarze Hausbesitzer vs. $106,600 für Weiße). Tatsächlich hinkt das Einkommen der Schwarzen auf allen Bildungsstufen hinter dem ihrer weißen Kollegen zurück.,

Ähnliche Rassenunterschiede zwischen Bildungsniveaus treten über Maßnahmen des sozialen Wohlbefindens und der Familienstruktur hinweg auf. Zum Beispiel waren etwa neun von zehn (92%) weiße Frauen mit einem Bachelor-Abschluss, die kürzlich geboren haben, verheiratet, ein Anteil, der bei neuen schwarzen Müttern mit einem ähnlichen Bildungsniveau auf 60% sinkt.

zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass Bildungsunterschiede allein die Schwarz-Weiß-Lücken in den wirtschaftlichen Ergebnissen oder der Familienstruktur nicht vollständig erklären können.,

Der Rest dieses Kapitels untersucht große Unterschiede im sozialen und wirtschaftlichen Wohlergehen zwischen rassischen und ethnischen Gruppen, mit besonderem Fokus auf das Fortbestehen der Unterschiede zwischen Schwarzen und Weißen in den letzten Jahrzehnten. Der erste Abschnitt untersucht die Rassenunterschiede im Bildungsstand eingehender. Spätere Abschnitte untersuchen verschiedene wirtschaftliche Ergebnisse, einschließlich Maßnahmen des Familieneinkommens, Reichtum und Wohneigentum, Armut und Arbeitslosigkeit., Das Kapitel schließt mit Abschnitten über Rassenunterschiede in der Familienstruktur, einschließlich nichtehelicher Geburtenraten, Lebensverhältnisse für Kinder und Heiratsraten.

Schwarze verfolgen immer noch Weiße beim College-Abschluss

In zunehmendem Maße ist ein College-Abschluss der Schlüssel zum finanziellen Wohlergehen, während der Wert eines Abiturs im Laufe der Zeit deutlich abgenommen hat. Seit den 1960er Jahren haben die Abiturraten für alle wichtigen rassischen und ethnischen Gruppen erheblich zugenommen, obwohl weiterhin große Lücken bestehen., 6 Weiße halten viel eher einen Bachelor-Abschluss als Schwarze. Mehr als ein Drittel (36%) der Weißen im Alter von 25 und älter tun dies, verglichen mit 23% der Schwarzen, nach Analysen der aktuellen Bevölkerungsumfrage.

Da die College-Abschlussraten gestiegen sind, hat sich die weiß-schwarze Lücke beim College – Abschluss etwas verringert-während in 1995 Weiße fast doppelt so wahrscheinlich waren wie Schwarze, einen Bachelor-Abschluss zu haben, sind Weiße heute etwa 1,5 mal so wahrscheinlich wie Schwarze, einen zu haben.,

Es ist auch etwas wahrscheinlicher, dass Weiße als Schwarze die High School abgeschlossen haben. Jedoch, die Schwarz-Weiß-Lücke in der High-School-Abschluss hat sich im letzten halben Jahrhundert erheblich verringert, teilweise durch dramatische Zunahme der High-School-Abschluss für Schwarze getrieben. 7 Im Jahr 1964 hatten nur 27% der Schwarzen im Alter von 25 Jahren und älter ein Abitur, während der Anteil heute 88% beträgt. Zum Vergleich: 51% der Weißen im Jahr 1964 hatten ein Diplom, gegenüber 93% heute.,

Unter den Hispanics hat sich der Anteil mit einem Bachelor-Abschluss seit 1971 verdreifacht, als Daten für diese Gruppe erstmals verfügbar wurden. Jetzt sind etwa 15% Hochschulabsolventen. Trotzdem hat die hispanisch-weiße Kluft in der College-Abschluss bestanden; Weiße sind heute mehr als doppelt so wahrscheinlich wie Hispanics einen College-Abschluss zu haben, wie es der Fall in den frühen 1970er Jahren war.

Hispanische High-School-Abschlussraten haben sich seit den frühen 1970er Jahren etwa verdoppelt, aber eine weiß-hispanische Kluft besteht auch in dieser Maßnahme., Heute haben zwei Drittel der Hispanics ein Abitur, verglichen mit etwa neun von zehn Weißen (93%).

Die Geschichte ist sehr unterschiedlich für Asiaten in den USA haben sie konsequent eher als andere rassische und ethnische Gruppen einen Bachelor-Abschluss haben. Heute tun es etwas mehr als die Hälfte (53%), verglichen mit etwa 36% der Weißen. Und wenn es um den Abschluss der High School geht, sind die asiatischen Raten seit 1988, als Daten über Asiaten erstmals verfügbar wurden, mehr oder weniger auf Augenhöhe mit Weißen.,

Schwarz-weiß Einkommen Kluft bleibt groß

Die Einkommen der Haushalte unter der Leitung von blacks beharrlich zurückgeblieben, dass weiße Haushalte seit der US-Volkszählung Bureau begann mit dem sammeln dieser Daten, die in den späten 1960er Jahren. In 2014, schwarz median Haushaltseinkommen über $43,300, während weiße Haushaltseinkommen über $71,300. 8 Im Vergleich dazu betrug das Einkommen der schwarzen Haushalte 20 Jahre zuvor etwa 37.800 US-Dollar, verglichen mit 63.600 US-Dollar unter den weißen Haushalten., Und in 1967, dem ersten Jahr, für das Daten verfügbar sind, betrug das mittlere schwarze Haushaltseinkommen 24.700 USD, verglichen mit 44.700 USD bei weißen Haushalten. 9

Haushaltsleiter mit höherem formalen Bildungsniveau haben tendenziell ein höheres Haushaltseinkommen. Die Schwarz-Weiß-Einkommenslücke tritt jedoch auf allen Bildungsebenen auf. Zum Beispiel betrug das mittlere bereinigte Haushaltseinkommen unter schwarzen Haushalten mit mindestens einem Bachelor-Abschluss 82.300 USD im Jahr 2014, während das Einkommen von weißen Haushalten mit Hochschulabschluss 106.600 USD betrug.,

Das Median bereinigte Einkommen für Haushalte unter der Leitung von Hispanics in 2014 war ungefähr das gleiche wie das von Haushalten unter der Leitung von Schwarzen- $ 43.300. Die Einkommenslücke zwischen Hispanics und Weißen hat sich auch in den letzten vier Jahrzehnten fortgesetzt; Hispanic Median Haushaltseinkommen ($34,000) war 67%, dass der Weißen im Jahr 1970, das erste Jahr, dass Daten für Hispanics zur Verfügung standen. 10 Bis 2014 waren es 61% des Haushaltseinkommens der Weißen. Umgekehrt hat sich die Kluft zwischen Hispanics und Schwarzen verringert., In 1970 war das hispanische Haushaltseinkommen etwa 20% höher als das der Schwarzen, aber diese Kluft ist in den letzten zwei Jahrzehnten mehr oder weniger verschwunden.

Wie bei den weißen Einkommen überstiegen die Einkommen der Haushalte, die von Asiaten angeführt wurden, 2014 jährlich 70.000 US-Dollar. Das asiatische Einkommen ist seit 1987, als vergleichbare Daten für Asiaten verfügbar wurden, dem weißen Einkommen ebenbürtig oder hat es übertroffen.

Schwarze sind mehr als doppelt so häufig arm wie Weiße

Schwarze leben mehr als doppelt so häufig in Armut wie Weiße., 11 Im Jahr 2014 war etwa ein Viertel (26%) der Schwarzen arm, verglichen mit 10% der Weißen. Die Schwarz-Weiß-Armutslücke hat sich seit Mitte der 1970er Jahre etwas verringert, als 30% der Schwarzen unter der Armutsgrenze lebten-ein Anteil, der fast viermal so hoch ist wie der Anteil der Weißen, die in Armut leben (8%).

Auch Hispanics waren 2014 mehr als doppelt so häufig in Armut wie Weiße-24%. Während die hispanische Armut im Laufe der Jahre schwankte, ist die heutige Rate ähnlich wie 1974 (23%).

Im Jahr 2014 war die asiatische Armutsquote (12%) etwas höher als die der Weißen., Dies markiert eine Verengung der weiß-asiatischen Kluft, die hauptsächlich auf den rückläufigen Anteil armer Asiaten zurückzuführen ist. Im Jahr 1987 (dem ersten Jahr, in dem Armutsdaten zu Asiaten verfügbar sind) lebten 16% der Asiaten in Armut, verglichen mit 9% der Weißen.

Eine wachsende wohlstandsgefälle zwischen schwarzen und weißen

der Haushalte unter der Leitung von weißen deutlich höheren median-Netto-Wert – ein Maß für den Wert dessen, was ein Haushalt besitzt, minus dem, was es schuldet, als diejenigen unter der Leitung von blacks., 12 Im Jahr 2013 betrug das Nettowert weißer Haushalte 144.200 US-Dollar, etwa das 13-fache des Wertes schwarzer Haushalte, so die Analyse des Pew Research Center aus Daten der Umfrage der Federal Reserve über die Verbraucherfinanzen. 13

Die Wohlstandslücke zwischen schwarzen und weißen Haushalten hat sich seit 1983 vergrößert, als das mittlere Vermögen weißer Haushalte (98.700 USD) achtmal so groß war wie das Vermögen schwarzer Haushalte (12.200 USD). Die Kluft verengte sich in den 1990er und frühen 2000er Jahren, nahm aber in den Jahren nach der Großen Rezession zu.,

Während das mediane Vermögen tendenziell mit steigendem Bildungsniveau zunimmt, besteht die weiß-schwarze Kluft im Wohlstand auch bei Bildungsunterschieden weiter. Zum Beispiel betrug das mittlere Nettowert schwarzer Haushalte, die von jemandem mit mindestens einem Bachelor-Abschluss geleitet wurden, 2013 26.300 USD, während das Nettowert für Haushalte, die von weißen College – Abschlussinhabern geleitet wurden, 301.300 USD betrug-11 mal so viel wie für Schwarze.

Die Wohlstandslücke zwischen weißen und hispanischen Haushalten war durchweg groß., Im Jahr 2013 war das Nettovermögen der weißen Haushalte etwa 10-mal so hoch wie das der Haushalte, die von einem hispanischen angeführt wurden ($14,000). Im Vergleich dazu war der Reichtum der weißen Haushalte 1983 etwa elfmal so groß wie der der hispanischen Haushalte (9.000 US-Dollar).

Schwarze sind deutlich seltener Hausbesitzer als Weiße

Die rassischen und ethnischen Unterschiede im medianen Vermögen sind zum Teil auf Unterschiede im Wohneigentum zurückzuführen. Weiße Hausbesitzer haben durchweg höhere Wohneigentumsraten als rassische und ethnische Minderheiten., Zum Beispiel besitzen 72% der weißen Hausbesitzer ihr eigenes Zuhause, verglichen mit 43% der schwarzen Hausbesitzer. Wie beim Haushaltsvermögen vergrößert sich auch die weiß-schwarze Kluft im Wohneigentum etwas; 1976 betrug die Wohneigentumsrate bei Schwarzen 44% gegenüber 69% bei Weißen.

Die Wohneigentumsraten steigen im Allgemeinen bei Schwarzen und Weißen mit höherem Einkommen und mehr Bildung, aber die Unterschiede zwischen schwarzen und weißen Haushalten bestehen weiterhin. Die Wohneigentumsrate der Schwarzen mit höherem Einkommen (68%) ist deutlich niedriger als die der Weißen mit höherem Einkommen (84%)., 14 Dasselbe gilt für die Hochgebildeten-58% der schwarzen Haushalte mit einem Hochschulabschluss besitzen ihr Zuhause, verglichen mit 76% der Weißen.

Die hispanisch-weiße Kluft im Wohneigentum schwankt seit 1976, wobei die größten Lücken 1991 auftraten, als die hispanische Rate 39% und die weiße Rate 70% betrug. Heute sind 45% der hispanischen Hausbesitzer Hausbesitzer.

Während Asiaten immer noch Weiße in Bezug auf Wohneigentum verfolgen, hat sich diese Lücke verengt., Heute sind 57% der asiatischen Hausbesitzer Hausbesitzer, während in 1988, als Daten über Asiaten zum ersten Mal verfügbar wurden, die asiatische Hausbesitzerquote 49% gegenüber 69% bei weißen Hausbesitzern betrug.

Schwarze sind doppelt so häufig arbeitslos wie Weiße

Die Arbeitslosenquote ist seit 2010 für alle wichtigen rassischen und ethnischen Gruppen stetig gesunken, aber die schwarze Arbeitslosigkeit war in 47 der letzten 54 Jahre, für die Daten verfügbar sind, nach aktuellen Bevölkerungsumfragedaten mindestens doppelt so hoch wie die weiße Arbeitslosigkeit. 15

Die Arbeitslosenquote für Weiße betrug 4.,5% im Jahr 2015 und unter den Schwarzen betrug dieser Anteil 10.3%. Da die Arbeitslosigkeit in den frühen 1980er Jahren aufgrund eines wirtschaftlichen Abschwungs zunahm, stieg die Arbeitslosenquote für alle Schwarzen 1983 auf 21,1% – ihren höchsten Punkt seit mehr als 50 Jahren -, während die weiße Rate ihren Höhepunkt erreichte 9,3%.

Schwarze Männer haben besonders hohe Arbeitslosenquoten. Rund 11,6 Prozent sind arbeitslos. Zum Vergleich: Die Rate unter weißen Männern liegt bei 5,1%. Und 9,3% der schwarzen Frauen sind arbeitslos, während es nur 3,8% der weißen Frauen sind.

Unter den Hispanics liegt die Arbeitslosigkeit bei 7.,2%, und das hispanisch-weiße Arbeitslosengefälle ähnelt heute dem von 1971, als Daten über Hispanics erstmals verfügbar wurden. Dann waren 8, 6% der Hispanics arbeitslos – das 1, 5-fache der Weißen. Im Jahr 2015 war die Arbeitslosigkeit für Hispanics 1,6 Mal so hoch wie für Weiße.

Nur 3,6% der Asiaten sind heute arbeitslos. Die Arbeitslosigkeit in Asien ist seit 1988, als erstmals vergleichbare Daten für Asiaten verfügbar waren, größtenteils auf Augenhöhe mit den Weißen. Heute sind Asiaten etwas seltener arbeitslos als Weiße.,

Nichteheliche Geburten mehr als doppelt so häufig bei Schwarzen wie Weiße

nichteheliche Geburten sind bei Schwarzen weitaus häufiger als Weiße. Im Jahr 2014 traten etwa sieben von zehn (71%) Geburten bei schwarzen Frauen außerhalb der Ehe auf, verglichen mit 29% der Geburten bei weißen Frauen. Diese Lücke in der nichtehelichen Geburt ist eine langjährige. 1970 traten 38% aller Geburten schwarzer Frauen außerhalb der Ehe auf, verglichen mit nur 6% bei weißen Frauen. Bis 1990 waren 67% der Geburten schwarzer Frauen nichtehelich, gegenüber 17% bei weißen Frauen.,

Bildungsunterschiede erklären einige – aber nicht alle-der rassischen und ethnischen Unterschiede bei nichtehelichen Geburten; Auch innerhalb der Bildungskategorien bestehen die Rassenunterschiede bei nichtehelichen Geburten fort. Zum Beispiel waren 92% der Weißen, die kürzlich geboren haben, 2014 verheiratet. Zum Vergleich: Der Anteil der Schwarzen betrug 60%.

Nichteheliche Geburten sind in den USA seit Jahrzehnten auf dem Vormarsch, während 1960 nur 5% aller Geburten unverheiratete Frauen waren, bis 1990 mehr als jeder Vierte (28%) aller Geburten unverheiratete Frauen waren., Die Zahl erreichte zwischen 2008 und 2013 einen Höchststand von 41% und sank 2014 auf 40%.

Im Jahr 2014 waren etwas mehr als die Hälfte (53%) der Geburten von hispanischen Frauen nichteheliche Geburten. Dies ist ein deutlicher Anstieg seit 1990, dem ersten Jahr, für das Daten über Hispanics verfügbar sind, als 37% der Geburten von Hispanics außerhalb der Ehe stattfanden.

Etwas mehr als die Hälfte der schwarzen Kinder lebt mit einem einzigen Elternteil

Schwarze Kinder sind mehr als doppelt so wahrscheinlich wie weiße Kinder mit nur einem Elternteil leben., Mehr als die Hälfte (54%) der schwarzen Kinder tat dies im Jahr 2014, verglichen mit 19% der Weißen. Dieser Unterschied von 35 Prozentpunkten markiert eine Erweiterung des Rassenunterschieds in der Lebensgestaltung von Kindern. 1970 lebten 35% der schwarzen Kinder nur mit einem Elternteil, verglichen mit 10% der weißen Kinder.

Im Laufe der Jahrzehnte waren hispanische Kinder wahrscheinlicher als Weiße, aber weniger wahrscheinlich als Schwarze, mit einem alleinerziehenden Elternteil zu leben. 1970 waren es 18% und 2014 waren es 29%.,

Während die Wahrscheinlichkeit, mit einem alleinerziehenden Elternteil zu leben, seit 1970 bei Weißen, Schwarzen und Hispanics deutlich zugenommen hat, ist dies bei asiatischen Kindern nicht der Fall. 1970 lebte jeder Zehnte nur mit einem alleinerziehenden Elternteil, und bis 2014 stieg dieser Anteil leicht auf 13%.

Rückgang der Heiratsrate besonders steil bei Schwarzen

Die Heiratsrate ist zwischen rassischen und ethnischen Gruppen zurückgegangen, aber der Rückgang war besonders dramatisch bei Schwarzen. Im Jahr 2014 waren etwa 35% der schwarzen Erwachsenen ab 25 Jahren verheiratet, verglichen mit 60% der Weißen., 1970 war diese Lücke erheblich kleiner: Zu dieser Zeit waren nur 60% der Schwarzen und 76% der Weißen verheiratet.

Über alle Gruppen hinweg wurde der Rückgang der Ehe weitgehend durch steigende Anteile von Menschen getrieben, die noch nie geheiratet haben. Dies ist besonders häufig bei Schwarzen; Mehr als ein Drittel der 25-Jährigen und Älteren haben noch nie geheiratet, verglichen mit nur 17% der 25-Jährigen und älteren Weißen.

Auch die Scheidung trägt zu rassischen und ethnischen Unterschieden in der Wahrscheinlichkeit einer Ehe bei. Ehen mit schwarzen Frauen sind in der Regel weniger stabil als die von Weißen, Hispanics oder Asiaten., Über 56% der ersten Ehen von schwarzen Frauen werden bis zu ihrem zehnten Jahrestag dauern, verglichen mit 68% bei Ehen von weißen Frauen.

Typischerweise ist mehr Bildung mit höheren Heiratsraten verbunden, und der relativ niedrige Bildungsstand von Schwarzen ist ein Faktor, der der geringen Prävalenz der Ehe in dieser Gruppe zugrunde liegt. Aber selbst wenn es um Bildung geht,bestehen Rassenunterschiede. Zum Beispiel waren unter den Hochschulabsolventen weniger als die Hälfte (46%) der Schwarzen im Jahr 2014 verheiratet, verglichen mit 67% der Weißen.,

Im Vergleich dazu waren 2014 rund 68% aller Asiaten im Alter von 25 Jahren und älter verheiratet, ebenso wie etwas mehr als die Hälfte (54%) der Hispanics. 1970 ähnelten die Heiratsraten dieser Gruppen denen der Weißen – etwa drei Viertel waren verheiratet. Und diese rassischen und ethnischen Unterschiede in der Ehe sind auch offensichtlich, selbst wenn man nur Menschen mit College – Abschluss betrachtet-unter denen mit einem vierjährigen College-Abschluss waren 59% der Hispanics verheiratet, ebenso wie 72% der Asiaten in 2014.

Insgesamt haben etwa 27% der Hispanics nie geheiratet, wie dies bei 19% der Asiaten der Fall ist., Frauen aus beiden Gruppen erleben erste Ehen, die eher ertragen als die von weißen Frauen. Unter den hispanischen Frauen werden einige 73% der Ehen bis zum zehnten Jahrestag dauern, ebenso wie 83% derjenigen, an denen asiatische Frauen beteiligt sind.