Box officeEdit

3:10 zu Yuma debütierte in den Vereinigten Staaten und Kanada am 7. September 2007, in 2,652 Theater. Am Eröffnungswochenende erzielte der Film 14 Millionen US-Dollar und belegte an der US-amerikanischen und kanadischen Abendkasse den ersten Platz. 3: 10 zu Yuma einbrachte $53,6 Millionen in den Vereinigten Staaten und $17,6 Millionen in anderen Gebieten für eine weltweite Gesamtsumme von $ 71,2 Millionen.

Critical responseEdit

Auf Filmkritik Aggregator Rotten Tomatoes, hält der Film eine Zustimmungsrate von 89% basierend auf 222 Bewertungen, mit einer durchschnittlichen Bewertung von 7,53 / 10., Der Kritikerkonsens der Website lautet: „Das Remake dieses klassischen Western verbessert sich dank feuriger Auftritte von Russell Crowe und Christian Bale sowie scharfer Regie von James Mangold gegenüber dem Original.“Auf Metacritic hat der Film eine gewichtete durchschnittliche Punktzahl von 76 von 100, basierend auf 37 Kritikern, was auf „allgemein günstige Kritiken“ hinweist. Das von CinemaxX befragte Publikum gab dem Film eine durchschnittliche Note von “ B “ auf einer A+ bis F-Skala.,

Andrew Sarris von The New York Observer sagte :“ Es gibt mehr Gier getriebene Korruption im Remake als im Original “ und dass der Film weniger ein Remake ist „als eine Auferstehung sowohl des Films als auch seines jetzt unmodernen Genres.“Sarris sagte, Fonda und Foster „seien besonders unvergesslich“ und sagten: „Die Aufführungen von Mr. Crowe und Mr. Bale allein sind den Eintrittspreis wert.Der New Yorker Filmkritiker David Denby schrieb, der Film sei „schneller, zynischer und brutaler“ als der Film von 1957., Denby schrieb, dass Fonda „eine erstaunlich heftige Leistung gibt“ und dass Crowe „eine faszinierende, selbst amüsierte Leistung gibt“ und sagte: „Crowe ist ein Schauspielgenie.“Denby sagte“ Dies ist bei weitem die nachhaltigste und eindrucksvollste Arbeit.“Denby schrieb, dass“ viel von diesem Western angespannt und aufwendig verarbeitet ist.“Ty Burr vom Boston Globe nannte den Film“ mager, fast absurd befriedigend.“Burr schrieb, dass Crowe und Bale“ zu den besten und intuitivsten Kreativen gehören, die wir haben, und was auch immer sich in Crowes Fall außerhalb des Bildschirms abspielt, auf dem Bildschirm dienen sie nur ihren Charakteren., Weder Mann Showboats hier, und es ist ein Nervenkitzel, sie arbeiten zu sehen.“Burr sagte, dass der Charakter von Ben Wade „eine Schlange und ein Schlangenbeschwörer in einem unwiderstehlichen Paket“ sei und Foster als Charlie Prince „faszinierend“ sei.“Burr sagte:“ Bale und Crowe haben nie einmal einen Fehltritt gemacht „und dass Mangold“ sich vom Deadwood-Revisionismus fernhält.“Burr schrieb jedoch, dass das Ende „in einem Post-Clint Eastwood-Universum wenig bis gar keinen Sinn macht.“

Bruce Westbrook von the Houston Chronicle gab dem Film 3½ Sterne und nannte ihn „the best Western since Unforgiven“ und nannte ihn „sowohl kathartisch als auch intelligent.,“Er schrieb, dass der Film“ klare Inspiration von den einsamen Heldinnen von High Noon zieht „und sagte:“ Während ein wild ereignisreiches Action-Abenteuer und Outlaw Shoot-‚em-up, es ist auch eine lebendige Geschichte von Heldentum, Bösewicht und hart verdiente Erlösung.“Westbrook sagte, dass Crowe und Bale „an der Spitze ihres Spiels“ sind und „Crowe ist zuverlässig charismatisch als ein Mann, der weniger craven und blutrünstig als weise, einfallsreich und zweckmäßig ist.,“Shawn Levy von The Oregonian gab dem Film ein“ B+ „und sagte, der Film sei“ in so etwas wie dem glaubwürdigen Realismus eines John Ford Western geerdet, der aber auch den Durst nach Blut, Witz und Spannung stillen kann Fans von Quentin Tarantino.“Levy wrote“ Der Originalfilm verbringt viel Zeit mit Gesprächen zwischen Wade und Evans und konzentriert sich mehr auf Evans‘ Frau, während der neue Film mehr Actionsequenzen hat und subtil mit Themen durchdrungen ist, die aktuelle politische und moralische Fragen widerhallen., Levy sagte: „Christian Bale gibt uns einen weiteren seiner Verwundeten, verzweifelten, hartnäckigen Männer“ und “ Russell Crowe füllt eine Rolle von Glenn Ford mit einer großen Portion spöttischem Charisma, cooler Einsicht und lässiger Grausamkeit von Robert Mitchum.“Levy sagte, der Höhepunkt“ näht die Erzählung zu schnell auf“, nannte den Film aber “ ein feines und robustes Bild.“

Der Kritiker des Christian Science Monitor Peter Rainer gab dem Film ein “ B+ „und schrieb:“ Was Alfred Hitchcock einmal über Thriller gesagt hat, gilt auch für Western: Je stärker der Bösewicht, desto besser der Film. Durch dieses Maß ist 3: 10 zu Yuma ausgezeichnet.,“Im Vergleich zum Film von 1957 schrieb Rainer, dass der Film“ einen größeren Umfang als sein Vorgänger hat und sich in seinem Ende erheblich verändert hat, aber im Wesentlichen ist es das gleiche alte Moralspiel.“Rainer sagte, das“ Drippy Vater-Sohn-Zeug “ sei der am wenigsten erfolgreiche Aspekt des Films.“Rainer schrieb auch“ Bale wirkt, als ob er immer noch den POW Survivalist von Werner Herzogs Rescue Dawn spielt“ und sagte: „Seine hyperrealistische Leistung ist ein Zug neben Crowe‘ s Dapper Prince of Darkness.“Rainer, sagte Crowe‘ s „underplaying ist hier in vielerlei Hinsicht als hammy, als wenn er overplaying, und das ist gut so.,“Richard Schickel der Zeit sagte:“ Wenn ein Film so unterhaltsam ist wie dieser, beginnt man zu denken, dass dieses ehemals geliebte Genre für eine Wiederbelebung fällig ist.“Schickel, sagte der 1957 film „war, meiner Meinung nach, nicht so gut wie eine Menge Leute denken“ und sagte Crowe „nie setzt sich für Vorhersehbarkeit, wenn er auf der Leinwand und lässt uns niemals, sich in Selbstzufriedenheit, wie wir ihn beobachten.“Schickel schrieb, dass Regisseur Mangold“ niemals seine Knusprigkeit oder seine erzählerische Effizienz verliert.,“Schickel sagte, die Vergleiche mit Unforgiven“ sind nicht ganz passend „und sagte, dass“ Mangolds Angebot die Schwärze und Absurdität “ dieses Films fehlt. Er schrieb: „Es ist mehr im Sinne von Anthony Manns Western der 1950er Jahre — Trimm, effizient, voller lebhaft erklärter Konflikte, die auf die dunkle Seite springen, sie aber nie vollständig annehmen.“

Der Charakter von Charlie Prince würde weiterhin eine Kult-Fangemeinde haben, mit Artikeln über ihn in Fandom, LiveJournal und Yuletide., Der Verkauf von Charlie Princes Kleidung nahm zu und er wurde auf Platz #50 in UGO Best Second-In-Commands und sagte, dass „Es ein hartes Geschäft ist, Ben Wades Schuhe zu füllen, aber das ist die Aufgabe, die der Psycho-Cowboy Charlie Prince hatte, als sein Bankräuberführer von der Polizei gestritten wurde. Der „Psycho“ – Teil ist praktisch – Prince ist sicherlich nicht der Typ, der darauf wartet, dich zu erschießen, wenn du zwischen ihm und einem Russell Crowe-Mentor bist“. IGN lobte Fosters Leistung als Charlie Prince und sagte: „Der wahre Szene-Stealer im Film ist Foster., Crazy-eyed Revolverheld Charlie Prince ist wie ein treuer, aber wilder Hund, der jeden, der seinen Meister verletzen will, maul und ihm bei Bedarf in die Hölle folgen würde. Es gibt einen Blick zwischen Ben und Charlie gegen Ende, der einer der bewegendsten und dramatischsten Momente in diesem Jahr in jedem Film ist.“

Auszeichnungen und nominierungEdit

Der Film erhielt zwei Oscar-Nominierungen für die 80. Marco Beltrami wurde für die beste Originalpartitur nominiert, und Paul Massey, David Giammarco und Jim Stuebe wurden für die beste Tonmischung nominiert., Der Film erhielt auch eine Nominierung für die beste Besetzung bei den 14th Screen Actors Guild Awards.