film har normalt ikke “svar”, når det kommer til at fortolke dem. Vi kan give vores meninger og argumentere for visse ting, men der er ikke noget endeligt, definitivt svar, og hvis der var, ville Film være kedeligt. Selv historier, der er allegoriske og har 1-til-1-analoger, har stadig liv og plads til fortolkning.,

Så bare fordi Stanley Kubrick er muligvis på rekord, der giver hans tanker om ophør af 2001: A Space Odyssey, er det ikke ensbetydende med at filmen er blevet endeligt besvaret og afsluttet., ScreenCrush og Cinephilia & Ud over kom på tværs af en kanal på YouTube, med optagelser fra optagelser er fra filmskaber Jun’ichi Yaoi, og i dokumentarfilmen Yaoi var at gøre, han interviewede Kubrick på telefonen (angiveligt) og gav hans tanker om ophør af 2001:

jeg har forsøgt at undgå at gøre dette nogensinde, da billedet kom ud. Når du bare siger ideerne, lyder de tåbelige, mens hvis de er dramatiseret, føler man det, men jeg vil prøve., Ideen skulle være, at han er taget ind af gudlignende enheder, skabninger af ren energi og intelligens uden form eller form. De satte ham i det, jeg formoder, at du kunne beskrive som en menneskeligoooologisk have for at studere ham, og hele hans liv går fra det tidspunkt i det rum. Og han har ingen fornemmelse af tid. Det ser ud til at ske som det gør i filmen. De vælger dette rum, som er en meget unøjagtig kopi af fransk arkitektur (bevidst så unøjagtig), fordi man antydede, at de havde en ID.om noget, som han måske synes var smukt, men ikke var helt sikker., Ligesom vi ikke er helt sikre på, hvad der gør i animalsoologiske haver med dyr for at forsøge at give dem, hvad vi synes er deres naturlige miljø. Alligevel, når de bliver færdig med ham, som det sker i så mange myter af alle kulturer i verden, han er forvandlet til en slags super væsen og sendt tilbage til Jorden, forvandlet og gjort til en slags superman. Vi må kun gætte, hvad der sker, når han går tilbage. Det er mønsteret for en hel del mytologi, og det er det, vi forsøgte at antyde.

og det er en måde at læse slutningen på!, Jeg har altid taget Stjernede Barn, som en mere forbryderiske virksomhed, der symboler genfødsel, men også hans ildevarslende sted over Jorden, som noget truende, at hans nye udvikling kræver død af menneskeheden, lige som hans Stjerne Barnets fødsel kræves død Dave. Men det er sjovt i 2001 og andre Kubrick-film-de er åbne for fortolkning, og bare fordi Kubrick havde en forklaring på slutningen, betyder det ikke, at diskussionen er lukket. Det fortsætter bare.

Om Forfatteren

mere fra Matt Goldberg