har du nogensinde kamp med din, og du er? Ved du, hvornår de skal bruge Der, de er og deres? Hvad med det og dets? Bruger du apostrof i “det er en dejlig dag” eller i “planeten havde sin egen tyngdekraft”?* Nu ved jeg, at du får en teensy lille hovedpine bare tænker på dette, men bliv hos mig, der vil være præmier senere. Du kan vinde stavekrigene uden blodsudgydelse.,

hvorfor betyder stavningen af disse dumme små ord noget?

efter at have været en strukturel og udviklingsbogredaktør i mere end femten år, ved jeg måske bedre end mange mennesker, at der er mere i livet end stavning. Jeg har været i stavegravene, så at sige, og jeg vil ikke bo der. Men selv hvis du ønsker at nul på rent udgivelse bekymringer, stavning stadig ikke være-alle og ende-alle. Især med ikke-fiktionskrivning er indhold meget vigtigere end små spørgsmål om form., En cracking god ho.-to bog fuld af fantastiske banebrydende ideer er usandsynligt afvises, bare fordi forfatteren har den ulige stavning glitch. Stavning, vi kan ordne. Så når stavemåden SAS masserer i deres flakjakker, vil du mere sandsynligt finde mig at have en dejlig varm kop te.

men hvis du vil være forfatter, betyder det noget, at du kan stave disse ord. Her er hvorfor:

1. Desværre er ikke alle så tolerante som dig og jeg.nogle mennesker vil ignorere eller devaluere dine gode ideer, bare fordi du ikke kan stave, især hvis du er i skrivefeltet., Det vil spise væk på din troværdighed.
2. lavere troværdighed betyder en rystende forfatterplatform. Selv hvis folk kan se gennem din elendige stavning til dine gode ideer, vil de være mindre tilbøjelige til AT T .eet dine skrifter eller anbefale dig til deres venner, fordi det igen ville undergrave deres egen troværdighed.
3. hvis du planlægger at selvudgive en bog, vil du ikke betale din redaktør for de ekstra timer, det vil tage at ordne en masse små gremlins, du kunne have neutraliseret dig selv.,
4. hvis du leder efter en traditionel udgiver, kan dårlig stavning i disse konkurrencedygtige tider bare være det vippepunkt, der glider dig på slush-bunken. Giv dem ikke undskyldningen.

sikre din troværdighed og din langsigtede karriere succes ved at tage et par minutter at få disse vanskelige små suckers ret, i dine bøger samt dine blogs.

men er det ikke svært?

nr. Ikke mere. Du kan godt. Her er et let diagram.

Din, du er

• din – besiddende, de ting, der tilhører dig. Se, hvordan det ender i “vores”? Brug det som en påmindelse., Når det tilhører os, er det vores ting. Når det tilhører dig, er det din ting.
• du er-en sammentrækning af ordene”Du er”. Apostrof er dit signal om, at ordet kan opdeles i to ord.

der, de er, deres

• der – en placering. Tænk på” hvor ” med det første bogstav ændret.
• de er-en sammentrækning af ordene “de er”. Apostrof er dit signal om, at ordet kan opdeles i to ord.
• deres-besiddende, den ting der tilhører dem. Tag ” t “af, og du har “arving”. Hvad arver en arving?, Noget der nu tilhører dem!

det er, dets

disse to dumme små ord har kun tre bogstaver hver, og alligevel slår de langt over deres vægt, tilsyneladende bryder alle reglerne og reducerer voksne forfattere til tårer af frustration. Men de vil ikke besejre dig.

grunden til, at det forvirrer os, er dette: vi ser “s” i slutningen af ordet og tænker straks på det som et substantiv. Med et substantiv ville” s”gøre det flertal (“tre hunde”) eller med en” apostrof-s”ville det være besiddende (“hundens middagskål”). Men “det” er ikke et substantiv.,** Ryst den id.ud af dit hoved, og pludselig bliver det klart…

• det er – igen, som om du er, og de er over, dette er en sammentrækning, i dette tilfælde af ordene “Det er”. Det er ikke en besiddende apostrof som dem, du ser efter navneord. Denne apostrof er dit signal om, at ordet kan opdeles i to ord.
• dens-besiddende, den ting der tilhører den. Husk det ved at tænke på den anden form, og spørg dig selv, “kan jeg bryde dette i to ord (“det er”) i denne sætning?”Hvis svaret er nej, vil du ikke have en apostrof., Sæt apostrof ned, og gå væk fra its.

så lad ikke de små ord gå op på dig. De er ikke så onde, som de ser ud.

hvad med min præmie? Du sagde, at der ville være præmier

prisen er at være en professionel og pålidelig forfatter med god og voksende troværdighed, som ikke behøver at betale deres redaktør for meget. Hvilken større præmie end det? Tillykke!

* den første er korrekt. “Planeten havde sin egen tyngdekraft” er besiddende og har ingen apostrof. Men det vidste du, fordi du læste hele artiklen!

** “det” er et pronomen.,

tjek disse artikler:

• Sådan skriver du en bog i år: 10 tips
• 5 publishing myter debunked
• leve farligt. Brug et adverb.
• Hvorfor er bogredaktører så dyre?

Hvad er dine oplevelser med at stave disse irriterende små ord? Har du en særlig teknik til at huske, hvilken er hvilken?