billede, hvis du vil, det britiske Underhus. Grønne bænke. Udskåret træ. Clerks i parykker og lange kjoler. Det har været kammerets udseende i årevis-men ikke meget længere. Som BBC rapporterer, er parykker i en pause med tradition på vej ud.
beslutningen om at fjerne hårstykkerne er John Berco., der har fungeret som taler for House of Commons siden 2009., Han siger, at det vil få kammeret til at virke “marginalt mindre indelukket”, og at beslutningen repræsenterer kirkernes følelser.
de tre kontorister tjener en vigtig rolle i Underhuset. De upartiske embedsmænd sidder ved et bord i midten af kammeret og registrerer alle beslutningerne. Men deres roller går dybere end det. Ikke kun rådgiver de hele huset om Forfatningsmæssige anliggender og spørgsmål om adfærd, men de har faktisk hele ejendommen til House of Commons—inklusive, som det britiske parlaments websiteebsted påpeger, Big Ben bell.,
med alt det ansvar kommer en streng kjolekode. En 2006 faktaark kalder dem “bewigged” og fastslår, at de bære en “bob wig og sort silke kjole, med en sort klud kjole frakke og vest, sort klud, bukser, hvid skjorte og hvide butterfly med en fløj krave.”(Berco.har også til hensigt at fjerne de to sidstnævnte tilbehør.)
bob-parykken er en britisk tradition, der går tilbage mindst tre århundreder. Som Chicago Tribune ‘s Tom Hundley bemærker, var parykken simpelthen i stil, der begyndte i 1680’ erne, og det blev en tradition efter det., Bob paryk er en slags mellemliggende paryk-mere afslappet end en fuld ceremoniel getup, men adstadig og alvorlig nok til at kommandere opmærksomhed. Det er lavet af hestehår og kan koste en smuk krone, men gav tidligere kontorister bekvemt stilfuld lusebeskyttelse.
Bob parykker blev opgivet af Britiske advokater og dommere i civile sager i 2007, til fortvivlelse af wigmakers og den forvirring, den Britiske befolkning, og mange af dem følte, at parykker, i Hundley ord, lånte “en luft af værdighed og højtidelighed til en retssag”, og lagde vægt på institutioner, i stedet for enkeltpersoner.,Berco., der opgav den formelle taler for House of Commons regalia til fordel for en kostume for længe siden, er kendt for at undgå tradition. Men ikke alle er underholdt. Telegraphs Steven s .inford rapporterer, at parlamentsmedlemmer har fordømt planen, beskylder Berco.for en moderniserende dagsorden, sammenligner beslutningen med en upassende udøvende ordre og siger, at klager over, at parykkerne er “kløende”, ikke er tilstrækkelige, da parykkerne har “været kløende i århundreder.”
men kontorist i House of Commons, David nat .ler, er enig med Berco.., Han siger, at flertallet af kontorister finder dem til at være en distraktion, og at “billedet de convey…is en nedkøling og antik formalitet.”Desuden vil House of Commons’ mange traditioner, fra “at trække” af en ny højttaler til hans sæde til regninger, der læses tre gange, sandsynligvis modstå en ny kjolekode.