evitar errores al preparar un acuerdo Post matrimonial
por Adam R. Gardner
lecciones prácticas aprendidas del juicio McCourt
La mayoría de la gente piensa que la ausencia de un acuerdo prematrimonial y escuchar una boda oficiar pronunciar las palabras «usted puede besar a la novia» significa que ha perdido su oportunidad de hacer un acuerdo con su cónyuge en relación con una variedad de problemas maritales. Están equivocados., Un acuerdo post-matrimonial es un acuerdo celebrado por los cónyuges durante el matrimonio que busca alterar o enmendar los derechos y responsabilidades de los cónyuges entre sí, a diferencia de un acuerdo prematrimonial que se celebra entre las dos partes antes del matrimonio.
en posiblemente el caso más famoso para tratar con acuerdos post-maritales en la historia de California, Los DE Frank y Jamie McCourt, el juez en el caso emitió una declaración de decisión el 7 de diciembre de 2010 en la que concluyó que los tres acuerdos post-maritales entre la pareja eran inválidos e inaplicables.,
aunque la tinta todavía no se ha secado oficialmente en la Declaración de decisión-cada parte, por ejemplo, tiene el derecho de presentar un recurso – hay lecciones valiosas y prácticas que se pueden aprender en términos de «cómo» preparar acuerdos postnupciales. Si usted se encuentra en la situación de querer armar un acuerdo post-matrimonial, las siguientes cinco lecciones, extraídas de los resultados del caso McCourt, con suerte mejorarán las posibilidades de que su acuerdo sea válido y ejecutable, lo cual le ayudará a ahorrar tiempo y dinero a largo plazo.,
¿Qué es el «juego Final»?
en el caso McCourt, parecía que las partes estaban divididas entre dos lugares de residencia: Massachusetts, donde las partes vivieron la mayoría de sus vidas casadas; y California, donde se mudaron en 2004 junto con la compra de los Dodgers de Los Ángeles.
de hecho, uno de los acuerdos posteriores al matrimonio en cuestión en el caso McCourt estaba condicionado a que Jamie y Frank se convirtieran en residentes de California., Esto sugiere que el acuerdo se basó en la posibilidad de que Jamie y Frank nunca se convirtieran en residentes de California, lo que significaba que el Acuerdo nunca entraría en vigor. Los elementos multiestatales en cuestión en el juicio McCourt añadieron una confusión innecesaria al caso.
la lección aquí es, antes de preparar un acuerdo postnupcial, una persona debe preguntarse: ¿cuál es el»juego final»? Lo que realmente quiero lograr con el acuerdo? ¿Dónde viviré en el futuro previsible?, ¿Qué leyes estatales quiero aplicar a la validez y aplicabilidad de mi acuerdo post-matrimonial? Centrarse en el «juego Final» ayuda a una persona y su abogado a determinar si un acuerdo post-matrimonial es una idea viable.
¿Cuál es la intención de su acuerdo Post-matrimonial?
indíquelo clara y consistentemente. En el caso McCourt, el juez hizo todo lo posible para explicar que un intento de cambiar el carácter de la propiedad durante el matrimonio – por ejemplo, de la propiedad comunitaria a la propiedad separada – debe quedar claro a partir de las palabras en el propio acuerdo post-matrimonial., En este sentido, un tribunal de California no examinará la evidencia que está fuera de un acuerdo post-marital » cuatro esquinas.»
Además, su cónyuge debe entender inequívocamente su deseo de cambiar el carácter de la propiedad del acuerdo en sí para que haya una «reunión de las mentes.»El juez lo encontró ausente en el caso McCourt. Por ejemplo, seis copias originales de un acuerdo post-matrimonial fueron ejecutadas en el caso, sin embargo, la «prueba a» en tres de esas copias decía una cosa, mientras que las otras tres eran completamente inconsistentes.,
esta importante lección sugiere que usted claramente y consistentemente articular sus intenciones de cambiar el carácter de la propiedad en el Acuerdo post marital en sí y que sus intenciones son claras y fáciles de entender por su cónyuge. En resumen, asegúrese de que usted y su cónyuge están en la misma página(juego de palabras). Esto aumentará la probabilidad de que un tribunal encuentre una «reunión de opiniones» entre usted y su cónyuge en caso de que su acuerdo se convierta en un tema de disputa en el Tribunal.
cada cónyuge debe contratar un abogado independiente.,
la cantidad de fondos que los McCourt gastaron en litigar la validez y aplicabilidad de sus acuerdos posteriores al matrimonio en 2010 puede haber sido mejor gastada en cada uno de ellos reteniendo abogados separados e independientes antes de cuando se ejecutaron los acuerdos en 2004. Un abogado separado e independiente probablemente se habría asegurado de que fuera abundantemente claro en los acuerdos post-matrimoniales en cuanto a cómo se caracterizarían los Dodgers de Los Ángeles (propiedad comunitaria o propiedad separada). Ese simple factor permaneció en el corazón de todo el juicio.,
la lección: Mantenga un abogado separado e independiente que sepa que cuidará exclusivamente de sus intereses. No corra el riesgo de no tener sus intereses completamente protegidos al «compartir» un abogado con su cónyuge.
pregúntele a su abogado las preguntas difíciles.
al contratar a un abogado, no tenga miedo de hacerle las preguntas difíciles, tales como:
- cuántos acuerdos posteriores al matrimonio ha redactado;
- ¿conoce la Ley de familia en mi jurisdicción;
- ¿Es mi intención deseada incluso posible bajo la ley?,
en el asunto McCourt, los abogados que prepararon los acuerdos post-matrimoniales en cuestión no fueron abogados de California que se especializaron en derecho de familia. Una multitud de cuestiones de derecho de familia entran en juego en la preparación de un acuerdo post-matrimonial, no siempre conocido por los profesionales del derecho general.
La lección: vale la pena asegurarse de que su abogado tenga el conocimiento y la experiencia para manejar un acuerdo postnupcial.
minimizar el número de acuerdos originales ejecutados.,
en el asunto McCourt, se ejecutaron seis copias originales del mismo acuerdo post-matrimonial. «Anexo A» a tres de esas seis copias originales fueron posteriormente cambiadas y enmendadas después de que Jamie firmara las seis y Frank firmara las tres primeras.
¿cuál de estos seis acuerdos es el operativo: todos ellos, el primero o el último? ¿Qué sucede cuando se introducen cambios en la mitad de los acuerdos originales firmados por una de las partes, pero no por la otra?, Si solo unas pocas palabras son diferentes entre las copias originales, la parte que busca desautorizar el Acuerdo post-matrimonial tiene un buen reclamo para afirmar que no se produjo una «reunión de las mentes». Eso es lo que sucedió en el caso McCourt.
La lección: Trate de minimizar el número de acuerdos post-maritales ejecutados originales y tenga un abogado para que ambos decidan cuántos ORIGINALES se ejecutarán (aunque recomiendo uno). Además, determine quién estará a cargo de retener el original. Si alguien solicita que se ejecute más de un original, asegúrese de que tiene una buena razón.,
artículo del abogado Adam R. Gardner
Después de considerar algunas de las lecciones aprendidas en el fiasco posterior al acuerdo matrimonial de McCourt, puede ver lo importante que es asegurarse de proceder con precaución y usar un abogado experto en este tipo de cosas., Para obtener más información sobre lo que debe considerar al obtener un divorcio, consulte los siguientes artículos:
- consejos antes del divorcio
- cinco errores de divorcio para evitar
- Usar un contador forense
- manejar problemas financieros después del divorcio
- preguntas y Respuestas sobre el acuerdo prematrimonial
- divorce
- Divorce information
- Post marital agreement Tips
«
«