Carl Rogers

El argumento Rogeriano, inspirado por el influyente psicólogo Carl Rogers, tiene como objetivo encontrar un compromiso sobre un tema controvertido.,

si está utilizando el enfoque Rogeriano, su introducción al argumento debe lograr tres objetivos:

1. 1. introducir el autor y el trabajo
      Por lo general, introducirá el autor y el trabajo en la primera oración, como en este ejemplo:En «En respuesta a la Orden Ejecutiva 9066» de Dwight Okita, el narrador aborda un subproducto inevitable del racismo de la guerra.La primera vez que se refiera al autor, refiérase a él o ella por su nombre completo. Después de eso, refiérase al autor solo por su apellido. Nunca se refiera a un autor solo por su nombre de pila.,
   2. proporcione a la audiencia un breve pero conciso resumen del trabajo al que está respondiendo
      Recuerde, su audiencia ya ha leído el trabajo al que está respondiendo. Por lo tanto, no es necesario proporcionar un resumen largo. Concéntrese en los puntos principales de la obra a la que está respondiendo y use citas directas con moderación. Las citas directas funcionan mejor cuando son poderosas y convincentes.
   3. indique el tema principal abordado en el trabajo su tesis, o reclamo, vendrá después de resumir los dos lados del tema.,

la introducción

el siguiente es un ejemplo de cómo se puede escribir la introducción de un argumento Rogeriano. El tema es el perfil racial.

una vez que haya escrito su introducción, ahora debe mostrar las dos partes del debate que está abordando. Aunque siempre hay más de dos lados en un debate, los argumentos de Rogerian ponen a dos en franca oposición entre sí. Resuma cada lado, luego proporcione un camino intermedio. Su resumen de los dos lados serán sus dos primeros párrafos del cuerpo. Utilice citas de fuentes externas para ilustrar eficazmente la posición de cada lado.,

un esquema para un argumento Rogeriano podría verse así:

• Introducción
• lado a
• lado B
• reclamación
• Conclusión

la reclamación

dado que el objetivo del argumento Rogeriano es encontrar un terreno común entre dos posiciones opuestas, debe identificar las creencias o suposiciones compartidas de cada lado. En el ejemplo anterior, ambos lados de la cuestión del perfil racial quieren que los EE.UU. un argumento Rogeriano sólido reconoce los deseos de cada lado, y trata de acomodar a ambos., Una vez más, utilizando el ejemplo de perfil racial anterior, ambas partes desean una sociedad más segura, tal vez una mejor solución se centraría en medidas más objetivas que la raza; un comienzo efectivo sería utilizar más tecnología de detección en el transporte público. Una vez que tenga un reclamo que desarma la disputa central, debe respaldar el reclamo con evidencia y citas cuando sea apropiado.

citar efectivamente

recuerde, debe citar para ilustrar un punto que está haciendo. Sin embargo, no debe citar simplemente ocupar espacio., Asegúrese de que todas las citas son convincentes e intrigantes: considere el siguiente ejemplo. En» el peligro de la corrección política», el autor Richard Stein afirma que «el deseo de no ofender se ha vuelto más importante que proteger la seguridad nacional» (52). Esta declaración resume las creencias de aquellos a favor de la elaboración de perfiles en lugares públicos.,

la conclusión

su conclusión debe:

• traer el ensayo de nuevo a lo que se discute en la introducción
• atar cabos sueltos
• terminar con una nota que invita a la reflexión

la siguiente es una conclusión de muestra: