Si has navegado por la selección de películas en Disney+, está claro que el servicio de transmisión fue seleccionado para proyectar una imagen muy específica. La plataforma orientada a la familia ofrece una selección impecable de clásicos buenos y limpios de la bóveda del estudio, junto con títulos No Disney que también se ajustan a su imagen cálida y saludable, como el sonido de la música y Home Alone., La Casa del ratón ahora posee los derechos de una cantidad insondable de contenido, lo que hace que lo que no está disponible en Disney+ sea tan evidente como lo que es. Como era de esperar, pero particularmente evidente fue la omisión de la Canción Del Sur de 1946, la adaptación racista de Disney de las historias del Tío Remus. Pero si la película que nos dio «Zip-a-Dee-Doo-Dah» es el nacimiento de una nación de Disney, entonces el documental de naturaleza ganador del Oscar de 1958 White Wilderness es su Nanook del Norte. No es la película más incendiaria del catálogo de la compañía, pero sigue siendo un hito éticamente espinoso., Aunque White Wilderness estaba en Disney + en el lanzamiento, the look at Arctic life se eliminó a principios de año, junto con un puñado de otros títulos. Esto fue probablemente debido a la falta de interés en un viejo documental de naturaleza, pero también encaja muy bien con el impulso de autocensura de Disney.,

White Wilderness fue una entrega de la serie True-Life Adventures, La primera incursión de Disney en el cine de no ficción y el precursor de Disneynature, su subsidiaria moderna que produce películas como African Cats y Born in China. Casi todas las películas de aventuras de la vida real fueron dirigidas por James Algar, un animador de Disney mejor conocido por el icónico segmento de Aprendiz de hechicero de Fantasia. (Más tarde en su carrera, escribiría el guion para el misterioso animatrónico Abraham Lincoln De Disneyland., La primera entrega de la serie fue el cortometraje de 1948 Seal Island. En el período de posguerra, Disney no estaba ni cerca del monolito que es hoy. La distribución de la película fue manejada por RKO, que inicialmente se opuso a la idea de poner un documental de naturaleza en los cines, solo cedieron a un lanzamiento nacional después de que ganó un Oscar al Mejor Cortometraje Documental, el primero de muchos para la serie. Un artículo obviamente sesgado de un historiador de Disney ve el deseo de Walt Disney de hacer documentales de naturaleza como humanitario en la naturaleza, motivado por su preocupación por una «frontera que se desvanece.,»

de una manera inesperada, el cine documental sentó las bases para el dominio monopolístico del Reino Mágico sobre los medios contemporáneos. Después de que RKO se negara a distribuir el primer largometraje True-Life Adventures doc, The Living Desert de 1953, las compañías tomaron caminos separados, y se convirtió en la primera película lanzada bajo la nueva bandera de Disney, Buena Vista Distribution. The Living Desert ganó el Oscar al Mejor Documental de ese año y superó lo que el viento se llevó para convertirse en la película más taquillera de la historia de Japón en ese momento., Disney seguiría diversificándose más allá de la animación, y eventualmente se convertiría en el gigante que conocemos hoy en día.

Las películas de aventuras de la vida real no son especialmente diferentes de las películas de Disney que habían venido antes, con Bambi como una plantilla narrativa clara. El crítico del New York Times Bosley Crowther apenas distinguió entre los documentales de Disney y su trabajo animado, escribiendo que «los chicos de Disney son tan juguetones con las imágenes de la naturaleza como lo son con los dibujos animados.,»Él iría más allá en su revisión de The Living Desert:

hold up a mirror to nature, but the mirror is not always flat and clear. A veces se inclina voluntariamente o se distorsiona por el bien de una mordaza., Por lo tanto, en esta documentación aleatoria de la fauna que todavía se puede encontrar en ciertas partes de la gran pradera americana que se extiende al este de la División Continental, han mezclado una observación tan sobria como esa breve toma del nacimiento de un búfalo con tal truco como un montaje metronómico de CARNEROS de montaña golpeando sus cabezas juntas a tiempo para ‘el Coro del Yunque’ simply simplemente desean dar forma y ordenar la naturaleza para que cautivará y divertirá.

a pesar del atractivo familiar previsto y su racha ganadora de premios, la serie no estuvo exenta de controversia., Los críticos como Crowther regularmente los golpearon por exceso de «goriness». En 1954, los censores del Estado de Nueva York prohibieron The Vanishing Prairie por su representación de un nacimiento de búfalo vivo, solo permitiendo que la película se proyectara después de que la ACLU presentara una queja en nombre de Disney. Pero el escándalo más grande de las aventuras de la vida real no surgió hasta décadas después de que salió la última entrega., En 1982, la revista canadiense The Fifth Estate transmitió Cruel Camera, una investigación sobre la crueldad animal en la industria cinematográfica realizada por el reportero Bob McKeown, que dio especial énfasis a los muchos trucos de aventuras de la vida real.

según el cineasta de naturaleza Bill Carrick, el desierto viviente era todo falso. Los cineastas construyeron «pequeños estudios» y sets, en los que arañas e insectos fueron manejados y dirigidos., La falsificación fílmica alcanzó otro nivel con White Wilderness, que muestra la famosa «Marcha de la muerte» de una legión de lemmings arrojándose por un acantilado. En su reseña, El crítico Howard Thompson llamó a la representación del supuesto suicidio masivo de lemming «inquietante» e «hipnótico». El narrador Winston Hibbler describe a los lemmings como» víctimas de la obsesión», conducidos hacia el mar (en realidad un río) antes de » arrojarse físicamente al espacio.»

es un segmento fraudulento en varios niveles., Primero, la secuencia ni siquiera fue filmada en el Ártico, sino en Alberta, Canadá, donde los lemmings no viven. Los Lemmings tampoco se lanzan por los acantilados — es un mito ampliamente creído pero equivocado que la especie pequeña es propensa al suicidio en masa, propagado en gran parte por White Wilderness. Carrick, que era un camarógrafo en la producción, alegó que los cineastas pagaron a los niños en Manitoba 25 centavos para pelear con lemmings y luego transportarlos al sur para filmar., Los miembros de la tripulación construyeron giradiscos giratorios cubiertos de nieve para empujar a los lemmings y enviarlos cayendo, y luego procedieron a arrojarlos por el acantilado . Las imágenes resultantes fueron editadas para hacer que la matanza masiva de animales pareciera un suicidio natural.

la intención de Disney con la serie True-Life Adventures podría haber sido conservadora, pero White Wilderness ayudó a difundir una ficción científica que los expertos han dedicado un enorme esfuerzo a desacreditar., El Alaska Department of Fish & Game ha publicado una excelente investigación de algunas de las inexactitudes más específicas relacionadas con lemming en White Wilderness. Por supuesto, Mickey Mouse no tiene el monopolio de la desinformación; la inexactitud e incluso la falsificación absoluta no son inusuales en los documentales de naturaleza. El caso de White Wilderness ilustra cómo, para un imperio mediático, la película de no ficción no es un medio para descubrir la verdad; es solo otro producto., Disney podría ser capaz de reescribir su propia historia suprimiendo una película o eliminándola de un servicio de transmisión, pero la naturaleza es más difícil de cambiar.

White Wilderness ya no está en Disney+, pero todavía se puede transmitir en varias otras plataformas.