conservar Crimea es especialmente importante para Putin, que no puede ofrecer al pueblo ruso ninguna perspectiva real de otra cosa que no sea una economía estancada y, por lo tanto, juega las cartas del nacionalismo y Rusia como una gran potencia. Obtuvo un impulso significativo en la popularidad pública (gran parte de la cual se ha disipado) de la rápida y relativamente incruenta toma de la península., Además, ofrece un vehículo para que Rusia mantenga una enconada disputa fronteriza con Ucrania, que el Kremlin puede ver como un desaliento para que los miembros de la OTAN se acerquen demasiado a Ucrania.

Kiev en la actualidad carece de la influencia política, económica y militar para forzar un retorno., Tal vez la ruta más plausible requeriría que Ucrania se uniera a su acción económica, frenara dramáticamente la corrupción, atrajera grandes cantidades de inversión extranjera y realizara todo su potencial económico, y luego permitiera que la gente en Crimea—que no ha visto un auge económico dramático después de convertirse en parte de Rusia—concluyera que su suerte económica estaría mejor de vuelta como parte de Ucrania.

para Occidente, la toma y anexión de Crimea por parte de Rusia plantea un desafío fundamental al orden Europeo y a las normas establecidas por el Acta final de Helsinki de 1975., Los Estados Unidos y Europa deben continuar su política de no reconocimiento de la incorporación ilegal de Crimea. También deberían mantener las sanciones a Rusia relacionadas con Crimea, aunque no sea por otra razón que señalar que tales acaparamientos de tierras no tienen lugar en la Europa del siglo XXI.