Big brown dog or brown big dog? Se registró un estudio electrofisiológico de las restricciones semánticas en el orden prenominal de los adjetivos

potenciales cerebrales relacionados con Eventos (ERPs) mientras que los participantes leyeron e hicieron juicios de aceptabilidad sobre oraciones que contenían tres tipos de secuencias adjetivas: (1) secuencias normales—por ejemplo, Jennifer montó un enorme elefante gris; (2) secuencias invertidas que violan las restricciones gramaticales-semánticas en el orden lineal—por ejemplo.,, * Jennifer montó un elefante enorme gris; y (3) secuencias contradictorias que violan las restricciones léxico-semánticas en la composicionalidad—por ejemplo, *Jennifer montó un pequeño elefante enorme. En relación con la condición de control, el segundo adjetivo provocó un N400 reducido y un P600 mejorado tanto en la condición de reversión como en la condición de contradicción. Presentamos varios relatos alternativos de estos dos efectos, pero favorecemos una interpretación que los trate como reflejo de los aspectos semánticos y sintácticos de un reanálisis temporal de la construcción del orden adjetivo., Además, en relación con la condición de control, el sustantivo final provocó un robusto N400 en la condición de contradicción, pero no en la condición de reversión. Sugerimos que este efecto indice el registro completo de la incompatibilidad léxico-semántica de los dos adjetivos en la condición de contradicción. Finalmente, discutimos cómo todos estos hallazgos encajan en el contexto más amplio de estudios recientes de ERP que han reportado N400 atípicos y P600 robustos en respuesta a ciertos tipos de anomalías semánticas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *