The Civil Rights Act of 1964 is labor law legislation that outlawed discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin. Puso fin a la aplicación desigual de los requisitos de inscripción de Votantes y a la segregación racial en las escuelas, los lugares de trabajo y las instalaciones que servían al público en general (locales públicos)., Inicialmente, las facultades otorgadas para hacer cumplir la ley eran débiles, pero se complementaron en años posteriores. El Congreso afirmó su autoridad para legislar a través de varias partes diferentes de la Constitución, principalmente su poder para regular el comercio interestatal, su deber de garantizar a todos los ciudadanos igual protección de las leyes a través de la enmienda 14, y su deber de proteger los derechos de voto bajo la Enmienda 15.,

La Ley de Vivienda Justa de 1968 fue la culminación de una campaña contra la discriminación en la vivienda y fue aprobada a instancias del presidente Johnson, una semana después del asesinato de Martin Luther King, Jr.su prohibición primaria hace ilegal negarse a vender, alquilar o negociar con cualquier persona debido a la inclusión de esa persona en una clase protegida. El objetivo es un mercado unitario de la vivienda en el que los antecedentes de una persona (a diferencia de los recursos financieros) no restrinjan arbitrariamente el acceso., A principios del siglo XX se hicieron llamamientos en favor de viviendas abiertas, pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que se emprendieron esfuerzos concertados para lograrlo. Si bien la ley detuvo algunos de los casos más atroces de discriminación en la vivienda, cabe señalar que estamos lejos de ser justos cuando se trata de la vivienda y la capacidad de obtenerla. La raza sigue siendo un problema y lo ha sido a pesar de los esfuerzos realizados a través de las leyes que se enumeran aquí.

casos notables de la Corte Suprema:

• Regents of the University of California V. Bakke, 438 U. S., 265 (1978) – en este caso, el tribunal confirmó la acción afirmativa, permitiendo que la raza podría ser uno de varios factores a considerar en la política de admisión a la Universidad. Sin embargo, el tribunal declaró inadmisibles las cuotas raciales específicas.
• Departamento de Texas. of Housing and Community Affairs V. Inclusive Communities Project, Inc., 576 U. S. ___ (2015) – este caso sostuvo que las reclamaciones de impacto dispares estaban destinadas a ser parte de la Ley de vivienda justa, pero que un demandante debe probar que son las políticas del demandado las que han causado la disparidad.

recursos de la Biblioteca:

• Robert D., Loevy, ed., The Civil Rights Act of 1964: the Passage of the Law that Ended Racial Segregation, KF4757 .C59 1997
• June Manning Thomas and Marsha Ritzdorf, eds., Urban Planning and the African American Community: In the Shadows, HT167 .U7277 1997 (campus principal)
• Bernard Grofman, ed., Legacies of the 1964 Civil Rights Act, KF4757 .L44 2000
• David C. Carter, The Music has Gone Out of the Movement: Civil Rights and the Johnson Administration, 1965-1968, E185.615 .C3517 2009