Box officeEdit

3:10 to Yuma debutó en los Estados Unidos y Canadá el 7 de septiembre de 2007, en 2.652 cines. En su primer fin de semana, la película recaudó 1 14 millones y ocupó el puesto #1 en la taquilla de Estados Unidos y Canadá. 3: 10 to Yuma recaudó 5 53.6 millones en los Estados Unidos y 1 17.6 millones en otros territorios para un total mundial de 7 71.2 millones.

Critical responseEdit

en Rotten Tomatoes, la película tiene una calificación de aprobación del 89% basada en 222 críticas, con una calificación promedio de 7.53 / 10., El consenso de los críticos del sitio dice: «el remake de este Western clásico mejora el original, gracias a las ardientes actuaciones de Russell Crowe y Christian Bale, así como la aguda dirección de James Mangold. En Metacritic, la película tiene una puntuación media ponderada de 76 sobre 100, basada en 37 críticos, lo que indica «críticas generalmente favorables». Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de » B » en una escala de A + A F.,

Andrew Sarris de The New York Observer dijo que» hay más corrupción impulsada por la codicia en el remake que en el original «y que la película es menos un remake» que una resurrección de la película y su género ahora pasado de moda. Sarris dijo que Fonda y Foster «son especialmente memorables «y dijo que» las actuaciones del Sr. Crowe y el Sr. Bale solo valen el precio de la entrada.El crítico de cine del New Yorker David Denby escribió que la película «es más rápida, más cínica y más brutal» que la película de 1957., Denby escribió que Fonda «da una actuación increíblemente feroz» y que Crowe «da una actuación fascinante y divertida», diciendo que » Crowe es un genio de la actuación. Denby dijo: «Este es, con mucho, el trabajo más sostenido y evocador. Denby escribió que » gran parte de este Western es tenso e intrincadamente forjado.»Ty Burr del Boston Globe llamó a la película «magra, casi absurdamente satisfactoria. Burr escribió que Crowe y Bale » están entre los mejores, más intuitivamente creativos que tenemos, y lo que sucede fuera de pantalla en el caso de Crowe, en pantalla solo sirven a sus personajes., Ninguno de los dos aquí, y es emocionante verlos trabajar. Burr dijo que el personaje de Ben Wade es «una serpiente y un encantador de serpientes en un paquete irresistible» y dijo que Foster como Charlie Prince es «fascinante». Burr dijo que «Bale y Crowe nunca dieron un paso en falso» y que Mangold » se aleja del revisionismo Deadwood. Burr, sin embargo, escribió que el final «tiene poco o ningún sentido en un universo post-Clint Eastwood.»

Bruce Westbrook del Houston Chronicle le dio a la película 3½ estrellas y la llamó «el best Western desde Unforgiven», llamándola «catártica e inteligente»., Escribió que la película » se inspira claramente en la heroicidad solitaria de High Noon «y dijo:» Aunque es una aventura de acción salvaje y un shoot-‘em-up ilegal, también es una vibrante historia de heroísmo, villanía y redención duramente ganada. Westbrook dijo que Crowe y Bale están» en la cima de su juego «y» Crowe es confiablemente carismático como un hombre que es menos cobarde y sanguinario que sabio, ingenioso y conveniente., Shawn Levy de The Oregonian le dio a la película una «B+» y dijo que la película está «basada en algo como el realismo creíble de un Western de John Ford, pero que también puede apaciguar la sed de sangre, ingenio y tensión albergada por los fans de Quentin Tarantino. Levy escribió: «la película original pasa mucho tiempo en la conversación entre Wade y Evans y se centra más en la esposa de Evans, mientras que la nueva película tiene más secuencias de acción y está infundida sutilmente con temas que hacen eco de los molestos problemas políticos y morales contemporáneos., Levy dijo «Christian Bale nos da otro de sus hombres heridos, desesperados y testarudos» y » Russell Crowe llena un papel originado por Glenn Ford con una gran dosis del carisma burlón, el discernimiento fresco y la crueldad casual de Robert Mitchum. Levy dijo que el clímax «cose la narrativa demasiado rápido», pero llamó a la película «una imagen fina y robusta».

El crítico de Christian Science Monitor Peter Rainer le dio a la película una «B+» y escribió » lo que Alfred Hitchcock dijo una vez sobre los thrillers también se aplica a los Westerns: cuanto más fuerte sea el malo, mejor será la película. En esa medida, 3: 10 a Yuma es excelente., Comparando la película con la película de 1957, Rainer escribió que la película » es más grande en alcance que su predecesora, y significativamente alterada en su final, pero esencialmente es la misma vieja obra de moralidad. Rainer dijo que » el material drippy padre-hijo es el aspecto menos exitoso de la película. Rainer también escribió «Bale actúa como si todavía estuviera interpretando al sobreviviente de prisioneros de guerra de Rescue Dawn de Werner Herzog » y dijo que » su actuación hiperrealista es un lastre al lado de Dapper prince of darkness de Crowe. Rainer dijo que «el juego de Crowe aquí es en muchos sentidos tan hammy como si estuviera jugando en exceso, y eso está bien.,Richard Schickel de Time dijo: «Cuando una película es tan entretenida como esta, empiezas a pensar que este género antes amado está por revivirse. Schickel dijo que la película de 1957 «era, en mi opinión, no tan buena como mucha gente pensaba» y dijo Crowe «nunca se conforma con la previsibilidad cuando está en la pantalla y nunca nos deja conformarnos con la complacencia mientras lo vemos. Schickel escribió que el director Mangold » nunca pierde su nitidez o su eficiencia narrativa., Schickel dijo que las comparaciones con Unforgiven «no son del todo aptas», diciendo que» la oferta de Mangold carece de la negrura y el absurdo » de esa película. Él escribió, » es más en la vena de los westerns de Anthony Mann de la década de 1950 — trim, eficiente ritmo, lleno de conflictos enérgicamente declarado que borde hasta el lado oscuro, pero nunca completamente abrazarlo.»

El personaje de Charlie Prince pasaría a tener seguidores de culto, con artículos sobre él en Fandom, LiveJournal y Yuletide., Las ventas del atuendo de Charlie Prince aumentaron y fue clasificado #50 en Ugo mejor segundo al mando, diciendo que «dar un paso adelante para llenar los zapatos de Ben Wade es un negocio difícil, pero esa es la tarea que el vaquero psicópata Charlie Prince se quedó con cuando su líder de robo de bancos fue peleado por la policía. La parte» psycho «es muy útil – Prince ciertamente no es del tipo que esperará para dispararte si estás entre él y una tutoría de Russell Crowe». IGN elogió la actuación de Foster como Charlie Prince, diciendo: «El verdadero ladrón de escenas en la película, sin embargo, es Foster., El pistolero de ojos locos Charlie Prince es como un perro leal pero salvaje que herirá a cualquiera que busque lastimar a su amo y lo seguirá al infierno si es necesario. Hay una mirada entre Ben y Charlie cerca del final que es uno de los momentos más conmovedores y dramáticos vistos en cualquier película de este año.»

premios y nominacioneseditar

la película recibió dos nominaciones a los premios de la Academia para los premios de la Academia 80. Marco Beltrami fue nominado a Mejor Banda Sonora Original, y Paul Massey, David Giammarco y Jim Stuebe fueron nominados a Mejor Mezcla de sonido., La película también recibió una nominación al mejor reparto en los 14th Screen Actors Guild Awards.