Arizona och nya MexicoEdit

de fem senast kända vilda mexikanska gråvargarna (även kända som los lobos) fångades 1980 i enlighet med ett avtal mellan USA och Mexiko för att rädda de kritiskt hotade underarterna. Mellan 1982 och 1998 ett omfattande fångenskap avelsprogram förde mexikanska vargar tillbaka från randen till utrotning., Över 300 fångna mexikanska vargar var en del av återhämtningsprogrammet.

det slutliga målet för dessa vargar är dock att återinföra dem till områden i deras tidigare sortiment. I mars 1998 började denna återintroduktionskampanj med att tre förpackningar släpptes in i Apache-Sitgreaves National Forest i Arizona och elva vargar in i Blue Range Wilderness-området i New Mexico. Idag kan det finnas upp till 100 vilda mexikanska vargar i Arizona och New Mexico. Det slutliga målet för Mexican wolf recovery är en vild, självförsörjande befolkning på minst 300 personer.,

ColoradoEdit

för att förbereda sig för framtida vargvandringar till Colorado, Colorado Parks and Wildlife (CPW) skapade en tvärvetenskaplig arbetsgrupp som utarbetade en Wolf Management Plan. Wolf-arbetsgruppens rekommendationer antogs i sin helhet av Colorado Wildlife Commission vid sitt möte i maj 2005 och bekräftades av Colorado Parks and Wildlife Commission i 2016.

Proposition 114, en omröstning initiativ för att införa vargar väster om continental divide, röstades fram av Coloradans i November 2020 och passerade, banar väg för varg återinförande., Vargar korsade en stenig bergsstig från Kanada till Mexiko fram till 1940-talet. vargar ses av vilda experter som avgörande för den inhemska balansen mellan arter, arter interaktioner och ekosystemhälsa.

YellowstoneEdit

grå vargpaket återinfördes till Yellowstone National Park och Idaho från och med 1995., Arten är en underart till Yellowstone-vargen (Canis lupus irremotus), men den underart som återinfördes Var vargen i Mackenzie Valley (Canis lupus occidentalis), även om båda underarterna var likartade och deras utbredningsområde överlappades över hela regionen. Dessa vargar betraktades som” experimentella, icke-väsentliga ” populationer per artikel 10 j i lagen om utrotningshotade arter(ESA)., En sådan klassificering gav regeringstjänstemän större spelrum i hanteringen av vargar för att skydda boskap, vilket ansågs vara en av en rad kompromisser varg återinförande förespråkare gjorda med berörda lokala ranchägare.

lokala industri-och miljögrupper kämpade i årtionden över Yellowstone och Idaho wolf återinförande ansträngning. Idén om återinförande av vargen togs först till kongressen 1966 av biologer som var oroade över de kritiskt höga älgpopulationerna i Yellowstone och de ekologiska skadorna på landet från alltför stora besättningar., Officiellt var 1926 året då de sista vargarna dödades inom Yellowstones gränser. När vargarna utrotades och jakt eliminerades, boomade älgpopulationen. Under de följande årtiondena växte älgpopulationerna så stora att de obalanserade det lokala ekosystemet. Antalet älg och andra stora bytesdjur ökade till den grad att de samlades i stora besättningar längs dalbottnar och ängar som överskred nyväxande vegetation. På grund av overgrazing blev Lövfällande träiga växtarter som upland asp och riparian cottonwood allvarligt minskat., Så, eftersom keystone rovdjur, vargarna, hade tagits bort från Yellowstone-Idaho ekosystemet, förändrades ekosystemet. Denna förändring påverkade även andra arter. Prärievargar fyllda i nischen kvar av vargar, men kunde inte kontrollera de stora hovdjur populationer. Booming coyote nummer, dessutom hade också en negativ effekt på andra arter, särskilt den röda räven, gaffelantilop och tamfår., Ranchägare förblev dock orubbligt emot att återinföra en djurart som de ansåg vara analog med en pest, med hänvisning till de svårigheter som skulle uppstå med den potentiella förlusten av lager som orsakas av vargar.

regeringen, som var ansvarig för att skapa, genomföra och upprätthålla en kompromiss, kämpade i över två decennier för att hitta medelväg. Ett wolf recovery team utsågs 1974, och den första officiella återhämtningsplanen släpptes för public comment 1982. Allmän offentlig oro om varg återhämtning tvingade USA, Fish and Wildlife Service att revidera sin plan för att genomföra mer kontroll för lokala och statliga myndigheter, så en andra återhämtningsplan släpptes för offentlig kommentar 1985. Samma år visade en undersökning som genomfördes på Yellowstone National Park att 74% av besökarna trodde att vargar skulle förbättra parken, medan 60% gynnade återinförandet av dem. Utarbetandet av en miljökonsekvensbeskrivning, det sista kritiska steget innan återinförandet kunde bli grönljus, stoppades när kongressen insisterade på att ytterligare forskning skulle göras innan en miljökonsekvensbeskrivning (EIS) skulle finansieras.,

i 1987, i ett försök att flytta bördan av ekonomiskt ansvar från ranchägare till förespråkarna för wolf återinförande, försvarare av vilda djur inrätta en ”wolf ersättning fond” som skulle använda donationer för att betala ranchägare marknadsvärde för alla lager som förlorades för wolf depredation. Samma år släpptes en slutlig återhämtningsplan., Efter en lång period av forskning, offentlig utbildning och offentliga kommentarer släpptes ett utkast till EIS för offentlig granskning 1993 och det mottog över 150 000 kommentarer från berörda parter. Det slutfördes i maj 1994 och innehöll en klausul som specificerade att alla vargar som återinfördes till återhämtningszonerna skulle klassificeras enligt ESA: s” experimentella, icke-väsentliga ” bestämmelse., Även om den ursprungliga planen krävde tre återhämtningszoner – en i Idaho, en annan i Montana och en sista i det större Yellowstone – området-eliminerades Montana återhämtningszon från det slutliga EIS efter det hade bevisats att en liten, men avelspopulationen redan hade etablerat sig i den nordvästra delen av staten. Enligt planen måste var och en av de tre återhämtningsområdena ha tio avelspar av vargar som framgångsrikt föder upp två eller flera valpar under tre år i följd innan de minsta återhämtningsmålen skulle nås.,

ett par stämningar in i slutet av 1994 sätta återhämtningsplanen i fara. Medan en av stämningarna lämnades in av Wyoming Farm Bureau, den andra lämnades in av en koalition av berörda miljögrupper, inklusive Idaho Conservation League och Audubon Society., Den senare gruppen pekade på inofficiella vargvisningar som bevis på att vargar redan hade migrerat ner till Yellowstone från norr, vilket de hävdade gjorde planen att återinföra en experimentell befolkning i samma område olaglig. Enligt deras argument, om vargar redan fanns i Yellowstone, borde de med rätta ges fullt skydd enligt ESA, vilket de motiverade var att föredra framför den begränsade ”experimentella” klassificering som skulle ges till alla återinförda vargar.,

ändå kastades båda fallen ut den 3 januari 1995. Adolescent medlemmar från packs of Mackenzie Valley wolves i Alberta, Kanada tranquilized och carted ner till återhämtningszoner senare den veckan, men en sista minuten domstolsbeslut försenade de planerade utgåvorna. Vistelsen kom från en appellat domstol i Denver och anstiftades av Wyoming Farm Bureau., Efter att ha tillbringat ytterligare 36 timmar i transportburar i Idaho och i sina hållpennor i Yellowstone, släpptes vargarna slutligen efter officiell rättslig sanktion. Yellowstones vargar stannade i acklimationspennor i två månader innan de släpptes ut i naturen. Idahos vargar fick omvänt en hård (eller omedelbar) frisättning. Totalt 66 vargar släpptes till de två områdena på detta sätt i januari 1995 och januari 1996.,

2005 uppskattningar av vargpopulationer i de två återhämtningszonerna återspeglar den framgång som arten har haft i båda områdena:

• större Yellowstone-område: 325
• centrala Idaho: 565

dessa siffror, som läggs till med det uppskattade antalet vargar i nordvästra Montana (130), sätter det totala antalet vargar i norra Klippiga bergen återhämtningsområde på över 1000 individer. Detta inkluderar cirka 134 förpackningar (två eller flera vargar reser tillsammans)och 71 avelspar (hane och hona som framgångsrikt bakre en kull på minst två till December. 31)., Återställningsmålet för området reviderades till 30 avelspar totalt, och detta antal har överträffats under en tid.

aktuell vargpopulationsstatistik finns påhttp://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/

under decennierna sedan vargar har varit närvarande i regionen har det förekommit hundratals bekräftade incidenter av djuruppfödning, även om sådan predation representerar en liten andel av en vargs diet per vargbasis., Medan majoriteten av vargarna ignorerar boskap helt, kommer några vargar eller vargpaket att bli kroniska djurjägare, och de flesta av dessa har dödats för att skydda boskap. Sedan årets försvarare av vilda djur genomförde sin kompensationsfond har de tilldelat över $ 1,400,000 till privata ägare för bevisad och sannolik boskap depredation av vargar. Motståndarna hävdar att Yellowstone-återinförandet var onödigt, eftersom amerikanska vargar aldrig var i fara för biologisk utrotning eftersom vargar fortfarande kvarstod i Kanada., Motståndare har också sagt att vargar är av liten kommersiell fördel, eftersom kostnadsberäkningar på wolf recovery är från $200,000 till $1 miljoner per varg. Men Lamardalen är en av de bästa platserna i världen att observera vargar, och turism baserad på vargar blomstrar. Den växande vargen-visning outfitting trenden kontrasterar med nedgångar för Big game hunters. National Park Service biologen Wayne Brewster informerade guider och outfitters som bor norr om Yellowstone National Park, för att förvänta sig en femtio procent (50%) droppe i skördbart spel när vargar återinfördes till Yellowstone National Park., Detta bekräftades när År 2006 hade Yellowstone elk herd faktiskt krympt till 50% sedan mitten av 1990-talet, men forskare dokumenterade att de flesta av älgen som föll offer för vargar var mycket gamla, sjuka eller mycket unga. Två 30-dagarsperioder för att spåra radio collared wolves visade att 77-97% av rovdjurarterna dokumenterade av vargar i parken var älg. Utanför parken har många jaktutrustning stängt på grund av den samtidiga 90-procentiga minskningen av älgtillstånd., Försvarare av vilda djur som övergått från att betala ersättning för att hjälpa ranchägare utnyttja icke-dödliga metoder för att bättre skydda boskap från varg predation. Dessa metoder innefattar avlägsnande av slaktkroppar för att minska attraktörerna till asätare, ökad mänsklig närvaro nära boskap, belysning, besättningshantering, djurskyddshundar och andra åtgärder (se http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf för mer information).

återinförandet av vargar, ett apex-rovdjur, har haft stor inverkan på den biologiska mångfalden i Yellowstone National Park., Genom predation av älgpopulationer har vargens återinförande sammanfallit med en ökning av nyväxande vegetation bland vissa växter, såsom asp och pilträd, som älg tidigare betade på ohållbara nivåer. Närvaro av vargar har även ändrat beteendemönster hos andra djur. Älg har slutat Våga in djupare snår, av rädsla för att bli attackerad av vargar i ett område med så låg synlighet., Älg har också börjat undvika öppna områden som dalbottnar och öppna ängar där älgen före vargintroduktion betade kollektivt och undvikde predation från bergslejon och björnar. Denna process av toppredatorer som reglerar de lägre delarna av den trofiska pyramid var dubbad, ”ekologi rädsla” av William J. Rippel och Robert L. Bestcha förutom restaurering av vegetation flera viktiga arter som bäver (som också blev utrotade i parken) och räv har också återhämtat sig, förmodligen på grund av vargarna att hålla coyote befolkningen under kontroll.,

Idaho state government motsatte sig återinförandet av vargar i staten och många ranchägare och jägare där känns som om vargarna tvingades till staten av den federala regeringen. Statens varghanteringsplan är prefaced av lagstiftarens minnesmärke som förklarar att statens officiella ställning är avlägsnandet av alla vargar på något sätt som är nödvändigt. På grund av Idahos vägran att delta i wolf restoration lyckades den amerikanska Fisk-och Djurlivstjänsten och Nez Perce-stammen initialt vargpopulationen där sedan återinförandet., Under den tiden hade Idaho-vargpopulationen gjort den mest anmärkningsvärda comeback i regionen med sina rikliga federala länder och vildmarksområden som nådde nästan 900 vargar (nästan hälften av den regionala vargpopulationen) i 2009. Vargarna har dock i allt högre grad fått skulden för förluster av boskap och jaktmöjligheter. Den amerikanska Fish and Wildlife Service försökte två gånger för att befria vargar från federal protection och vända dem till state management men båda dessa försök befunnits olagliga av Federal court i Missoula, Montana., För att dämpa den politiska striden mellan ranchägare, jägare och naturvårdare, medlemmar av kongressen bort utrotningshotade arter lagen skydd från vargar i 2011 och gav Wolf förvaltning till staterna Idaho och Montana enligt statliga varg förvaltningsplaner. Sedan dess har den amerikanska Fish and Wildlife Service också avgjort vargar från federal protection i Wyoming och staten har nu auktoritet över wolf management där också. Detta beslut ifrågasätts också som olagligt i domstol 2013.,

trots att den amerikanska Fish and Wildlife Service Idaho föreslagna förvaltningsplan är fortfarande höljd i kontroverser. Planen kräver 10 avelspar i Idaho eller 100 till 150 vargar. Jämfört med USA: s övriga viltnummer (t.ex. 2000 – 3000 bergslejon, 20 000 amerikanska svarta björnar, 100 000 älg och flera hundra tusen mulhjort) är naturvårdare oroade över att för få vargar skyddas enligt planen., Enligt de amerikanska riktlinjerna för fisk-och Djurlivstjänster måste Idaho wolf-befolkningen stanna över 100 personer för att arten ska hålla sig borta från listan över utrotningshotade arter och förbli en livskraftig, självförsörjande befolkning. Det finns dock mycket bevis som visar att en mycket större vargbefolkning kan överleva i Idaho utan att ha stor inverkan på boskap och jaktmöjligheter.

i angränsande Washington State återinfördes inte vargar, men populationerna har återupprättats genom den naturliga expansionen av Idaho-befolkningen., 2008 hade wolves etablerat en permanent toehold i Washington, och har ökat sitt antal varje år sedan. Washington Department of Fish and Wildlife spårar” minsta antal ” av vargar. Detta nummer i räknar endast vargar i kända förpackningar som den inne i staten. Lone wolves, misstänkta förpackningar, och förpackningar som sträcker sig in i staten men den utanför staten räknas inte. År 2008 var detta ”minsta antal” 5; i slutet av 2014 var det 68. Kända vargpaket är koncentrerade i det nordöstra hörnet av staten, men det finns också förpackningar i de centrala kaskaderna., År 2015 dödades en varg på Interstate 90, ungefär 10 väster om Snoqualmie Pass, vilket bevisar att vargarna expanderar västerut.

Great Smoky Mountains National ParkEdit

röda vargar var en gång hemma i sydöstra USA, men den sista vargen som sågs i närheten av parken var 1905. 1991 återinfördes två par i Great Smoky Mountains National Park. Trots viss tidig framgång avbröts programmet 1998 på grund av vargvalparnas död från undernäring och sjukdom, och vargarna roaming utanför parkens gränser., Vargarna flyttades till North Carolina i 1998, slutar ansträngningen att återinföra arten till parken.

Norr och söder CarolinaEdit

i Dec. 1976 släpptes två röda vargar på Cape Romain National Wildlife Refuge ’ s Bulls Island i South Carolina med avsikt att testa och honing återintroduktionsmetoder. De släpptes inte med avsikt att börja en permanent befolkning på ön., Den första experimentella trans-platsen varade i 11 dagar, under vilken ett parat par röda vargar övervakades dag och natt med fjärr telemetri. En andra experimentell trans plats försökte 1978 med ett annat parat par, och de fick stanna kvar på ön i nära nio månader. Efter att ett större projekt som genomfördes 1987 för att återinföra en permanent befolkning red wolves tillbaka till det vilda i Alligator River National Wildlife Refuge (ARNWR) på den östra kusten i North Carolina. Även 1987 blev Bulls Island Den första öuppfödningsplatsen., Valpar höjdes på ön och flyttade till North Carolina fram till 2005.

i September 1987 släpptes fyra manliga kvinnliga par röda vargar i Alligator River National Wildlife Refuge i nordöstra North Carolina och betecknades som en experimentell population. Sedan dess har den experimentella befolkningen vuxit och återhämtningsområdet utvidgades till att omfatta fyra nationella viltreservat, en avdelning för Försvarsbombingområde, statligt ägda länder och privata länder, som omfattar cirka 1700 000 hektar (6,900 km2).,

enligt det senaste Red Wolf Recovery-programmet första kvartalet (oktober-December 2010) uppskattar US Fish and Wildlife Service att det för närvarande finns 110-130 röda vargar i Red Wolf Recovery-området i North Carolina, eftersom inte alla nyfödda i wild red wolves har radiokragar, kan de bara bekräfta totalt 70 ”kända” individer, 26 förpackningar, 11 avelspar och 9 Ytterligare individer som inte är associerade med en förpackning.,

Interbreeding med coyote (en art som inte är infödd till North Carolina) har erkänts som ett hot som påverkar återställandet av röda vargar. För närvarande gör adaptiva förvaltningsinsatser framsteg när det gäller att minska hotet om coyotes till den röda vargpopulationen i nordöstra North Carolina. Andra hot, såsom fragmentering av livsmiljöer, sjukdomar och antropogen dödlighet, är oroande för återställandet av röda vargar. Ansträngningar för att minska hoten undersöks för närvarande.,

över 30 anläggningar deltar i red wolf-artens överlevnadsplan och övervakar uppfödning och återinförande av över 150 vargar.

Gulf coastEdit

1989 inleddes det andra öförökningsprojektet med utsläpp av en befolkning av röda vargar på Horn Island utanför Mississippis kust., Denna befolkning togs bort 1998 på grund av sannolikheten för möten med människor. Det tredje öförökningsprojektet introducerade en befolkning på St. Vincent Island, Florida offshore mellan Cape San Blas och Apalachicola, Florida 1990, och 1997 introducerade det fjärde öförökningsprogrammet en befolkning till Cape St. George Island, Florida söder om Apalachicola, Florida.