vår täckning omfattar auktoritativ, lättillgänglig information om den allra senaste terminologin, begrepp, teorier, tekniker, människor och organisationer som rör alla områden inom vetenskap och teknik—från astronomi, teknik, fysik, datavetenskap och matematik, till livs-och geovetenskap, kemi, miljövetenskap, biologi och psykologi. Skriven av betrodda experter för forskare på alla nivåer kompletteras poster med illustrativa linjeritningar, ekvationer och diagram där det är användbart., från encelliga vattendjur till sekvensering av det mänskliga genomet

citat om vetenskap och teknik från Oxford väsentliga citat

’den universella genetiska koden’ från en ordbok för Växtvetenskap

en biografi av Lise Meitner från Oxford Encyclopedia of Women in World History

en lista över matematiska symboler från den koncisa Oxford Dictionary of Mathematics

’planeterna: orbital och fysiska data’ från en ordbok av astronomi

tillbaka till toppen >

författare Q&a

vad är en term eller koncept som alla—från studenter till vardagliga webbanvändare—ska känna till? Varför?

Jag önskar att alla förstod den vetenskapliga metoden, och i synnerhet den unika betydelsen av det kontrollerade experimentet som en metod för vetenskaplig upptäckt., Barn bör läras i skolan vad ett experiment är och varför det är ett så kraftfullt sätt att upptäcka sanningen. Psykologi använder olika forskningsmetoder, men den mest kraftfulla är utan tvekan kontrollerade experiment, inte för att det är mer objektivt eller exakt än andra metoder, men eftersom det är unikt kapabelt att ge bevis på orsakseffekter.,

de definierande egenskaperna hos ett experiment är manipulation av en gissad orsaksfaktor, kallad en oberoende variabel eftersom den manipuleras oberoende av andra variabler, och undersökning av effekten av detta på en beroende variabel, samtidigt som man kontrollerar alla andra främmande variabler som annars kan påverka den beroende variabeln. I psykologiska experiment kan främmande variabler sällan styras direkt, delvis för att människor skiljer sig från varandra på sätt som påverkar deras beteende., Du kanske tror att det är omöjligt att kontrollera för alla individuella skillnader och andra främmande variabler, men i själva verket finns det en anmärkningsvärd lösning på detta problem.

1926 upptäckte den brittiska statistiker Ronald Fisher en kraftfull kontrollmetod som kallas randomisering., Genom att tilldela försökspersoner eller deltagare till en experimentell grupp och en kontrollgrupp strikt slumpmässigt, och sedan behandla de två grupperna identiskt bortsett från den manipulerade oberoende variabeln (endast tillämpad på försöksgruppen), kan en experimenterare styra, vid en enda stroke, för alla individuella skillnader och andra främmande variabler, inklusive de som ingen ens har övervägt. Randomisering garanterar inte att de två grupperna kommer att vara identiska utan snarare att eventuella skillnader mellan grupperna kommer att följa exakt de kända sannolikhetslagarna.,

detta förklarar syftet och funktionen av statistiska signifikanstester i psykologi. För varje observerad skillnad möjliggör ett signifikanstest en forskare att beräkna sannolikheten för att en skillnad som är minst lika stor som den observerade skillnaden kan uppstå av en slump ensam. Forskaren vet då vad sannolikheten är för en så stor skillnad under nollhypotesen – arbetshypotesen att den oberoende variabeln inte har någon effekt., Om sannolikheten enligt nollhypotesen är tillräckligt liten (enligt konvention, vanligtvis mindre än 5 procent, skrivs ofta p < .05), då är det rimligt att dra slutsatsen att den observerade skillnaden förmodligen inte beror på slumpen, och om det inte beror på slumpen, måste det bero på den oberoende variabeln, eftersom alla andra variabler som kan förklara det har kontrollerats genom randomisering.,

om denna oerhört kraftfulla idé var mer allmänt förstådd, skulle människor vara mindre utsatta för illusorisk korrelation, mer skeptiska till endast anekdotiska bevis och kunna tolka resultat från någon undersökning forskning, fallstudie, korrelationsstudie, observationsstudie eller kvasi-experiment med lämplig försiktighet.

vad tycker du är den vanligaste missuppfattningen i ditt ämnesområde?,

Även om jag inte kan bevisa att det är den vanligaste, är den mest fashionabla missuppfattningen antagandet att fenomen av beteende och mental erfarenhet – ämnet psykologi-kan förstås och förklaras uteslutande när det gäller neurala mekanismer. Det stöds av den alltmer populära doktrinen att neurovetenskap i princip kan ersätta traditionell Psykologi, att den redan ersätter traditionell psykologi eller (i sin starkaste form) att den redan har ersatt traditionell Psykologi., Detta är en försvagande form av reduktionism, baserat på antagandet att beteende och mentala upplevelser är nära korrelerade med neurala processer, särskilt i hjärnan; men att lokalisera en mekanism i hjärnan betyder inte att förklara det associerade psykologiska fenomenet, som jag lätt kan visa med en Gedankenexperiment (tankeexperiment) och ett exempel från naturen.

föreställ dig först en superintelligent alien som försöker förstå en arbetsdator som är upptagen med att skriva ut min ordbok om psykologi på en laserskrivare., Genom att bara undersöka den fysiska mekanismen för datorn och skrivaren, det skulle aldrig förstå vad datorn faktiskt gjorde; eller åtminstone dess förklaring skulle sakna vad som är viktigast och intressant om datorns beteende.

För det andra kan målmedvetet beteende uppträda naturligt utan inblandning av neurala mekanismer. Till exempel, den encelliga paramecium, som finns rikligt i stillastående dammar, rör sig om, undviker hinder genom att simma runt dem, samlar mat och drar sig tillbaka från fara., Det kan vända sig i ett glasrör för att fly, och det kan till och med lära av erfarenhet, även om vissa neuroforskare inte överraskande ifrågasätter om detta är sant lärande. Ändå har ett paramecium inget nervsystem, och dess enda cell är inte ens en neuron; därför ger det avgörande bevis för att neurovetenskap inte kan förklara alla former av beteende.

enligt din mening, vilket är den mest fascinerande posten i din ordbok och varför?

att bli ombedd att välja den mest fascinerande posten är som att bli ombedd att välja sitt favoritbarn, och jag kommer inte att göra det., Jag tycker att tusentals inlägg fascinerande, men den post som definierar heuristisk, tillsammans med de olika specifika heuristik kors refereras från det, beskriver idéer som har fascinerat andra tillräckligt för att belönas med de enda två nobelpriserna som någonsin tilldelats för rent psykologisk forskning. En heuristisk är en grov och klar procedur eller tumregel för att fatta ett beslut, bilda en dom eller lösa ett problem, och vi använder alla heuristik hela tiden., Den AMERIKANSKA forskaren Herbert Simon introducerade begreppet i dess moderna psykologiska känsla 1957 för att förklara hur mänskliga beslutsfattare med begränsad rationalitet lösa problem när de inte har tid eller resurser att granska alla tillgängliga möjligheter grundligt, och han fick det första Nobelpriset för detta arbete., Två decennier senare upptäckte de Israelisk-amerikanska psykologerna Amos Tversky och Daniel Kahneman och undersökte experimentellt ett stort antal fördomar i mänskligt tänkande som kan spåras till viss heuristik, och 2002 belönades Kahneman för detta arbete med det andra Nobelpriset, Tversky har dött några år tidigare.,

ett typiskt exempel är konjunktionsfel: grundstudenter visades personlighetsskisser av en hypotetisk person som heter Linda (ung, singel, djupt oroad över sociala problem och involverad i anti-nukleär aktivitet) och frågade om det var mer sannolikt att Linda var en bank teller eller att Linda var en bank teller som var aktiv i den feministiska rörelsen., Inte mindre än 86% av eleverna bedömde det mer troligt att Linda var en banktjänsteman som var aktiv i den feministiska rörelsen, även om sannolikheten för en kombination A och B aldrig kan vara större än sannolikheten för A. felaktigheten härrör från användningen av representativitet heuristisk, enligt vilken människor uppskattar sannolikheten att något tillhör en viss klass genom att bedöma hur typiskt det är för den klassen. Eftersom Linda verkar mer typisk för feministiska bank rösträknare än av Bank rösträknare i allmänhet, många människor faller i samband vanföreställning i detta exempel.,

tillbaka till toppen >

utvalda bloggar

vilket däggdjur är du?
7 juli 2016
ta reda på vilket däggdjur liknar din personlighet genom att ta vår frågesport.

en tidslinje av dinosaurierna
April 28th 2016
ta en krasch kurs på historien om dinosaurierna med vår infographic.

en historia av den internationella rymdstationen
16 februari 2016
vi har samlat ihop en kort historia av denna otroliga bedrift i mänsklig teknik, politik och mod.,>

tillbaka till toppen >

mer från OUP

Håll dig uppdaterad med Oxford University Press genom att välja att ta emot information på flera olika sätt:

för att få information om vår senaste publicering, inklusive science and technology news och specialerbjudanden gå med i vår sändlista

anslut via våra sociala medier

för de senaste nyheterna relaterade till Oxford referens, inklusive uppdateringar och blogginlägg, prenumerera på RSS-flöde

få fakta levereras direkt till skrivbordet med ” visste du?,’RSS-flöde

tillbaka till toppen >