Rektor Donald Trump ’ s Vietnam-eran förslag till eventuella rubriker igen förra veckan när New York Times rapporterade att, som en förmån till Trump far, Queens och en fotvårdsspecialist kan ha skrivit brevet som ledde till Trump jag-Y medicinsk uppskov. Att historien sjönk samma dag som Trump gjorde sitt första besök som befälhavare för amerikanska militära styrkor i en konfliktzon gör det säkert för lite intressant optik., Men Trump är knappast unik. När Trump fick sin uppskjutning hade unga män från privilegierad bakgrund kommit att förvänta sig att de skulle kunna undvika aktiv militärtjänst. Hans berättelse säger mindre om presidenten som individ än om de val som Amerika har gjort som ett samhälle om vem som ska bära bördan av militärtjänsten.
Mer än 15 miljoner män i Trumps generation försökte undvika aktiv militärtjänst, inklusive George W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney och Dan Quayle., Upp till 60 procent av männen i Vietnam-generationen tog aktiva åtgärder för att kvalificera sig för en uppskjutning från utkastet, medan upp till 90 procent av värvningarna i National Guard var utkast motiverade av 1970. Tanken att en privilegierad ung mans far kan ha hävdat förbindelser med en lokal medicinsk professionell – som bara råkade hyra kontorsutrymme i en Trump—byggnad-för att få en medicinsk ursäkt för sin son verkar, som militärhistorikern David Kieran tweeted, ”en otrolig nothingburger.”
amerikanska män har varit konsekventa i sin ambivalens att tjänstgöra i militären., Genom det mesta av amerikansk historia betraktades män som valde fredstidstjänst som botten av den sociala tunnan. En soldat, stationerad i Lincoln, Nebraska, 1942, observerade att den amerikanska soldatens populära uppfattning var ”fortfarande en nationalgarde jagg svindlande drunkenly ner på gatan klockan 2 på morgonen” situationen i krigstid var naturligtvis tänkt att vara annorlunda. Ideologin för medborgerlig republikanism definierade militärtjänst som en maskulin skyldighet. Manliga medborgare hade skyldighet att tjäna i en nödsituation., De flesta amerikanska män, dock, från Thomas Paines ”sommarsoldater” som försvann från vintern lägret i Valley Forge fram till nutid, har tenderat att avvisa militärtjänst som en patriotisk skyldighet. Värnplikt under krigstid har varit nödvändigt eftersom män sällan har varit angelägna om att sätta sig i dödlig fara, oavsett orsaken.
Läs: Vad är en hälsporre?
under andra världskriget lanserade myndigheter och privata företag en massiv propagandakampanj för att främja vikten av soldering., Organisationer från Krigsavdelningen till det amerikanska Röda Korset till Coca-Cola använde heroiska bilder för att jämföra militärtjänsten med maskulin styrka. År 1942 påmindes Harold Gauer, som gjorde PR för National Youth Administration i Washington, DC, av en vän att soldater hade blivit ”personifieringen av orsaken”, vilket gav ” Amerika en vacker personlig stav—emotionell stav—i framgång.”Vännen uppmanade Gauer att utnyttja soldatens symbol., I större skala var sådana bilder nödvändiga eftersom varken den federala regeringen eller privata intressen kunde övertyga amerikanerna om att de skulle kämpa mot politisk skyldighet.
fler berättelser
många män i militär ålder internaliserade de meddelanden som kopplade manlighet med militärtjänst. Veteraner som har gett muntliga historier återvänder upprepade gånger till temat att gå med för att bli män. Även om Robert McClures far fick en senareläggning för honom, som den äldsta av nio barn på en western Kentucky farm, bestämde han sig för att gå med ändå., ”Jag var rädd att folk skulle tro att jag var rädd för att gå … och jag ville inte att folk skulle tro det”, sa han senare till ett bibliotek av Kongressintervjuer. Ralph Chase i Connecticut oroade sig för att han skulle vara ”blackballed” som en fegis om han inte gick med. Sådana berättelser utgör ryggraden i den” största generationen ” berättelsen.
ändå denna berättelse, oavsett hur allestädes närvarande under och sedan kriget, inte fånga hela skalan av mäns erfarenheter., Många andra förkastade antingen direkt sambandet mellan manlighet och militärtjänst eller helt enkelt misslyckades med att låta det diktera sina beslut. Nära 18 000 vapenvägrare valde antingen en alternativ offentlig tjänst eller ett federalt fängelse i stället för att bli inkallat i de väpnade styrkorna.
oftare försökte män undvika induktion på något sätt de kunde. Efter att Arkansan John L. McRee gift sig med en av två systrar i en dubbel ceremoni, lärde han sig att hans nya svåger hade fått ett äktenskapsuppskov från nästa styrelse över. Han överklagade sin egen i-ett utkast till klassificering., Gauer och hans vän Robert Bloch, som senare skrev Psycho, tillbringade mycket av 1942 planerar att hålla Gauer från att bli inkallad. Blochs vänkrets trodde att han gifte sig som ett sätt att diskvalificera sig från utkastet. Även den amerikanska militärakademin på West Point utvecklade ett rykte som en fristad från strid. När andra världskriget slutade lämnade mer än 20 procent av kadetterna sin utbildning innan de beställdes.,
Läs: Trumps ”Da Nang Dick” tweets och definitionen av hyckleri
ändå, som vägar för försvarare minskat, de flesta män grudgingly frikänns till den selektiva tjänsten. Åttio procent av männen födda på 1920-talet tjänstgjorde slutligen under andra världskriget, vilket skapade en ovanlig grad av delad erfarenhet och bidrog till den medborgerliga republikanska myten om den ”största generationen”.”
efter andra världskriget, militären, och värnplikt systemet används för att bemanna det, retooled att bekämpa det kalla kriget., Inom det kalla krigets miljö definierade den selektiva tjänsten vissa civila roller, inklusive karriärer inom vetenskap, teknik och faderskap, som viktiga för att besegra kommunismen. Även om hans kongressmandat var att säkra militär personal, i slutet av 1950-talet, chef för Selective Service Lewis B. Hershey hade utökat sin byrå för att styra val av civila män genom en politik som kallas arbetskraft kanalisering.
enligt denna policy skulle uppskov användas för att uppmuntra—eller muta—män att ta civila jobb i det nationella intresset., ”Från senareläggning av män att göra, kom övergången att skjuta upp att träna för att göra”, förklarade Hershey. I stället för att värna alla män i militärtjänst förespråkade Hershey att ändra meningen med uppror. Istället för att signalera att en man hade liten roll att spela i det nationella försvaret, bör uppskjutningar beteckna det civila arbetets vitala säkerhetskaraktär. Hans byrå gjorde student och yrkesmässiga uppror allmänt tillgängliga för medelklassens och elitmän.,
militären skulle verkligen ha tagit Trump om han inte hade fått sina uppror, men när Vietnamkriget eskalerade, inrättades systemet som administrerade utkastet för att ge privilegierade män som Trump med exitstrategier. Fram till 1965 kunde studenter, doktorander, ett stort antal män i yrken, fäder, gifta män utan barn och de med mindre medicinska sjukdomar skjutas upp., Dessa uppror gick överväldigande till män med medel—de som hade råd med college och forskarskola, som kunde stödja familjer och som kunde betala för sjukvård.
som under andra världskriget, när militära behov eskalerade, skärpte den selektiva tjänsten sina uppskjutningskriterier. Trump sökte till exempel I-Y eftersom uppskjutningar för forskarskolan hade blivit till stor del otillgängliga när han tog examen från college. Men efter mer än ett decennium av att kunna få uppror relativt enkelt, hade män som Trump kommit att förvänta sig dem.,
Trump kan ha utnyttjat ett system för att få en medicinsk uppskjutning som han inte förtjänade. Det är möjligt att hans förväntan om utkast undvikande ledde honom att söka en sympatisk medicinsk professionell. Om så är fallet skulle hans handlingar ha varit moraliskt misstänkta, men inte ovanliga. De mer än 15 miljoner män i Trumps generation som undvek militärtjänst byggd på långvarig Historisk ambivalens, och de arbetade ett system som hade utformats för att devalvera sådan tjänst. Trump agerade potentiellt av egenintresse och rätt, men han växte upp inom ett system som uppmuntrade båda.,
Läs: militären har blivit Trumps favoritprop
det systemet drunknade under sin egen vikt och dödade utkastet 1973. I den politiska och moraliska morassen som Vietnamkriget blev, gav värnplikten inte längre en effektiv stridsstyrka. Dålig moral, raskonflikter och utbredd narkotikamissbruk bland soldater som inte ville slåss hade drivit de väpnade styrkorna, enligt överste Robert D. Heinl Jr., till en ”stat som närmar sig kollaps.”Men utkastet slutade också eftersom aktivister på både vänster och höger kom tillsammans för att motsätta sig det., Medan medborgerliga rättigheter och antiwaraktivister hävdade att män hade rätt att inte bli utarbetade i ett imperialistiskt krig som de föraktade, övertygade libertarian economists Nixon att utkastet var en orättvis ”tidsskatt” som exakt var ojämlik från värnpliktiga. I ögonen på män som Milton Friedman var värnplikten besläktad med slaveri. Vid 1973, när utkastet slutade, rätten till fritt val trumped civic-republikanska skyldighet.
ojämlikheterna i det kalla krigets utkast, som möjliggjorts av den ojämlika tillgängligheten av uppror, kan ha konsekvenser i dagens All-volunteer force., En studie som nyligen publicerades i väpnade styrkor& samhället tyder på att efterkommande av män som värvades för att slåss i Vietnam, män som var oproportionerligt minoritets-och vita arbetarklassbakgrunder, var mer benägna att ta värvning i All-volunteer force än barn till män som undvek service. Även om den moderna allmänheten nästan universellt vördar soldiering som ett viktigt yrke, lämnar 99,5 procent av oss när som helst det för någon annan att utföra.,
Trumps strävan efter uppror var därför symbolisk för ett bredare socialt och politiskt skifte under 1900-talets sista kvartal. Republikaner och demokrater kom båda att centrera sina dagordningar på individens rättigheter, om än på olika sätt. Trump, av sig själv, är inte på något sätt ansvarig för stratifiering i det amerikanska samhället eller den ojämna karaktären av värvning i den amerikanska militären. Men att förstå sammanhanget för hans utkast till undvikande hjälper oss att förstå den moderna militären., Trump var en produkt av det system där han växte upp, och om vi inte gillar hur det systemet fungerade, måste vi tänka på hur vi kan undvika samma problem framåt.