lagstiftaren hänvisar till lagstiftaren i en stat. Det är regeringens första organ. Den har befogenhet att göra eller ändra lagar och övervaka förvaltningen av regeringen. Lagstiftaren kan vara av två typer: unicameral och bicameral. Låt oss se hur de skiljer sig från varandra!,

unicameral Legislature:

unicameral legislature hänvisar till praxis att ha endast en parlamentarisk eller lagstiftande kammare för att utföra lagstiftningsverksamhet eller funktioner som att överföra en budget, anta lagar, övervaka förvaltningen, diskutera frågor av nationell eller internationell betydelse. De flesta av länderna i världen har en unicameral lagstiftare, t. ex. Norge, Sverige, Nya Zeeland, Iran, Ungern, Kina, Sri Lanka etc.,

denna typ av lagstiftare anses vara den mest effektiva lagstiftaren, eftersom lagstiftningsförfarandet är enkelt och det finns färre chanser att döda eller gridlocks. Dessutom behöver en enda kammarregering färre resurser och kan hanteras av färre representanter som hjälper till att spara mycket pengar och tid för regeringen. Medlemmarna i unicameral lagstiftaren väljs direkt av landets folk.,

Tvåkammarlagstiftare:

den tvåkammarlagstiftaren hänvisar till lagstiftaren i ett land som har två separata hus, församlingar eller kamrar för att utföra lagstiftningsfunktioner som att anta lagar, överföra budgeten etc. Dess främsta mål är att representera människor från alla sektorer eller samhällen i landet. Några av de länder där tvåkammarlagstiftaren antas är Indien, Kanada, Japan, Spanien, Italien och Storbritannien etc. Varje land följer sitt eget specifika förfarande för att välja medlemmar i de två husen., Dessa kamrar eller hus skiljer sig från varandra när det gäller antalet platser, befogenheter, omröstningsprocessen och så vidare. Det bicamerala systemet kanske inte är lika effektivt som unicameral systemet som det finns två kammare för lagstiftning så det kan ta mer tid att ett pass en lag eftersom lagen måste godkännas av båda kamrarna.,

baserat på ovanstående information är några av de viktigaste skillnaderna mellan unicameral och Bicameral lagstiftare följande:

Unicameral lagstiftare	Bicameral lagstiftare
det har bara ett hus, församling eller kammare för lagstiftning.	den har två hus, församlingar eller kammare för lagstiftning.
den är lämplig för små länder.	den är lämplig för stora länder.
länder med unicameral lagstiftande är Kina, Iran, Nya Zeeland, Norge, Sverige etc.,	länder med tvåkammarlagstiftare inkluderar Indien, USA, Frankrike, Kanada, Italien etc.
det är effektivare i passerande lagar eftersom det behöver godkännande från endast ett hus för att klara en lag.	det är mindre effektivt eftersom godkännande från två hus behövs för att klara en lag som kan ta mer tid.
det kanske inte har medlemmar från olika delar av samhället. Så det representerar inte rättvist olika samhällssektorer.	det representerar i allmänhet olika delar av samhället.,
det finns mindre chanser att en dödläge situation i en unicameral lagstiftaren.	dödläge eller gridlock situationer är vanliga i en tvåkammarlagstiftare.