- President Donald Trumps retorik om NATO-alliansen har ofta varit vilseledande, och han har förvrängt hur den historiska alliansen finansieras och fungerar.
- NATO bygger på begreppet kollektivt försvar, vilket också kräver kollektiva utgifter.
- Trumps tvivelaktiga kommentarer om NATO har lett till kritik från ledare hemma och utomlands.
- besök Business Insider hemsida för fler historier.,
sedan president Donald Trump tillträdde har han upprepade gånger kritiserat NATO för hur alliansen finansieras och pressat andra medlemsstater för att öka försvarsutgifterna.
i processen har han gjort ett antal vilseledande påståenden om NATO, snedvrider hur det fungerar och varför det finns i första hand.
i juli 2018, till exempel Trump tweeted, ”presidenter har försökt misslyckas i flera år för att få Tyskland och andra rika NATO-nationer att betala mer mot sitt skydd mot Ryssland. De betalar bara en bråkdel av deras kostnad. USA., betalar tiotals miljarder dollar för mycket för att subventionera Europa, och förlorar stort på handeln!”
Trump tillade: ”alla NATO-nationer måste uppfylla sitt 2% – åtagande, och det måste i slutändan gå till 4%!”
presidenten har rätt att hans föregångare också pressade andra NATO-medlemsstater att öka försvarsutgifterna, men hans påstående att medlemsstaterna måste betala USA för ”skydd” förvränger hur NATO fungerar.,
Natos rötter
NATO är en allians som bildades i kölvattnet av andra världskriget som USA och dess allierade försökte motverka Sovjetunionens växande inflytande i Europa och bortom.
alliansen grundades på begreppet kollektivt försvar, vilket innebär att en attack mot en medlemsstat anses vara en attack mot dem alla. Det är just därför som NATO, till exempel, samlades bakom USA i efterdyningarna av terroristattackerna den 11 september och har skickat många trupper för att slåss och dö på platser som Afghanistan genom åren.,
kollektivt försvar kräver kollektiva utgifter
varje NATO-medlemsstat bidrar till en relativt blygsam direkt budget på cirka 2,5 miljarder dollar per år.
i ett uppenbart försök att blidka Trumps oro över hur mycket USA betalar mot detta meddelade NATO i slutet av November att det är överens om att minska den amerikanska regeringens bidrag till den direkta budgeten. Enligt det nya avtalet kommer Tyskland och USA nu också att betala 16% av Natos centrala budget efter att USA tidigare bidragit med 22% (mer än någon annan medlem).,
utöver den direkta budgeten kom NATO under 2014 överens om att varje medlemsstat kommer att öka sina egna försvarsutgifter till 2% av sin respektive bruttonationalprodukt senast 2024.
för närvarande har NATO 29 medlemmar och få har nått detta mål — endast nio medlemmar har uppfyllt 2% – målet. Under tiden spenderar USA cirka 3,4% av sin BNP på försvar, och omfattar ungefär 69% av Natos totala försvarsutgifter. Men USA spenderar också mycket mer på försvar än något annat land i världen — ungefär $693 miljarder i skattemässig 2019 ensam.,
det finns inget straff för att inte nå 2% – målet. det är helt enkelt en riktlinje, och de flesta medlemsstater har ökat försvarsutgifterna även om de inte har nått det målet ännu. Natomedlemmar ökade försvarsutgifterna för femte året i rad i 2019.
Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg i slutet av November sa att försvarsutgifterna över europeiska allierade och Kanada ökade i reala termer med 4,6% i 2019. ”Detta är oöverträffad framsteg och det gör NATO starkare”, sade Stoltenberg.,
Trumps stora problem med NATO
Trump vill att andra NATO — medlemsstater ska öka försvarsutgifterna-och snart.
i juli 2018 tweeted han, ” Vad är NATO om Tyskland betalar Ryssland miljarder dollar för gas och energi? Varför finns det bara 5 av 29 länder som har uppfyllt sitt åtagande? USA betalar för Europas skydd, förlorar sedan miljarder på handel. Måste betala 2% av BNP omedelbart, inte 2025.”
Trump har inte förlitat sig på detta meddelande i 2019. I augusti tweeted han, ” @ NATO mycket orättvist mot USA!,”
det finns en underliggande sanning till Trumps kritik av NATO att USA spenderar en betydande summa pengar och ger en extraordinär mängd resurser och arbetskraft till skyddet av Europa och Asien. Men USA drar stor nytta av detta, och USA: s engagemang i NATO har länge hjälpt det att stärka sin roll som världens ledande makt.,
Läs mer: Så här tog Donald Trump skott vid NATO 2018
dessutom verkar Trumps kommentarer om NATO föreslå att Europa måste betala USA för skydd från Ryssland, när det inte är hur alliansen är tänkt att fungera. För att inte tala om har Trump redan ett tvivelaktigt förhållande till Ryssland vid en tidpunkt då mycket av världen, särskilt Europa, är oroad över sin aggressiva militära verksamhet. Trumps upprepade kritik mot NATO har gett upphov till rädsla för att han skulle försöka dra tillbaka USA från den historiska alliansen.,
i detta sammanhang har Trumps kritik mot NATO fördömts av politiker på båda sidor av gången i USA liksom av andra världsledare och utrikespolitiska experter.
”NATO är fortfarande världens starkaste militära allians. Men dess enda största fara är frånvaron av starka, principiella amerikanska presidentens ledarskap för första gången i sin historia”, skrev tidigare amerikanska ambassadörer till NATO Nicholas Burns och Douglas Lute i en Washington Post op-ed i April. ”Till att börja med Natos grundare, President Harry S., Truman, var och en av våra presidenter har ansett NATO vara ett viktigt amerikanskt intresse. President Trump har tagit en dramatiskt annorlunda väg.”
”Trump har hävdat att de allierade” utnyttjar oss.”Låga europeiska försvarsutgifter är verkligen ett problem för Natos framtid. Men NATO-allierade har producerat verklig tillväxt i försvarsutgifterna”, tillade de tidigare ambassadörerna. ”I denna fråga skulle Trump vara smart att fortsätta att driva men samtidigt sträva efter att omvandla sig från huvudkritiker till den förenande ledaren NATO desperat behov.,”
Trump har tagit åt sig äran för förändringar i NATO som började under Obama
Trump har också ibland förvirrat den amerikanska regeringens bidrag till Natos direkta budget med 2% – målet, vilket är vilseledande.
under en presskonferens i slutet av juli 2018 hävdade Trump att USA ”axlar någonstans från 70 till 90% av kostnaden för NATO.”Detta uttalande karakteriserar vilseledande direkta och indirekta utgifter från Natos medlemsstater som samma sak.,
presidenten har också sagt ”NATO gick i konkurs” innan han kom med, vilket tyder på att medlemsstaterna inte ägnade tillräckligt med pengar till försvar-pengar som de spenderar på sina styrkor, men som inte direkt går till NATO som en organisation. Trump echoed dessa känslor i en tweet på måndag, med kredit för ökningen av försvarsutgifterna bland Natomedlemmar de senaste åren.,
men 2% BNP-åtagandet gjordes 2014, då tidigare President Barack Obama fortfarande var i tjänst, och årliga försvarsutgifter från europeiska medlemsstater och Kanada som andel av BNP har stadigt ökat sedan 2015 — allt innan Trump var president.
Läs mer: Natos generalsekreterares oöverträffade tal till kongressen nedgångar meningsskiljaktigheter med Trump, men skickar ”kraftfull påminnelse” till presidenten
med det sagt har Stoltenberg lovordat Trump för att pressa andra medlemsstater att öka utgifterna.,
i ett tal till ett gemensamt möte i kongressen sa Soltenberg: ”NATO-allierade måste spendera mer på försvar. Detta har varit det tydliga budskapet från president Trump och detta budskap har en verklig inverkan. Alla allierade har ökat sina försvarsutgifter. Innan de skar miljarder och nu lägger de till miljarder.”
vissa experter har föreslagit Stoltenberg har varit ”smickrande” Trump för att göra sitt jobb enklare samtidigt som man hoppas att presidenten inte kommer att bli omvald.