Bias > tillgänglighet Bias / tillgänglighet fel

Definition

termen ”tillgänglighet bias” har två distinkta betydelser, beroende på var du använder den:

1. vid bedömning och beslutsfattande hänvisar den till lättillgängliga minnen.
2. I meta-analys används den som en synonym för publikationsbias.,

användning i bedömning och beslutsfattande

tillgänglighet Bias (även kallad tillgänglighet fel) är räkna ut odds från det första som dyker in i ditt huvud. Ett nyare minne, eller en som du tycker är viktigare, har mer betydelse för dina beräkningar än avlägsna eller svåra att återkalla minnen.

det kallas tillgänglighet bias på grund av förvrängda (partisk) resultat. Det kallas också ibland tillgänglighet heuristiska (vilket betyder en ”tumregel”). Till skillnad från ljud beräkningar, tillgänglighet bias konton till ingenting mer än en snabb guesstimate.,

i reklam

annonsörer använder Tillgänglighet heuristiska till sin fördel. Om de vill att ett visst faktum ska dyka in i en tittare eller läshuvud, använder de repetition och visuellt språk. Catchy slogans i reklamfilmer upprepas om och om igen. Negativa fakta är nedspelade på vaga eller abstrakta sätt. Tänk på drogannonser: positiva effekter har enkelt språk med stor typ och färg, medan biverkningar vanligtvis slätas över med liten svartvitt typ och snabbt språk.,

om du tänker på att köpa en lott, är chansen det första som kommer att tänka på är påkostade livsstil lotteri vinnare. Eller kanske en fras som ” du måste vara i den för att vinna den.”Du kanske bara känner att det är din turdag. Det beror på att lotteri reklamfilmer fokuserar på en vinnare i stället för miljontals förlorare. Om reklamfilmer fokuserade på de verkliga oddsen (en på flera miljoner) och poängen med sorgliga förlorare som bara spenderade sin sista dime i hopp om att bli rik, skulle du inte köpa en biljett.,

tillgänglighet Bias i metaanalys

enkelt uttryckt, om du baserar din analys på lättillgängligt material, är du analys sannolikt att inkludera tillgänglighet bias. I detta sammanhang kallar vissa författare denna typ av bias source bias, information bias eller retrieval bias.

Light and Pillemar (1984) beskriver ett enkelt sätt att hitta tillgänglighet bias i publikationer. Alla saker lika, små studier bör ha samma genomsnittliga effektstorlek* som stora studier. Små studier kommer dock att variera mer på grund av provtagningsfel., Om du graderar provstorleken mot effektstorlek ska resultatet se ut som en upp och ner tratt. Om det inte gör det, misstänker sedan tillgänglighet bias. Det kan dock finnas andra skäl (se: tratt tomt för andra möjliga orsaker).

en tratt som visar behandlingseffekt vs studiestorlek.

*effektstorlek anger hur mycket av en effekt. Till exempel, vilket fungerar bäst: drog A eller drog b?

referens

——————————————————————————

behöver du hjälp med en läxa eller testfråga? Med Chegg Study kan du få steg-för-steg-lösningar på dina frågor från en expert på området. Din första 30 minuter med en Chegg handledare är gratis!