det finns en massa av dessa typer av filmer som jag bara inte har kommit runt för att se. Jag har sett den första trolleri, men inte Annabelle. Eller dess uppföljare., Jag vet inte hur många lömska uppföljare Det finns. Och jag har inte ens börjat med Ouija (även om jag hör att uppföljaren inte är dålig).

men efter att ha tittat på det sa en kompis till mig att han tyckte att Conjuring 2 var mycket skrämmande. Så nu tittar jag på det, och jag rekommenderade Lake Mungo till honom. Vi får se vem som vinner.

2016: s The Conjuring 2 är regisserad av James Wan och fortsätter ”real life” (med några mycket viktiga skrämselkurser runt dessa ord) äventyr av Ed och Lorraine Warren (spelad av Patrick Wilson, Vera Farmiga och Patrick Wilsons polisonger)., De reser till London 1977 för att undersöka Enfield House, en annan” real life ” – händelse som involverar Hodgson-familjen, en mamma och fyra barn.

men det handlar inte bara om Enfield Poltergeist (som det skulle bli känt). Warrenerna följs av en enhet som liknar en nunna. Är det ett spöke? En demon? något helt annat? Vad det än är, det gör för en bra film promo bild.

innan jag kommer in i filmen vill jag kortfattat nämna den lustiga rättegången kring den trollande franchisen. Gerard Brittle är författare till boken Demonologen, som berättar historier om Ed och Lorraine Warren när de var paranormala utredare. Brittle stämmer Warner Brothers för 900 miljoner dollar och hävdar att de anpassade hans bok utan tillstånd.

Warner Brothers svarade genom att säga att filmerna inte är baserade på boken, utan på historiska fakta., Men, som Brittys advokater skarpt påpekade, för att försvaret skulle fungera, skulle Warner Brothers behöva bevisa att Warrenerna inte bara gjorde allt för boken.

vilket innebär att en $900 miljoner rättegång kan bara förlita sig på om Warner Brothers kan bevisa förekomsten av spöken.

hur som helst, Conjuring 2. Det är mycket medveten om sig själv och hur andra filmer som det fungerar. Det finns massor av svepande skott och död utrymme i ramar som fungerar som röda sill. Du tror att de ställer upp för ett hopp skrämma… men då gör de inte. tills de gör.,

konstriktningen återspeglar detta tillvägagångssätt. Satserna är klädda med drapering Tyg överallt-en hängande kappa här, lakan som täcker gamla möbler där-för att hålla dig gissa om var skrämmen kommer nästa. Conjuring 2 är väldigt tropey, men åtminstone förstår den sina egna troper.

Jag gillar också hur spöket inte spenderar sin tid att skruva runt. Systern tror inte att något händer, men då börjar båda tjejernas sängar våldsamt skaka. Mamman tror dem inte, men genast slängs en byrå över rummet., En stol rör sig framför snutarna när de anländer. Spöket har” logik ” — det försöker skrämma bort alla, så det är ingen mening att spela coy som andra filmspöken.

Till skillnad från Ghost Nun, som är mycket mer teatralisk och mer av en klassisk dum film spöke. Jag vet att många människor hittade Ghost Nun skrämmande (min ovannämnda kompis ingår) men allt jag kunde se var den dumma blå sminken och de uppenbara skrämmer. När hela filmen blev om henne började jag tappa intresset., Bill den gamle mannen är ett mycket specifikt spöke med ett mycket specifikt mål, när han hoppade av bilden blev det allmänt övernaturligt guff.

men Warrenerna är bra tecken. Wilson och Farmiga spelar av varandra väl. Ed är den mer charmiga och lättillgängliga av de två, medan Lorraine är mer reserverad men har mer direkta möten med det paranormala. Varken är mer kraftfull än den andra, de är helt kompletterande.

från vad jag förstår finns det redan två spinoffs på vägen., Men det är ok, eftersom de började med att inrätta sympatiska tecken som jag vill se mer av. Det är så du startar en franchise.

notera, Universal Mörka Universum Filmiska Universum.