Q: Jag har en klient som är en snattare. Det här är nytt för mig. Vad behöver jag veta och vad ska jag göra?

A: före mitt framträdande på Oprah den 21 September 2004, som expert på snatteriberoende och återhämtning, hade jag bedrivit forskning om stöld, både professionellt och personligen, i nästan två decennier. Jag är advokat, socialarbetare och certifierad missbruksrådgivare. Jag är också en återhämtande snattare, som har snattat från 17 till 25 års ålder.,

1990, efter två snatteri gripanden, kände jag självmordsbenägen. Jag gick in i terapi för första gången och började smärtsamt att skala tillbaka lagren av löken som hade blivit mitt liv. Så småningom upptäckte jag samma frön jag skulle hitta så ofta inom mina egna kunder: en historia av familjeberoende, undertryckt ilska, skam och sorg med codependent relationer, okunnighet och förnekande gödsla blandningen. Jag ville sluta snatteri, men höll fast vid det för kära liv. Så småningom föreslog min terapeut att jag skulle bli beroende av det. Hans ord förbluffade mig., Sedan fortsatte glödlampan: jag var inte så annorlunda än min alkoholistiska far.

I 1992 grundade jag Cleptomaniacs och Snattare Anonym (C. A. S. A) i Detroit. Under de senaste 15 åren har denna veckogrupp gett kontinuerligt stöd till mer än tusen personer med alla bakgrunder. C. A. S. A. är en av endast en handfull sådana grupper i Nordamerika och kanske världen.

statistik från National Association for Shoplifting Prevention uppskattar att 1 av 11 personer i Amerika snattar: nästan 25 miljoner individer., Prislappen till butikerna är betydande—mer än $ 10 miljarder per år. Det finns ingen typisk profil för en snattare. Män och kvinnor snattar ungefär lika. Vuxna utgör 75 procent av shoplifters. Den stora majoriteten av snattare (nästan 75 procent) snatteri inte av ekonomiska behov eller girighet, men som svar på personliga och sociala påtryckningar. Det handlar sällan om pengarna eller objektet stulna – Winona Ryders fall illustrerade det.

de flesta snattare stjäla av känslor av ilska, förlust, misskött, och rätt, och många blir beroende., Därför, enligt vissa statistik, 69 procent av snattare greps kommer snatteri igen. Denna typ av stöld är bortom det sällsynta tillståndet av kleptomani—en impulskontrollstörning som påverkar 6 av 1000 amerikaner, mestadels kvinnor från 20 års ålder. Ändå är kleptomani den enda officiellt erkända diagnosen för att stjäla som en psykisk hälsofråga.

anställd stöld—som de flesta människor har haft några ”inuti erfarenhet”—brukar ses och hanteras på samma sätt som snatteri. FBI kallar anställd stöld ” den snabbast växande brott i Amerika.” USA., Handelskammaren uppskattar att 75 procent av de anställda har stulit från arbetsplatsen i någon form—förskingring, fudged tidskort, vadderade kostnadskonton, personliga ärenden på företagstid, överdriven personliga telefonsamtal och pilfered Kontorsmaterial-och att de flesta gör det upprepade gånger. American Society of Arbetsgivarna rapporterar att 20 procent av varje dollar som tjänas av ett Amerikanskt företag har förlorat anställd stöld, till ett belopp av $53 miljarder kronor per år i detaljhandeln industrin ensam! Och 55 procent av anställd stöld begås av chefer och handledare., Den genomsnittliga tiden det tar att upptäcka ett system är 18 månader, vilket är gott om tid att utveckla en vana eller etch ett karaktärsdrag. Som med snatteri, anställd stöld handlar vanligtvis inte om pengar eller objekt stulna; det handlar om att få jämn och rätt-” de är skyldiga mig!”Många tänker inte ens på stöld från arbetsplatsen som stöld.

så vem gör allt detta stjäla och varför? Vad, om något, görs annat än att använda mer sofistikerade säkerhetssystem i butiker och hårdare konsekvenser på arbetsplatser och domstolar?, Varför är detta ett viktigt-och försummat-problem för kliniker och andra inom mental hälsa?

det finns främst sju typer av människor som snattar. Dessa kategorier kan också användas på ett liknande sätt för att beskriva fördelningen av dem som begår anställd stöld.

den vanliga tjuven/professionella—de som är antingen vanliga opportunister eller som arbetar individuellt eller i ”ringar” för att snatta varor och sedan sälja eller ”öka” dem för vinst. Det är ett jobb för dem, vare sig deltid eller heltid. De flesta proffsen är osannolikt att dra nytta av terapi eller C. A. S. A.,

drog—/spelberoende-de som snattar eller ökar stulna varor för att stödja en underliggande missbruk, eller att betala av skulder i samband med deras missbruk. Dessa människor behöver behandling för den underliggande missbruk(s) först, men kan ha plockat upp en stöld missbruk på vägen.

de fattiga—de som uppfattar att de behöver stjäla för att överleva. Efter en arrestering eller bränning från ett jobb, kan det finnas tillhörande kostnader och böter; således blir det ännu mer frestande för människor att motivera stöld.,

spänningssökande—mestadels ungdomar som dras till olika risktagande beteenden och måste arbeta med för att utforska varför detta har utvecklats och hjälpt till att hitta friskare, mer bejakande, sätt att ”leva på kanten.”

den frånvarande-mestadels äldre människor som är på mediciner, har kognitiva störningar och behöver sakta ner sin takt. Olyckor händer, men säg det till domaren! Vi har nästan nolltolerans för snatteri. Jag har känt folk som åtalats för provtagning av druvor!,

Kleptomaniacs—de som snattar impulsivt och stjäl för att lugna sin ångest. Objekten snattade är vanligtvis kasseras eller hamrade, eller inte ens behövs. Behandling är vanligtvis en kombination av medicinering och kognitiv beteendeterapi.

den beroendeframkallande-tvångsmässigt—de som kan få en rush från att stjäla, men stjäl främst är ”rop på hjälp” det är själv drogen. Medicinering och terapi är ofta viktiga, liksom att använda pågående återhämtningsprinciper och stöd., De flesta människor beroende av stöld beteenden hålla sina handlingar en hemlighet och inte kontakt med andra återhämta personer; således, deras skam förblir intensiv och återvinner.

alla gillar att få något för ingenting—ett fynd, en rabatt, en freebie, en ”riktig stjäla.”Men de flesta människor som tillgriper att stjäla är faktiskt” gråter för hjälp.”Det är något fel, fel, olöst och frånvarande. De 10 emotionella motivationerna för att stjäla är:

1. Ilska-att försöka ta tillbaka, för att göra livet rättvist

2. Sorg—att fylla tomrummet på grund av en förlust

3., Depression-att distrahera från sorg, för att få en hiss

4. Ångest—för att lugna rädslan, för att trösta

5. Acceptans / tävling-för att passa in

6. Makt och kontroll—för att motverka känslan förlorad eller maktlös

7. Tristess / spänning – att leva livet på kanten

8. Skam / låg självkänsla-att skapa en anledning att må dåligt, eller att känna sig kompetent på något, även om det är en dålig handling

9. Rätt/belöning-för att kompensera sig för överväxt

10., Rebellion / Initiation-att hitta sin identitet

butiker, företag, rättssystemet, och många individer ser på alla ansträngningar för att förklara varför de flesta människor snatteri och stjäla som bara gör ursäkter. Men i mitt eget liv och i otaliga andras liv har jag sett hur lätt människor förnekar sitt problem och hur svårt det är att sluta. Precis som med drog – och alkoholrelaterade frågor behövs behandlingsalternativ, tillsammans med rättsliga konsekvenser. Problemets rötter—vare sig de är personliga, familjära eller samhälleliga—måste åtgärdas.,

för föräldrar som uppfostrar barn—från småbarn till Tonåring—när stöld inträffar bör två strategier undvikas: ”underkill” och ”overkill.”Jag tror att stjäla beteende är en inbjudan till en konversation med ditt barn. Sopa den under mattan eller låta den glida skickar meddelandet att det inte är en stor sak. Om disciplin, straff eller konsekvenser verkar i ordning, är det viktigt att lära varför stöld inte är ett lämpligt beteende., Jag rekommenderar att avstå från att skämma bort ditt barn till att känna att han eller hon är en hemsk människa, rädd för att någonsin möta att göra ett misstag eller missnöja dig igen. Föräldrar måste också ta en hård titt på sig själva och erkänna om de direkt eller indirekt har lärt sina barn oärlighet genom negativt exempel.

det är viktigt att bedöma och behandla snatteri problem med skicklighet och känslighet och vara öppen för visning snatteri som en beroendeframkallande-tvångsmässigt beteende som ett pågående återhämtningsprogram kan vara nödvändigt., Psykisk hälsa yrket har tagit sin tid att erkänna snatteri och stjäla som både utbredd och behandlingsbar oro. De flesta grundläggande bedömnings-och screeningsformer frågar kunderna om problem med alkohol, droger, nikotin, koffein, ätstörningar, spel, sex och medberoende. Om en klient medger någon form av stöld faller det vanligtvis under ”juridiska problem”, så de flesta kliniker saknar möjligheten att sifta genom en potentiell terapeutisk guldgruva. Det kan bara vara om en presumtiv klient formellt frågas, ” har du någonsin haft en snatteri eller stöld problem / missbruk / störning?,”att terapeuten, såväl som kunden, kan känna igen och tala om stöld som en viktig, relevant fråga.

många av mina kunder och medlemmar av C. A. S. A. har rapporterat att deras terapeuter inte visste vad de skulle göra av deras stöld, även när de var modiga nog att erkänna det. Terapeuter verkade förvånad eller förbryllad, gjorde besvärliga skämt, minimerade eller borstade frågan, eller, ännu värre, blev dömande eller misstrogen. Det tar en extremt känslig och kunnig terapeut att navigera i vattnet i snatteri eller stjäla., Några frågor som måste undersökas i terapi är om en klient ska fortsätta att gå till butiker; om en klient ska bli av med de stulna föremålen och, om så är fallet, när och hur; vad de gråa formerna av stöld är att en klient måste vara uppmärksam på. Naturligtvis är en annan fråga som ska diskuteras i terapi hur en klient kan återfå förtroendet hos sin familj och vänner.

”något för ingenting bugg” har bitit miljontals amerikaner och andra runt om i världen., Samhället behöver göra mer än att bara erbjuda ett vaccin i form av ett slag på handleden, en stint i fängelse eller ett viftande finger. Ju längre vi väntar, desto mer kommer vi att lida. Med mer öppen konversation och mer tillgängliga resurser ser vi en gradvis men markant omvandling i vårt samhälle och i slutändan mindre stöld och färre associerade personliga och sociala problem.

***

den här bloggen är utdrag ur ”något för ingenting” av Terrence Daryl Shulman. Den fullständiga versionen finns i juli / augusti 2007 frågan, ” Är ditt väntrum fortfarande väntar?,: Hur man skapar en framgångsrik privat praxis.

Läs mer gratis artiklar som detta på utmanande klienter och Behandlingspopulationer.

vill du läsa fler artiklar Så här? Prenumerera på psykoterapi Networker idag! >>