av alla politiska och kulturella frågor som delar röda stater från blåa, ingen är mer volatil än vapen och som kan bära dem.
konservativa landsbygdsstater som Arizona och West Virginia tillåter nästan alla att bära ett laddat skjutvapen offentligt, medan det i urbana stater och storstäder kan vara ett brott.
men en lagstiftning tyst spottar sig igenom kongressen kan ändra allt detta genom att göra vapen tillstånd mer som körkort, transportabla över statliga linjer., Om du får bära ett dolt vapen i ditt hemstat, skulle du få bära det i dem alla.
den dolda Carry Reciprocity Act har redan seglat genom Representanthuset och har fullt stöd av President Trump. Det har ungefär 40 medsponsorer i senaten där en showdown formar sig mellan vapenlobbyn och brottsbekämpningen över staternas rättigheter och det andra ändringsförslaget.,
detta är handeldvapen disken På Van sportartiklar utanför Jackson, Mississippi, en stat med den fjärde högsta Pistol dödlighet i landet och några av de svagaste vapen lagar.
ganska mycket någon 18 år och inte en dömd brottsling kan bära en av dessa dolda vapen här i fickan, byxorna eller deras handväska för självförsvar mot rånare, carjackers och andra angripare.
om den dolda Carry Reciprocity Act blir lag, kommer de att kunna bära dem lagligt över statliga linjer och på gatorna i någon stad i Amerika.,
Tim Schmidt: jag tror att syftet med detta lagförslag är att helt enkelt tillåta ansvarsfullt beväpnade amerikaner att — för att kunna resa och– och — och fortsätta att försvara sina familjer.
Steve Kroft: och bära dolda skjutvapen.
Tim Schmidt: och bära dolda skjutvapen.
Steve Kroft: någonstans?
Tim Schmidt: Ja. Ja.
Tim Schmidt är president och grundare av USA dold Carry Association., Tillsammans med National Rifle Association och andra vapen-rättigheter grupper, de har framgångsrikt sålt räkningen i konservativa röda stater som en enkel, sunt förnuft lösning på ett sammelsurium av förvirrande, motsägelsefulla statliga lagar de säger intrång på amerikanernas rättigheter att bära vapen.
Tim Schmidt: dessa lagar ändras kvartalsvis, om inte oftare. Så du kan enkelt gå från att vara en ansvarsfullt beväpnad medborgare, som är 100 procent laglig, att vara en brottsling bara genom att korsa statliga linjer.,
men det finns hård motstånd mot det på platser som Kalifornien, där det finns strikta vapenlagar och dolda bärtillstånd är svåra att få. Det är en av åtta stater som i allmänhet kräver noggranna bakgrundskontroller, åtminstone vissa skjutvapen utbildning och ett bevisat behov av att bära ett handeldvapen. I ytterligare 30 stater är det lättare att få ett dolt transporttillstånd och i många av dem finns det inget krav på att vara skicklig i användningen av skjutvapen. Ett dussin stater har inga krav alls.,
Robyn Thomas, verkställande direktör för Giffords Law Center för att förhindra vapenvåld, säger att tvinga stater att acceptera alla vapentillstånd skulle göra de svagaste lagarna i landet den nya normen.
Robyn Thomas: någon som bor i Nevada, som kan bära ett laddat, dolt vapen i Nevada, kan nu ta med den laddade pistolen till Los Angeles, till San Francisco och bära sitt laddade vapen, även om det inte är någon som skulle få tillstånd i San Francisco.,
Steve Kroft: så denna lag skulle i huvudsak usurp vapenlagarna i städer som New York och Chicago och Los Angeles.
Robyn Thomas: absolut.
Till blå staten liberaler som förespråkar vapenkontroll, det kan låta som en right-wing fantasy men till National Rifle Association, som bidrog med $30 miljoner dollar för att Donald Trump ’ s presidentvalskampanj och hävdar kredit för sin seger, det är deras högsta lagstiftande prioritet., Och med val efter halva tiden i år tas ingenting för givet. År 2013 misslyckades en liknande proposition med bara tre röster.
NRA avböjde att ge oss en intervju för denna historia men dess position är väl dokumenterad på sin webbplats. Detta är rösten av dess ledare Wayne LaPierre, strax efter det senaste valet.
Wayne LaPierre (Soundbite från ”vår tid är nu”, datum: 12/19/2016): detta är vårt historiska ögonblick, att gå på brott och besegra de krafter som har anpassat sig mot vår frihet en gång för alla., Jag uppmanar kongressen och den tillträdande ordföranden att anta nationell rätt att bära ömsesidighet så fort den kan skrivas och undertecknas. Den individuella rätten att bära ett skjutvapen för att försvara våra liv och våra familjer gör det inte och bör inte sluta på någon statslinje.
som bevis på orättvisa använder NRA och andra vapenrättigheter förespråkare fallet Shaneen Allen som ammunition.,
i 2013, under körning från Philadelphia till Atlantic City, New Jersey, ensamstående mor och rån offer drogs över med en pistol i hennes handväska och en giltig dold carry tillstånd från hennes hemstat Pennsylvania.
rep.Richard Hudson, House Floor, 12/6/2017: ”Låt mig berätta en historia.”
kongressledamot Richard Hudson i North Carolina, som författade Husversionen av den dolda Carry Reciprocity Act, berättade Allens historia på dagen Huset passerade räkningen.
rep., Richard Hudson: vad hon inte visste är att New Jersey inte kände igen Pennsylvania dolda carry tillstånd. Så en ensamstående mamma som aldrig hade haft en inbrott med lagen tillbringade nästan två månader i fängelse och stod inför tio års fängelse för att hon hade passerat den statsgränsen.
Steve Kroft: Hur blev fallet slutligen avgjort?
rep. Richard Hudson: guvernör Chris Christie klev in och benådade henne – annars, som jag säger, hon stod inför tio års fängelse.
Steve Kroft: hur ofta händer det?
rep.Richard Hudson: Tja, det– en gång är för mycket., Det här är laglydiga medborgare, det är inte problemet.
den stora valkretsen för detta meddelande är långt ifrån New Jersey Turnpike, i de röda staterna som sträcker sig från Carolinas genom bergen i väst. Det är den politiska fellinjen av regionala och kulturella skillnader som delar landet och vapen är en av utlösarna. De är vävda i kulturen här, gått ner från generation till generation på landsbygden, avlägsna delar av landet där uppringning 911 inte alltid ger omedelbar hjälp., Till människor här, oavsett om de är ensamstående mödrar oroliga för rånare och våldtäktsmän när de kör sina barn över statliga linjer till fotbollsmatcher, eller ranchägare oroliga skallerormar, vapen är en säkerhetsfilt av självförtroende och skydd som håller dem säkra.
Scott Yarbro: för mig är det bara ett sätt att leva. Det är som när jag går upp på morgonen och klär på mig, hämtar plånboken, tar klockan, hämtar nycklarna, tar telefonen. Det är samma sak att få min pistol.
men i de flesta stora städer som Los Angeles, Chicago, Washington, DC, och New York, vapen är en orsak till rädsla och oro, inte tröst. Och brottsbekämpningen har ställt upp mot främlingar från avlägsna platser som går runt sina städer med laddade vapen i strid med sina egna lagar.
Cyrus Vance: jag tror att det skulle vara en katastrof för New York City. Och jag tror för större städer runt om i landet.
James O ’ Neill: jag tror att det är vansinne.,
Manhattan District Attorney Cyrus Vance och New York City polischef James O ’ Neill säger att deras stad har mest att förlora. Varje år tar New York in nästan 50 miljoner besökare från hela landet till en överbelastad, ibland kaotisk stad. Även om en liten bråkdel lagligen bär dolda vapen, skulle det innebära hundratusentals ytterligare vapen för vad som är just nu den säkraste storstaden i Amerika.
Cyrus Vance: du tar med den typen av eldkraft även med välmenande människor – det kommer att bli extremt farligt.,
Steve Kroft: fler vapen, mer våld. Det är vad du säger.
James O ’ Neill: absolut.
de är inte bara oroliga för mer brottslighet, men en ökning av självmord, vapenolyckor och uppvärmda argument som blir till dödliga bråk. Och utan någon nationell databas för dolda bärtillstånd, säger NYPD att det inte skulle kunna omedelbart avgöra om någon lagligen bar eller inte.
Cyrus Vance: jag skulle inte anta att berätta för invånarna i West Virginia vad deras vapenlagar borde vara. De har listat ut vad de vill ha där., Men jag tror inte att de, eller kongressen, borde ha West Virginias lagar om New York City.
Cyrus Vance vid presskonferens: de människor som är starkast mot detta lagförslag är brottsbekämpande.
Vance och O ’ Neill har etablerat en formidabel koalition av åklagare och polischefer från nästan alla stora städer i Amerika för att lobba senatorer för att hålla den dolda Carry Reciprocity Act från att bli lag.,
Steve Kroft: Representant Hudson, det finns ett enormt motstånd till denna proposition, bland polismyndigheter i större städer i Usa– Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. New York City. Baltimore. Seattle. Det här är alla städer där polischefen har kommit ut mot denna lag. Jag kan– det finns mer, om du vill att jag ska läsa mer.
rep.Richard Hudson: visst., Tja, titta–
Steve Kroft: nu hur förklarar du det?
rep.Richard Hudson: det finns folk på båda sidor av argumentet-och jag tror att goda människor på båda sidor, som ärligt försöker skydda sina medborgare. Jag håller bara inte med slutsatserna—
Steve Kroft: så du säger New York, Los Angeles eller Chicago big cities har ingen rätt att passera några lagar som reglerar vem som kan bära-ett vapen.
rep.Richard Hudson: dessa städer och dessa stater kan fortfarande fortsätta att ha vilka lagar de vill skydda sina medborgare.,
Steve Kroft: förutom att de inte kan ha en lag som förbjuder någon att bära ett dolt vapen?
rep.Richard Hudson: höger. Precis som ett körkort. Du kan inte säga att du inte kan köra här —
Steve Kroft: det är inte bara som ett körkort. För att få körkort måste man visa en färdighet och-och fastställa att man inte kommer att äventyra allmänheten och att man förstår alla lagar som styr den. Men det är inte fallet när det gäller att inneha–
rep.Richard Hudson: höger.,
Steve Kroft: –få en dold carry tillstånd.
rep.Richard Hudson: men körning är ett privilegium, att äga ett skjutvapen är en konstitutionellt skyddad rätt. Så det finns en skillnad.
den centrala grundsatsen för dold bär ömsesidighet är att det andra ändringsförslaget ger människor rätt att bära vapen var de vill, men den tanken är mer aspiration än faktisk.
Steve Kroft: finns det något sådant?
Robyn Thomas: absolut inte. I själva verket har Högsta domstolen beslutat om den andra ändringen 2008., Och vad Högsta domstolen sa är att du har rätt att ha en pistol i ditt hem för självförsvar. Och det innehåller absolut inte rätt att bära ett laddat, dolt vapen offentligt. Och ända tills Högsta domstolen säger att det är din rätt, det är en vanföreställning som de driver, i hopp om att det kommer att bli sanningen. Men det är helt enkelt inte sanningen från och med just nu.
men Tim Schmidt från US Concealed Carry Association tycker att det borde vara.,
Steve Kroft: Bill of Rights säger inte att någon kan gå runt med en pistol i fickan eller en pistol i sin hostler-ett dolt vapen. Det står inte så.
Tim Schmidt: Steve, med all respekt, det gör det faktiskt. Det står att du har rätt att hålla och bära vapen och det skall inte kränkas. Att berätta var jag kan och inte kan bära en pistol, berätta var jag kan och inte kan skydda min familj och kära, det är en överträdelse. Ja, det har pågått länge i vårt land, men vi ska äntligen fixa det.,
som i nästan alla politiska argument idag är varje sida utrustad med alternativa fakta och oppositionsforskning, så att människor kan tro vad de vill. NRA hävdar att det enda sättet att stoppa skurkar med vapen är att ha fler bra killar med vapen – det kommer att göra människor säkrare … och dess fakta, som reciteras av representant Hudson i North Carolina, hävdar att det fungerar.
rep., Richard Hudson: jag kan berätta att, du vet, under de senaste 20 åren, du har sett– en stor uppgång i vapenägande. Du har sett en stor uppgång i dölja carry tillståndshavare, och samtidigt ser du våldsbrott släppa. Om man tittar på de stater som har konstitutionell bär, har man sett våldsbrott falla.
Steve Kroft: säger du att ju fler vapen som finns där ute, desto säkrare är befolkningen?
rep.Richard Hudson: jag vet inte om jag skulle gå ganska så långt. Men jag kommer inte hit och säger att lösningen på vapenvåld är att ge alla en pistol., Men jag säger också att det inte nödvändigtvis kommer att öka våldet.
den slutsatsen har motbevisats av många studier, liksom vittnesmål från polischefer som Edward Flynn i Milwaukee, som säger att Wisconsins sexåriga experiment med lax dolda bärlagar har varit en katastrof.
Chief Edward Flynn i 2017: Varje år sedan den lagen antogs 2011, varje år har icke-dödliga skottlossning gått upp, vapenrelaterade mord har gått upp och antalet vapen som beslagtagits från gatorna av vår avdelning har gått upp.Det är vad vår cockamamie lag har gjort här.,
Steve Kroft: Varför är denna proposition så viktig för NRA?
Cyrus Vance: målet är, av vapenlobbyn, att ha vad de kallar konstitutionell bär, vilket innebär att du-vem som helst kan ha en pistol, var som helst, när som helst. Eftersom konstitutionen, och det andra ändringsförslaget, enligt deras uppfattning, säger Det. Och så är den värld som de föreställer sig en där alla kan ha en pistol. Det är inte den värld jag tror att jag vill leva i. Men det är den värld som jag tror att de försöker skapa.,
om människor gillar det eller inte, finns den världen redan i många delar av landet där människor är ganska nöjda med det och det är deras representanter i kongressen. Det förväntas att bara en handfull röster i den amerikanska senaten kommer att avgöra om det blir lagen i landet.
producerad av Michael Karzis och Vanessa Fica. Biträdande producent, Ann M. Daly.