att fylla i en March Madness bracket kan vara utmanande. Det finns dussintals statistik för forskning, 68 lag att undersöka, och bara några dagar att göra det.
men vad händer om det fanns ett enklare sätt att fylla i din konsol? En som krävde ingen forskning, ingen planering, ingen gissningar.,
Brackets: Andy Katz första 2021 Mars Madness projektioner <| div>
Lyssna: Mars Madness 365 podcast/exklusiva intervjuer& senaste analys
vad händer om du valde en konsol där det bättre fröet vann varje spel?
visar sig att du skulle göra mycket bättre än den genomsnittliga konsolen.,
vi tittade på data från vårt Konsolutmaningsspel sedan 2011 och jämförde en hypotetisk konsol som plockade vinnare baserat på det högre frölaget från den totala frörankningen och jämförde den konsolen med det genomsnittliga konsolresultatet från varje år. Så här klarade de sig:
För det mesta är det inte ens nära: fröbaserade parenteser fungerar mycket bättre än genomsnittet. I genomsnitt kommer en konsol som plockar spel baserat enbart på den totala frörankningen att netto 20.4 poäng mer än den genomsnittliga konsolen (och utföra 30 procent bättre)., Eftersom varje omgång av Konsolutmaningsspelet är värt 32 poäng, är det 20.4-punktsförbättring ungefär detsamma som att välja ett lag för att vinna i Sweet 16 för att avancera till Elite Eight och ett lag för att vinna i Final Four för att avancera till national championship.
naturligtvis två av dessa år sticker ut och något skeva siffrorna.
de skulle vara 2012 och 2013, när no.1 övergripande frö vann National championship. De två (Kentucky i 2012, och Louisville i 2013) är de enda två No.1 övergripande frön att spela i eller vinna titeln under de senaste 10 åren., Louisvilles deltagande i 2013 NCAA-turneringen var senare ledig.
medan den övre totala fröet i 2019 (Duke) inte vann, är det viktigt att notera förra årets turnering producerade den högsta fröbaserade poängen från dataintervallet.
det finns en lektion som finns här för mer involverade konsolplockare: första runda upprör är roliga på papper men att slå av toppfröna lag tidigt och plocka Cinderellas för att göra djupa körningar är en farlig taktik.,td>1
Du kan se att de två konsolerna som gjorde det bästa — 2012 och 2013 — fick färre första omgången plockar rätt än alla utom två år.
det är en ganska bra indikation på att det inte är värt att betona över att försöka få de första parrundorna perfekta — en nästan omöjlig uppgift., De tidiga missade plockningarna kan visa sig vara ganska inkonsekventa om du får de senare rundorna rätt. I allmänhet är det bättre att missa en stor upprörd än att välja en, ha fel och få det andra laget att gå på ytterligare två eller tre rundor – eller ännu värre, till de sista fyra.
nr 1 frön är bokstavligen dubbelt så sannolikt att göra de sista fyra som något annat lag, och oändligt mycket mer benägna att göra det än någon av deras första två motståndare, nr 16 och nr 8/9 frön. No. 16 frön har bara någonsin vunnit ett spel (UMBC i 2018), medan no. 8 frön har gjort finalen fyra fem gånger och No., 9 frön har bara någonsin gjort en sista fyra (Wichita State i 2013).
men tillbaka till huvudstrategin för plockning av frö.
Vi har fastställt att du kommer att göra mycket bättre än den genomsnittliga användaren. Men det betyder inte att detta nödvändigtvis är en bra strategi för att vinna din pool. För de sex åren har vi fullständiga uppgifter för-2014-2019 – de bättre fröbaserade parenteserna placerade i den 75: e percentilen av parentes i genomsnitt.,core
The 2019 better-seed-based bracket does the best comparatively, placing in the 89th percentile, despite not picking the champion correctly.,
historiens Moral: om du är trött på att bli generad i din pool av din 2-åriga brorson som bokstavligen inte kan läsa en konsol, spela det säkert och försök att välja det bättre seedade laget i år. Om inget mindre än första plats kommer att göra, Lägg till lite mer analys till din process.
*OBS: Louisvilles deltagande i 2013 Division I men ’ s basketball championship flyttades senare av utskottet för överträdelser.