Vad är ren jämförande vårdslöshet?

När du har varit inblandad i en trafikolycka i Kalifornien är det viktigt att förstå dina juridiska rättigheter. I auto olyckor med flera tilltalade eller hög-up kraschar, kan det vara svårt att fördela fel bland tilltalade och komma fram till en korrekt tilldelning av skador. Ett rent jämförande vårdslöshet system för återhämtning försöker lösa problem för att bestämma återhämtning när flera tilltalade är inblandade.,

Kalifornien följer för närvarande ett system med ren jämförande försumlighet att tilldela skadestånd till offer i auto olyckor och andra skadestånd fall. Komparativ försumlighet är ett system som används för att bestämma det relativa ansvaret för svarande och skador som är tillgängliga för olycksoffer. I en ren jämförande vårdslöshet jurisdiktion, varje svarande är endast ansvarig för hans eller hennes andel av fel. En kärande kan fortfarande återkräva skador i en ren jämförande vårdslöshet jurisdiktion, även om han eller hon var fel i att bidra till olyckan., Den slutliga tilldelningen av skadestånd för en käranden kommer att minskas med sin egen andel av fel.

kanske har du missat arbete eller lidit sjukvårdskostnader till följd av din bilolycka och vill förstå formerna för monetär återhämtning som är tillgänglig för dig. California auto olycka advokater är här för att hjälpa dig att förstå dina juridiska rättigheter. Kontakta en auto olycka advokat på Arnold Advokatbyrå att lära sig mer om dina juridiska rättigheter och få en gratis fall utvärdering.

tillbaka till toppen.,

översikt över jämförande fel, avgiftsfinansierad försumlighet och gemensamt och flera ansvar

jurisdiktioner som har antagit jämförande fel, avgiftsfinansierad försumlighet eller gemensamt och flera ansvar kan variera kraftigt i fördelningen av skadestånd för käranden. Offer som är inblandade i autoolyckor bör förstå systemet för återhämtning som används i deras jurisdiktion, eftersom ett visst system kan ha en betydande inverkan på deras tilldelning.,

• jämförande fel är ett system för återvinning där svaranden är ansvarig för skador baserat på den procentandel av fel som tillskrivs honom eller henne. Jämförande vårdslöshet jurisdiktioner är vidare indelade i jurisdiktioner som följer ren jämförande vårdslöshet eller modifierad jämförande vårdslöshet.
• bidrags vårdslöshet avser ett system som helt stänger en försumlig käranden från återhämtning. Även om en kärande är 1 procent fel i en olycka, kommer den käranden inte att kunna få någon ersättning., Regeln är känd för sin hårda effekt på kärandens återhämtning. Undantaget från denna regel är den sista tydliga Slumpregeln, där försumliga käranden fortfarande kan återkräva ersättning om de kan visa att en svarande hade den sista tydliga chansen att undvika en skada. Bidrags vårdslöshet är en regel följt av minoriteten av stater i USA
• gemensamt och flera ansvar är en regel som gör det möjligt för en kärande att återkräva hela tilldelningen av skadestånd från någon ansvarig svarande. De tilltalade måste då stämma varandra för bidrag., Kalifornien har ändrat sin tillämpning av gemensamt och flera ansvar och stänger denna regel i fall som rör återvinning av icke-ekonomiska skador. Kalifornien tillämpar fortfarande gemensamt och flera ansvar för fall som rör sjukvårdskostnader, inkomstförlust, begravningskostnader, fastighetsförluster, reparationskostnader och andra skador med en specifik beräkning.

tillbaka till toppen.

Hur fungerar jämförande försumlighet?

det finns för närvarande två typer av jämförande vårdslöshet system, och de är rena jämförande vårdslöshet och modifierade jämförande vårdslöshet system., Ren jämförande vårdslöshet system kompensera käranden för skador baserat på varje parts andel av fel. Modifierade jämförande vårdslöshet system kompensera käranden endast om en käranden eget fel inte överstiger en viss procentandel. I både ren jämförande vårdslöshet och modifierad jämförande vårdslöshet jurisdiktioner, en domare eller jury kommer att ansvara för att fastställa andelen fel som kan tillskrivas varje part som deltar i personskada fallet.

tillbaka till toppen.

är Kalifornien en jämförande eller avgiftsfinansierad försumlighet stat?,

Kalifornien använder ett rent jämförande försumlighet system för att bestämma den ultimata monetära ersättning som tilldelas käranden. Kaliforniens rättssystem började efter ren jämförande försumlighet i 1975, med sitt beslut i Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal. 3d-804 (1975). I så fall hade en kärande gjort en vänstersväng över tre körfält av trafik. Samtidigt slog de tilltalade fortkörning fordonet käranden bilen., California Supreme Court ställdes inför beslutet om att fortsätta att tillämpa common law regeln om avgiftsfinansierad vårdslöshet eller att börja genomföra jämförande vårdslöshet i skadefall. Domstolen ansåg slutligen att jämförande vårdslöshet var en bättre regel än regeln om all-eller-ingenting bidragande vårdslöshet.

Kaliforniens rättsväsende fortsatte att utveckla sin tolkning av jämförande försumlighet i fall som amerikansk motorcykel Assn. v. Superior Court (1978)., I så fall tog domstolen upp behovet av ett rättvist sätt att fördela ansvaret i mål som rör flera tortyren och antog en regel om ren komparativ försumlighet. Amerikansk Motorcykel Assn. v. Superior Court (1978) behandlade ett fall där en pojke påstod att han skadades i ett längdlopp på grund av kursens försumliga konstruktion, medan svaranden mot hävdade att pojkarnas föräldrar också var försumliga i att samtycka till sitt deltagande i tävlingen., Domstolen drog slutsatsen att Lis rationale fortsatte att gälla och att Kaliforniens skadeståndssystem borde fördela ansvaret mellan flera svarande.

idag kan ren jämförande försumlighet fungera som ett försvar för en svarande som är inblandad i en automatisk olycka med flera tilltalade. Kalifornien rättsväsendet tillåter en svarande att hävda jämförande vårdslöshet som ett försvar för att minska sitt eget fel i ett fall. Till exempel, en svarande som är endast 20 procent fel för att bidra till en bilolycka kommer endast att vara 20 procent ansvarig för den ultimata utmärkelsen som en käranden får., Å andra sidan, en svarande som är 95 procent fel måste täcka 95 procent av de skador som en käranden får. Om domstolen finner att en kärande har lidit $ 100,000 i skadestånd, måste en svarande som är 95 procent fel betala $ 95,000 till den käranden. Domaren eller juryn har till uppgift att bestämma den procentandel av ansvaret som tilldelas varje svarande, liksom det skadestånd som en käranden har rätt att få.

Total damages award består av ekonomiska, icke-ekonomiska och straffskadestånd., Ekonomiska skador är de skador som lätt beräknas, vilket inkluderar förlorade löner och sjukvårdskostnader. Domstolen har större utrymme för skönsmässig bedömning vid beräkningen av de totala icke-ekonomiska skador som en kärande kan få, vilket inkluderar smärta och lidande och förlust av konsortium. Förlust av konsortium är också känd som förlust av njutning av livet. California Civil Code § 3294 definierar straffskadestånd som de som är resultatet av skadligt, bedrägligt eller förtryckande beteende som kan tillskrivas svaranden. En kärande måste bevisa straffskadestånd genom tydliga och övertygande bevis.

tillbaka till toppen.,

ren jämförande vårdslöshet jurisdiktioner

i ren jämförande vårdslöshet jurisdiktioner, käranden kan fortfarande återkräva skador även om de är delvis fel i en vårdslöshet fall. Denna regel gynnar också käranden som är inblandade i försumlighet åtgärder där deras andel av fel överstiger en svarande procentandel av fel. Till exempel är Rob och Sarah inblandade i en bilolycka. I så fall beslutar juryn att Rob (käranden) är 51 procent fel för att orsaka sina egna skador, medan Sarah (svaranden) är 49 procent fel., Även om Robs procent av fel överväger Sarahs fel, kan han fortfarande få ersättning om juryn returnerar en dom till hans fördel.

i ett annat exempel kanske juryn bestämmer att Rob (käranden) är 99 procent fel för att orsaka sina egna skador, medan Sarah (svaranden) bara är 1 procent fel. I det här exemplet skulle det fortfarande vara möjligt för Rob att återställa 1 procent av den ultimata skadestånd award från Sarah. Hans ultimata pris skulle minskas med 99 procent av skadorna, men han skulle fortfarande kunna återhämta 1 procent av priset., Ren jämförande vårdslöshet jurisdiktioner ge käranden att tillåta dem att återkräva en utmärkelse även i de fall då deras egen vårdslöshet är större än en svarande vårdslöshet.

för närvarande finns det 13 stater som använder ett rent jämförande vårdslöshet system för återhämtning., De listas enligt följande:

tillbaka till toppen.

modifierad jämförande vårdslöshet jurisdiktioner

i modifierade jämförande vårdslöshet jurisdiktioner, käranden inför större restriktioner för att erhålla ersättning beroende på deras andel av fel., Medan käranden fortfarande kan återställa skador även om de är 99 procent fel i ren jämförande vårdslöshet stater, detta är inte fallet med modifierade jämförande vårdslöshet stater. Modifierad jämförande vårdslöshet jurisdiktioner delas enligt de som följer 50 procent regeln och de som följer 51 procent regeln.

tillbaka till toppen.

lista över stater som följer 50 procent regeln

50 procent regeln tillåter en käranden att återkräva skador endast om han eller hon är 49 procent fel eller mindre., Anges på ett annat sätt, en käranden är helt hindras från återhämtning om han eller hon är 50 procent fel eller mer. I ett hypotetiskt exempel kan en kärande som befinns vara 48 procent vid fel fortfarande återkräva skador i denna jurisdiktion. Dock kan samma käranden inte återkräva skador om han eller hon är 50 procent fel., Följande 12 stater följer regeln om 50 procent:

tillbaka till toppen.

lista över stater som följer 51-procentsregeln

51-procentsregeln anger att ett olycksoffer endast kan återkräva skador om hans eller hennes procentandel av felet inte når 51-procent., Med andra ord måste en kärande befinnas vara 50 procent vid fel eller mindre för att återkräva skador enligt denna regel. En kärande ersättning kommer också att minskas baserat på hans eller hennes andel av fel., Följande 21 stater tillämpar 51-procentsregeln:

tillbaka till toppen.,

typer av fall som innebär Ren jämförande vårdslöshet

våra Personskada advokater hantera en mängd olika fall som innebär ren jämförande vårdslöshet., Här är några typer av fall våra advokater hantera och som kan innebära ren jämförande vårdslöshet:

i bilolyckor som involverar ren jämförande vårdslöshet, det finns vissa typer av fall är också vissa fall där en käranden återhämtning kan minskas genom sin egen vårdslöshet., Enligt California Office of Traffic Safety är distraherad körning involverad i 80 procent av fordonsolyckor., Några av de beteenden som kan bidra till en kärande procentandel av fel i auto olyckor kan vara:

även om du var ett olycksoffer och engagerade i ett av dessa distraherade körbeteenden kan du fortfarande få återhämtning., Kontakta en av våra California auto olycka advokater att lära sig mer om ren jämförande vårdslöshet lagar och hur de kan påverka ditt fall.

tillbaka till toppen.

skadestånd och återvinning för käranden i ren jämförande vårdslöshet Fall

Även om en käranden har bidragit fel till hans eller hennes egna skador, Det finns olika former av återhämtning som fortfarande kan vara tillgängliga. Ren jämförande vårdslöshet jurisdiktioner som Kalifornien fortfarande tillåter en käranden att få ersättning när han eller hon har varit försumlig i en olycka., Följande typer av skador kan vara tillgängliga för käranden i ren jämförande vårdslöshet jurisdiktioner:

• förlorade löner (tidigare, nuvarande och framtida)
• sjukvårdskostnader
• smärta och lidande
• förlust av konsortium
• egendom skador
• straffskadestånd

tillbaka till toppen.

jämförande mot avgiftsfinansierad vårdslöshet

jämförande vårdslöshet gör att annars försumliga käranden att fortsätta att återhämta sig för sina skador trots denna vårdslöshet., Å andra sidan fungerar avgiftsfinansierad försumlighet som en total bar till återhämtning för försumliga käranden. Medan en svarande kan höja endera regeln som ett försvar, är den enda effekten av jämförande försumlighet att minska kärandena ultimata återhämtning genom sin egen vårdslöshet. I avgiftsfinansierade vårdslöshet fall, en svarande är helt befriad från ansvar på grund av en käranden avgiftsfinansierad vårdslöshet.,

När man överväger jämförande försumlighet och avgiftsfinansierad försumlighet är det användbart att analysera effekten av varje regel i samband med ett fall som involverar en kärande som har bidragit till sitt eget fel. Till exempel kanske det finns ett fall som involverar en svarande som körde på vägen och misslyckades med att signalera en filbyte. Juryn finner svaranden 80 procent fel, medan den finner en käranden 20 procent fel för att prata på en mobiltelefon vid tidpunkten för olyckan., Om svaranden väcker jämförande försumlighet som försvar, kommer han att vara skyldig att betala för 80 procent av kärandens pris. Om svaranden väcker bidrags vårdslöshet som försvar, då käranden inte kommer att kunna återkräva något för hennes skador.

California auto accident advokater kan hjälpa dig om du har varit inblandad i en olycka som kan innebära principer för ren jämförande vårdslöshet. Ring gärna en av våra advokater för ett första samråd med din auto olycka fall.

tillbaka till toppen.

vårdslöshet system över hela USA,

Följande tabell sammanfattar ren jämförande vårdslöshet och modifierad jämförande vårdslöshet jurisdiktioner över hela USA,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Kontakta våra skickliga advokater idag

om du har frågor om en ren jämförande vårdslöshet anspråk, dröj inte med att tala med en av våra auto olycka advokater att diskutera dina juridiska alternativ. Du kan vara berättigad till ersättning för förlorade löner, sjukvårdskostnader, smärta och lidande, förlust av konsortium och egendomsskada.

Vi har åtagit oss att lösa dina juridiska problem i tid och har framgångsrikt litigated många bil -, motorcykel-och lastbilsolycksfall i Sacramento-området.,

för att kontakta oss idag, ring vårt team på (916) 777-7777. Det finns inga initiala kostnader och din första fallgranskning är gratis.

Reac oss Online Via vår gratis hemsida Form