När USA: s högsta domstol beviljar certiorari och ändrar ett beslut av en statlig högsta domstol eller en Federal appellationsdomstol, kan den återge ärendet. På samma sätt kan en appellationsdomstol återlämna ett mål till en domstol. En återgivning kan vara en fullständig återgivning, i huvudsak beställa en helt ny rättegång; när en överprövningsdomstol beviljar en fullständig återgivning, är den lägre domstolens beslut ” omvänd och återkrävas.,”
Alternativt kan det vara” med instruktioner ” som till exempel anger att den lägre domstolen måste använda en annan rättslig standard när man överväger fakta som redan angetts vid rättegången. En partiell återgivning sker när en appellatdomstol bekräftar en övertygelse samtidigt som den lägre domstolen uppmanas att se över rättegångsfasen. Slutligen kan den återförvisa ett ärende när den drar slutsatsen att den lägre domstolen gjorde ett misstag och inte heller dömde frågor som måste beaktas.,
en federal domstol kan också återge när ett civilmål lämnas in i en statlig domstol och svaranden tar bort ärendet till den lokala federala tingsrätten. Om den federala domstolen beslutar att målet inte var en där avlägsnande var tillåtet, kan det återlämna ärendet till statlig domstol. Här är den federala domstolen inte en appellationsdomstol som i fallet ovan, och ärendet remanded eftersom avlägsnandet till den federala domstolen var felaktigt.,
i federala domstolar i USA, är det möjligt för en artikel III domstol att föra ett mål till en artikel i domstol, om målet ursprungligen beslutades av artikel i domstolen och sedan överklagas till artikel III domstolen, eller för en högre nivå förvaltningsdomstol inom ett genomförandeorgan att föra ett mål till en lägre nivå tribunal inom samma byrå.
medan artikel III domstolar tillåts att föra tillbaka ett mål tillbaka till artikel i domstolar, det finns en nyligen trend mot att avyttra amerikanska domare domare från befogenhet att föra tillbaka fall tillbaka till state court., Samma lagstadgade grund för avyttring av domare av deras befogenhet att föra talan kan logiskt sett tillämpas på Artikel i-domare.