bakgrund: Inhalatorteknik och sprayegenskaper är kritiska för adekvat hantering av astmasymtom med trycksatta dosinhalatorer (pMDIs)., En lägre spraykraft har direkt associerats med en minskning av halsavsättning av astmamedicin, och en högre spraytemperatur kan lindra den ”kalla Freon-effekten” som är associerad med pMDIs. Syftet med studien var att karakterisera och jämföra temperaturen, maximal sprutkraft och varaktigheten av den utsläppta plymen från två pMDIs: ProAir(®) hydrofluoroalkane (HFA) och Ventolin(®) HFA.
– Metoder: En spray kraft tester modell SFT1000 och termoelement användes för att testa 10 enheter från tre separata delar (totalt 30 enheter) av varje inhalator typ., Tre på varandra följande aktiveringar testades på ett sprayavstånd av 40 mm från kanten av munstycket. Rumstemperatur, fuktighet och initial vikt av pMDI registrerades. Slutvikten för varje pMDI registrerades för att bestämma sprayvikten för enskilda aktiveringar. pMDIs primas och drivs enligt instruktionerna i bipacksedeln. Aerodynamisk partikelstorleksfördelning (APSD) bedömdes också med hjälp av en nästa generations provkropp med en flödeshastighet på 28,3 l/min.,
resultat: mätningar erhölls från tre på varandra följande aktiveringar för var och en av 30 enheter av ProAir(®) HFA och Ventolin(®) HFA (10 enheter från tre separata partier), vilket resulterade i totalt 90 aktiveringar testade för varje pMDI. Minsta registrerade plumetemperaturer var 7.2 ± 0.7°C respektive -35.9 ± 12.7 ° C för ProAir(®) HFA och Ventolin(®) HFA. ProAir (®) HFA producerade mer än en dubbelt större plume varaktighet (385 ± 46 ms vs. 156 ± 58 ms; p<0,001) och en betydligt lägre medelvärde maximal spraykraft (33,6 ± 11,4 mN vs. 75,9 ± 12.,0 min; p<0.0001) jämfört med Ventolin(®) HFA. APSD-analys visade att ProAir (®) HFA producerade nästan dubbelt så mycket fin partikel (<5 µm) dos med lägre geometrisk standardavvikelse, jämfört med Ventolin (®) HFA. Två inhalatorer producerade liknande massmedian aerodynamiska diametrar, från 2,3 till 2,4 µm.
slutsatser: ProAir (®) HFA levererar en varmare, lägre effekt och långvarig plume jämfört med Ventolin(®) HFA, vilket kan ge en mer konsekvent och bekväm upplevelse för patienter som använder en pMDI., ProAir (®) HFA producerar högre fin partikeldos än Ventolin (®) HFA.