Anteckningar av beslut
staten är inte skyldig att välja mellan flykt och misshandel avgifter före domen. State v.Tron, 39 eller App 603, 592 P2D 1094 (1979)
om endast skada som drabbades av offret rivs skjorta, fanns det ingen fysisk skada i den mening som avses i detta avsnitt. Stat v., Lindsey, 45 eller App 607, 609 P2D 386 (1980)
det var fel för domstolen att instruera juryn att svaranden kunde befinnas skyldig till både fjärde gradens angrepp och vårdslös körning för samma bilolycka. Statligt v. Ritchey, 46 Eller App 871, 613 P2d 501 (1980)
Där det fanns inga bevis för att offret lidit någon nedskrivning av hans fysiska tillstånd som följd av svarandens attack eller att smärta var något mer än en flyktig känsla, ingen ”fysisk skada” visades och övertygelse i enlighet med detta avsnitt var felaktig. Stat v., Capwell, 52 eller App 43, 627 P2D 905 (1981)
man kan inte dömas för både flykt i första graden och misshandel när misshandel är en del av flykt. Stat v., Wigget, 75 eller App 474, 707 P2d 101 (1985)
rättegångsdomstolen gjorde inte fel i att neka yrkande om frikännande i åtal enligt detta avsnitt när bevis visade bland annat svaranden körde 40 miles en timme vid tidpunkten för bakre offrens bil vid stoppskylt, svaranden hade konsumerat tre uns vodka inom en timme före kollision, svaranden körde utan ljus och svaranden lämnade olycksplatsen utan att kontakta offren. Statligt v. Van Walchren, 112 Eller App 240, 828 P2d 1044 (1992), Sup Ct översyn nekas
Barn som bevittnar misshandel är inte ”offer” för misshandel., State v. Glaspey, 337 eller 558, 100 P3D 730 (2004)
uppräknade omständigheter som gör brottsbrott är alternativa teorier för att få en enda övertygelse för brott, inte separata lagstadgade bestämmelser som tillåter flera domar. State v.Yong, 206 eller App 522, 138 P3D 37 (2006), Sup Ct review nekad
mindre barn som är ”offer” för misshandel är inte också ”vittne” av misshandel för att höja klassificeringen av brott. Stat v., GATT, 210 eller App 117, 149 P3D 1220 (2006)
att begås i ”omedelbar närvaro” av barn, brott måste ske i samma, fysiskt oskiljaktiga utrymme där barnet är beläget. State V. Cox, 212 eller App 637, 159 P3D 352 (2007)
barn uppfattar direkt misshandel om barn samtidigt är medveten genom något av barnets sinnen att misshandel sker. State v. Rader, 348 eller 81, 228 P3D 552 (2010)
där svaranden dömts för fjärde gradens och andra gradens övergrepp av samma offer utan bevis på tidsmässig paus mellan angrepp, går skyldiga domar samman. Stat v., Glasmästare, 253 Eller App 109, 288 P3d 1007 (2012), Sup Ct översyn nekas
som Person begår övergrepp i fjärde led när personen (1) engagerar sig i beteende, (2) är medveten om att genomföra skapar en betydande och oförsvarlig risk för att fysiskt skada en annan person som, medvetet bortser från att risk, och genom att bortse från risken, grovt avviker från standard av vård som förnuftig person skulle ha i den situationen, och (3) beteende som medför fysisk skada till någon annan person. Stat v., Teitsworth, 257 eller App 309, 304 P3D 793 (2013), Sup Ct review nekad
svarande, som tidigare hade åtalats och åtalats skyldig till misshandel i fjärde graden sedan in i uppskjuten straffprogram, dömdes tidigare i enlighet med detta avsnitt. När syftet med stadgan är att straffa gärningsmannen, inte för att skydda svaranden från berövande av rätt eller privilegium,” dömd ” innefattar att finna sig skyldig och är inte begränsat till formell dom av övertygelse. Statligt v. Turntine, 265 Eller App 323, 336 P3d 513 (2014), Sup Ct översyn nekas