monopolistisk konkurrens exempel

Taxi

lokala taxiföretag försöker skilja sig genom faktorer som förbokningar, limousineservice eller genom en flotta av olika bilar. Det finns många företag på marknaden, men kan inte anses vara helt konkurrens på grund av: nivåer av differentiering, ofullkomlig information om förare och förmågan att göra övernaturliga vinster under toppperioder.,

klädmarknader

det finns många klädtillverkare som skiljer sig baserat på stil, men har också en viss marknadsstyrka. Samtidigt är det relativt enkelt att tillverka kläder, med låga inträdeshinder.

Hotell och pubar

det finns tusentals hotell prickade över landet – var och en med en viss nivå av lokal marknadsstyrka. Detta klassificerar som monopolistisk konkurrens eftersom det finns många företag, var och en som erbjuder en något skillnad erfarenhet. Samtidigt är kostnaden för att starta ett litet hotell relativt låg., Till exempel kan en företagare kunna ta ut ett lån för att köpa en fastighet, men de kunde lämna marknaden relativt lätt.

restauranger

det finns många separata restauranger som alla konkurrerar på grundval av små skillnader. Men de konkurrerar alla för samma kund.

Frisör

ofta ett stort antal företag som använder servicekvalitet som differentiator. Många kunder kommer tillbaka till samma frisör som de får förtroende och erbjuder en kvalitet på tjänsten., Samtidigt finns det låga inträdeshinder, med nya butiker som öppnas ofta.

tvål

det finns många tvålmärken, var och en med en något annorlunda stil och doft. Det är svårt att verkligen berätta skillnaden, varför vissa erbjuder att ”döda 99,9% av bakterier” och andra slagord.

Toalettpapper

en nödvändig produkt, men en som har många konkurrenter erbjuder något olika egenskaper och stilar.,

monopolistisk Konkurrensgraf

Kortkurva

på kort sikt kan företag i monopolistisk konkurrens göra en övernaturlig vinst. Till exempel kan en ny klädtillverkare producera en ny design som blir en omedelbar träff. På kort sikt flockar kunderna för att köpa den.

konkurrenterna erkänner dock detta och kommer att försöka göra liknande mönster och därmed ta kunder tillbaka. På lång sikt kommer konkurrenterna att flockas in på marknaden för att göra vinster från den nya designen och minska vinsten från övernaturliga till ”vanliga” vinster.,

som med alla vinstmaximerande företag kommer de att fortsätta producera tills marginalintäkterna är lika med marginalkostnaden. Det betyder att om det inte längre är lönsamt att producera en produkt, kommer verksamheten inte att göra det. Walmart kommer till exempel inte längre att sälja sitt Spannmålsmärke för $2 om dess marginalkostnad.

som vi kan se i diagrammet ovan och under ökar de genomsnittliga kostnaderna när nya aktörer kommer in på marknaden. Detta beror på att företagen inte kan dra nytta av stordriftsfördelar.,

till att börja med kommer det företag som gör supernormala vinster att öka produktionen så att marginalkostnaderna = marginalintäkter. Men när nya företag kommer in, kommer de att ta kunder bort; vilket innebär att det ursprungliga företaget måste minska produktionen. Detta kan i sin tur leda till en mer ineffektiv produktionsprocess som ökar den genomsnittliga kostnaden för alla företag.

långsiktig kurva

på lång sikt ökar de genomsnittliga kostnaderna på grund av högre konkurrensnivåer och vinsten sjunker till normaliserade nivåer., Företagen kommer fortfarande att sträva efter att maximera vinsten och därigenom öka produktionen fram till marginalintäkterna (MR) = marginalkostnaden (MC).

detta visas på diagrammet där MR och långfristiga marginalkostnader (Lrmc) skär. Företaget kommer då att sälja till priset vid den punkt där det korsar efterfrågekurvan – som är till Pris PL. De långsiktiga genomsnittliga kostnaderna går sedan igenom denna punkt. Vid denna tidpunkt kommer företaget inte att göra någon vinst på lång sikt.,

Dödviktsförlust

i monopolistisk konkurrens verkar företagen där MR = MC, som visas vid kvantitet Q1 i diagrammet. Företaget skulle dock kunna producera upp till där efterfrågan är lika med långfristiga marginalkostnader. Detta beror på att företaget vid denna tidpunkt producerar till den exakta kostnad som konsumenten är villig att betala. Ändå väljer företaget att producera till en lägre mängd vid Q1 eftersom det syftar till att maximera vinsten.,

Vid Q2 kan den producera mer och sälja fler varor, men vinsten skulle vara lägre eftersom marginalkostnaderna överstiger marginalintäkterna. Så företaget ser ut att minska produktionen för att maximera vinsten. Detta innebär dock att konsumenter som annars skulle vara villiga att betala ett lägre pris inte kan göra det eftersom företaget försöker maximera vinsten. I sin tur leder detta till en dödviktsförlust för samhället eftersom produktionen inte är allokativt effektiv.,

monopolistisk konkurrens vs perfekt konkurrens vs monopol

Så hur skiljer sig en monopolistisk marknad från perfekt konkurrens eller Monopol?,

ja Nej vanliga vinster perfekt elasticitet monopolistisk konkurrens låg många inte effektiv milda nivåer Övernaturlig på kort sikt / oridinary på lång sikt mycket elastisk på lång sikt monopol hög en inte effektiv endast över industrier Övernaturlig oelastisk

antal företag

först av allt, antalet företag företagen är relativt låga., Eftersom det finns mer än ett företag klassificeras det inte som monopol, utan betydligt färre än under perfekt konkurrens. Detta beror på det faktum att många företag i monopolistisk konkurrens skiljer sig något från varandra.

som ett resultat försöker nya deltagare att lägga till värde på ett något annorlunda sätt. I slutändan begränsar detta antalet företag som är villiga och kan komma in på marknaden, men inte tillräckligt mycket för att avskräcka från de många konkurrenterna.,

marknadsstyrka

det är också viktigt att betona att företag i monopolistisk konkurrens faktiskt har mycket låg marknadsstyrka. Företagen har liten förmåga att sätta priser och är i stället ”pristagare” vilket innebär att de måste följa branschnormer.

medan det låter som monopol; enskilda företags förmåga att fastställa priser på marknaden är obefintlig. Ingen har verkligen en betydande marknadsandel, så kan inte tvinga konkurrenternas hand. Till skillnad från ett monopol kan företag i monopolistisk konkurrens inte fastställa priser., Ändå har de mer makt än under perfekt konkurrens.

effektivitet

företag i både monopol och monopolistisk konkurrens är ineffektiva; till stor del i motsats till perfekt konkurrens. För att förklara är företag i monopolistisk konkurrens ineffektiva på grund av två huvudskäl: för det första fungerar det med överkapacitet; och för det andra tar det ut ett pris som överstiger marginalkostnaden.

produktdifferentiering

under monopolistisk konkurrens skiljer företagen något från sina produkter., Till exempel, tepåsar förlitar sig på kvalitet och varumärke för att skilja, men under en helt konkurrensutsatt marknad, skulle de vara exakt samma.

vinster

på en monopolistisk marknad kan vinsten variera från övernaturliga på kort sikt till vanliga på lång sikt. Däremot är perfekt konkurrens i allmänhet låst i jämvikt, bara tjäna små mängder vinst. Då har vi en monopolmarknad, som helt förståeligt gör övernaturliga vinster.,

elasticiteten i efterfrågan

efterfrågan i monopolistisk konkurrens kan vara mycket elastisk eftersom det finns ett antal konkurrensutsatta. Byteskostnaderna är låga, så konsumenterna kan enkelt byta till ersättningsvaror. Däremot är perfekt konkurrens perfekt elastisk på grund av det oändliga antalet konkurrenter. Då har vi monopol som är rent oelastiska. Detta beror till stor del på bristen på konkurrens som gör att konsumenterna inte har något annat val än att betala de högre priserna.,

allmänna Vanliga frågor om monopolistisk konkurrens