Ned Ludd, den legendariske ledaren för maskinsmashing Luddites, har aldrig identifierats/från en gravyr publicerad 1812, artist unknown

folk tror ofta att Ludditerna bara var anti-teknik eftersom de motsatte sig automatisering under den industriella revolutionen (1760-1840). Historien är mer komplex., När vi står inför ökande automatisering idag kanske vi vill se vad vi kan lära av deras historia:

populär lore om Luddites är något felaktig. De var faktiskt inte anti-teknik eller automation i sig. De var faktiskt arbetare som hade utbildat sig på den första generationen automatiserade textilmaskiner. De hade tillbringat år med att finslipa sitt hantverk. Den andra generationen automatiserad textiltillverkning gjorde emellertid deras färdigheter föråldrade. I stället för att kräva en operatör med många års erfarenhet tog dessa maskiner bara några månaders träning.,

så Ludditerna protesterade eftersom de var kvalificerade arbetstagare som tack vare ny teknik ersattes av okvalificerade arbetstagare. Vi borde ha lite sympati för dem. Samtidigt kunde okvalificerade arbetstagare betalas mindre vilket innebar att fler varor var tillgängliga billigare för alla tack vare maskiner.,lite av Luddites-rörelsens historia kan hjälpa oss att se några av dagens problem tydligare:

För det första tog det lilla antalet desperata skickliga arbetare som bröt sig in i fabriker och krossade maskiner, från och med 1811, sitt namn från en man som kanske aldrig har funnits:

de kallade sig ”Luddites” efter Ned Ludd, en ung lärling som ryktades ha förstört en textilapparat i slutet av slutet av 1700-talet., Det finns inga bevis på att Ludd faktiskt existerade-som Robin Hood, han sägs bo i Sherwood Forest – men han blev så småningom den mytiska ledaren för rörelsen. Vandalerna påstod sig följa order från ”General Ludd”, och de utfärdade till och med manifest och hotande bokstäver under hans namn. Evan Andrews, ” Vem var Ludditerna?”at History

det är inte klart att Luddites trodde att tekniken som sådan var deras fiende., En historiker skriver: ”trots sitt moderna rykte var de ursprungliga Ludditerna varken emot teknik eller olämpliga att använda den.”De var bara inte säkra på om tekniken, som den genomfördes, skulle hjälpa dem att överleva:

Brittiska arbetsfamiljer i början av 1800-talet var bestående ekonomiska omvälvningar och utbredd arbetslöshet. Ett till synes oändligt krig mot Napoleons Frankrike hade fört ”den hårda nypa fattigdom”, skrev Yorkshire historiker Frank Peel, till hem ”där det hittills varit en främling.,”Mat var knappa och snabbt blir dyrare. Sedan, den 11 mars 1811, i Nottingham, ett textiltillverkningscenter, bröt brittiska trupper upp en folkmassa av demonstranter som krävde mer arbete och bättre löner. Richard Conniff, ”Vad Luddites Verkligen Kämpade Mot” på Smithsonian Magazine (2011)

protesterna spred sig men var snabbt som finns. Parlamentet antog en lag för att göra maskinförstörelse till ett dödsstraff brott. Vid 1812-13 sköts Luddites ner, hängdes vid showförsök eller transporterades till Australien., Som Conniff säger det, ” i själva verket orsakade de mindre våld än de stötte på.”

deras huvudsakliga oro verkade ha varit användningen av maskiner för att förstöra det århundraden gamla lärlingssystemet genom vilket ett arbetarklassbarn som gick igenom en lärling i en skicklig handel kunde förvänta sig socialt lämplig ersättning senare, i motsats till svältlöner. Först mycket senare, på 1900-talet, blev Luddites namn en populär term för en ”technophobe”, någon som fruktar ny teknik.,

en vetenskapsförfattare noterar ironin: ”historia, i en av sina kalliga vändningar, omarbetar sin historia från en arbetares revolt för rättvis behandling till ett kortsiktigt krig mot teknik och framsteg”:

Sanningen är att Ludditerna var de skickliga, medelklassarbetarna i sin tid. Efter århundraden på mer eller mindre goda villkor med köpmän som sålde sina varor, var deras liv upplupna av maskiner som ersatte dem med lågkvalificerade låglönearbetare i dystra fabriker., För att underlätta övergången försökte Ludditerna förhandla om villkor som liknar de underliggande kapitalistiska demokratierna idag: skatter för att finansiera arbetstagarnas pensioner, en minimilön och efterlevnad av miniminormer för arbetskraft. Michael J. Coren, ”Luddites har fått en dålig rap för 200 år. Men, visar sig, de hade rätt” på kvarts

fabriksägare av dagen trodde ofta att de kunde behandla arbetarna som maskiner också och Luditernas nederlag var en förspel till de fruktansvärda arbets-och levnadsförhållandena för 1800-talsarbetare., Undernärda och oschooleda barn var ofta maskinernas gruvarbetare.

reformer, inklusive fri, obligatorisk skolgång, kämpade hårt under många efterföljande decennier. Så småningom skapade naturligtvis stigande levnadsstandard nya arbetstillfällen, men det tog lång tid för ekonomin att anpassa sig. Många undrar om vi lever i liknande tider idag:

den ekonomiska och politiska frågan hänger över västerländska demokratier som klarar av en våg av populism som uppenbarligen spårar ett ökande gap mellan stillastående löner och ballongrikedom på toppen., Medan automatisering så småningom tenderar att skapa nya jobb även efter att det förstör gamla, är det lite tröst för miljontals arbetare vars färdigheter och erfarenhet är föråldrade. Michael J. Coren, ”Luddites har fått en dålig rap för 200 år. Men, visar sig, de hade rätt ” på Quartz

summan av kardemumman är, som Coren säger, att Ludditerna missförstås idag: ”Det var verkligen en politisk kamp om vem som skulle använda bytet av vinster från maskiner”, och den frågan kvarstår.,

det tenderar att antas att automatisering förstör okvalificerade jobb samtidigt som färre kvalificerade jobb skapas. Det är sant att tekniken gör det möjligt för okvalificerade arbetstagare att göra jobb som tidigare krävt kvalificerade arbetstagare. Idag kan till exempel vem som helst skapa YouTube-videor och dela dem med världen, inget behov av den högkvalificerade personal som tidigare generationer skulle ha krävt för att producera en TV-show. Vem som helst kan också göra och sälja produkter via olika online marknadsplatser.

i själva verket tenderar tekniken att ersätta kvalificerade arbetstagare med okvalificerade arbetstagare. Varför?, Eftersom skickliga arbetare är dyra. Att ersätta en okvalificerad arbetstagare med en kvalificerad arbetare är ett förlorande förslag om inte den kvalificerade arbetstagaren kan göra arbetet hos många okvalificerade arbetstagare. Däremot är det enkelt att använda teknik för att ersätta en skicklig arbetare med en okvalificerad arbetare.

låt oss inte glömma Ludditerna. De hade ett legitimt klagomål eftersom de investeringar de gjorde för att utveckla sina färdigheter blev oväntat värdelösa. Detsamma kan mycket väl hända att många läser det här inlägget. De färdigheter du har förvärvat eller förvärvar kan väl bli värdelösa., Detta är något du bör vara beredd på.

låt oss samtidigt inte glömma de icke namngivna arbetarna som ersatte Ludditerna. Dessa var okvalificerade arbetstagare som, tack vare tekniken, plötsligt kunde producera arbete som var lika med de kvalificerade arbetarna. Låt oss inte heller glömma de icke namngivna konsumenter som gynnades av billigare kostnader.

i slutändan är vi bättre för automatiseringen av den industriella revolutionen eftersom det gjorde det möjligt för okvalificerade arbetstagare att vara mer produktiva., Detsamma gäller för modern teknik, relativt okvalificerade arbetstagare kan producera arbete som bara ett team av kvalificerade arbetstagare kunde ha producerat under tidigare generationer. Det betyder inte att det inte finns smärtsamma justeringar för dem vars färdigheter blir föråldrade. Vi bör försöka hjälpa dem som måste göra justeringar utan att förlora fördelarna med automatisering när det gäller högre levnadsstandard och fler möjligheter för alla.

Dr.Winston Ewert är en mjukvaruingenjör som bor i Vancouver, BC-området., Han avlade doktorsexamen i elektroteknik och datateknik vid Baylor University. Hans arbete med specificerad komplexitet, svärm intelligens, evolutionär simulering och genomanalys har dykt upp i konferens, tidskrifter och böcker. Han är en senior forskare i evolutionära Informatik Lab, en Senior forskare vid Biologic Institute, och en Senior Fellow av Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence.

även av Winston Ewert: kommer den fria marknaden att hjälpa eller skada oss i en AI-bemyndigad Värld?, Vi kan behöva nya institutioner, till exempel försäkring mot arbetslöshet

och

är teknikneutral? Eller förändrar det vår värld vare sig vi gillar det eller inte?