den här bilden har delats över hela internet med påståendet att den är, eller en av de tidigaste kända målningarna, bilderna eller bilderna på Jesus Kristus.

det är det inte.,

bilden visar St. Thomas som rör Kristi sår med fingret så att han kunde tro på sin uppståndelse, medan resten av lärjungarna tittar på.

bilden blir ganska mycket uppmärksamhet eftersom hudfärgen hos både Jesus och lärjungarna.

vissa människor hävdar att bilden mörkades efter ålder, lack, ljusrök, bly rentvå, etc.,
och även om dessa saker faktiskt ibland mörkare målningar i detta fall människor verkligen har en mörk hud.
vilket inte är konstigt eftersom målningen har ett starkt bysantinskt inflytande och i dessa typer av målningar är mörkare hud långt ifrån ovanligt, inte alltid för att de människor de avbildar var faktiskt mörkhyade.,

men om detta verkligen var den tidigaste kända bilden av Jesus skulle det vara extremt känt, vissa människor kanske tror att bilden var dold eller ignoreras av historiker eftersom de inte gillar idén om en mörk flådd Jesus, men om så var fallet målningen skulle inte visas på Koptiska museet för alla att se.
alla som besöker det skulle dela det, varje modern historia bok om ämnet skulle ha nämnt det genom vet, det skulle visas i dokumentärer, etc.,
kom ihåg att i 2001 rättsmedicinsk antropolog Richard Neave gjorde en modell av vad Jesus kan ha sett ut, en bild av en typisk för eran.
det fick mycket uppmärksamhet och för att dölja eller ignorera det blev bilden känd.

någon som vet om detta så kallade första bild av Jesus i Koptiska museet skulle ha nämnt det då.,
även om detta var den första bilden av Jesus skulle det vara mycket väl skyddade, rita stora folkmassor och du skulle inte tillåtas att ta ett foto… speciellt inte med en flash-kamera!
det finns en anledning till varför den här bilden inte delas i böcker, dokumentärer och speciella internationella reseutställningar, men får mycket uppmärksamhet på sociala medier, och nej det är inte på grund av någon form av konspiration.,

hur den verkliga Jesus såg ut är något vi egentligen inte vet, det är högst troligt att han såg ut som de flesta män i regionen Bibeln berättelser äger rum i; en judisk man från Galileen.
vilket gör det osannolikt att han var vit hud, hade blå ögon och långt blont hår.
Jag är inte säker på varför vissa människor fortfarande tycker att det är en häpnadsväckande upptäckt eller något kontroversiellt att säga att Jesus förmodligen inte såg ut som hur han porträtterades över hela världen i århundraden.,

målningen visas verkligen på Koptiska museet i Kairo, så allt som krävdes för mig att ta itu med denna myt var att komma i kontakt med museet och helt enkelt fråga dem.
Detta var deras svar;

det visar Saint Thomas röra Kristi sår med fingret medan lärjungar tittar på.
St. Thomas berör Kristi sår med fingret så att han kunde tro på sin uppståndelse, medan resten av lärjungarna tittar på Thomas eller på Kristus. 18th Century (AD) grekisk stil.,

så folket på museet där detta stycke visas berättar för oss att det är från 1700-talet, det här kommer inte från mig.
om du inte tror mig föreslår jag att du kontaktar museet själv.

ikonen visas för alla att se på museet, inte i ett speciellt rum med extra skydd, Det finns ingen permanent vakt, det annonseras inte som sådan, även om museet självklart skulle göra det eftersom intäkterna från de otaliga besökare som skulle anständigt på museet om de verkligen hade den äldsta bilden av Jesus skulle vara enorm.

så målningen gjordes på 1700-talet.
ja, 1700 år efter Jesus levde.
att göra religiösa ikoner var mycket populär då.,
Ibrahim Al-Nasikh var välkänd för att göra dessa och för en kort tid antog jag att han kanske har gjort detta men museets talesman förklarade för mig att det inte var och allt de vet är att det gjordes i grekisk stil, på 1700-talet och de är inte säkra på vem.
jag kom i kontakt med flera experter på Koptisk, grekisk rysk konst och de alla överens om att detta var en relativt ny ikon, eventuellt ryska, ges till Koptiska museet.

Jag har ingen insats i det här spelet, det spelar ingen roll för mig vad hans hudfärg var, jag är inte religiös och har aldrig varit.,
så även om denna artikel är mestadels bara om historien om denna målning är verklig eller inte, jag kan inte motstå att skriva lite om vad Jesus kan ha sett ut och hur de tidigaste bilderna av honom såg ut.

religiösa texter berättar inte mycket om hans utseende.
en viktig detalj att komma ihåg är att alla beskrivningar vi har av vad Jesus såg ut förmodligen kommer från efter att han levde.
som innehåller Bibeln.

den enda beskrivningen av Jesus vi har i Bibeln kommer från Uppenbarelseboken från Nya Testamentet.,
här står det;

håret på huvudet var vitt som ull, så vitt som snö, och hans ögon var som flammande eld. Hans fötter var som brons glödande i en ugn, och hans röst var som ljudet av rusande vatten. I sin högra hand höll han sju stjärnor, och att komma ut ur munnen var ett skarpt, tveeggat svärd. Hans ansikte var som solen skiner i all sin briljans.

saker att komma ihåg är att detta inte är en beskrivning av Jesus som hur människor skulle / kunde ha känt honom när han fortfarande levde.,
Detta är vad Jesus såg ut i en vision till en viss John, som kan ha varit Johannes aposteln men vi vet inte riktigt vem han var.
så det här är berättelsen om en man som hade en vision många år efter att Jesus hade dött.
Detta var Jesus hans himmelska form.
folk glömmer ofta att nämna att när de använder detta för att beskriva hur Jesus kan ha sett ut.
men även om detta var i förhållande till hur Jesus såg ut när den fortfarande lever, är det även vagt nog att inte berätta så mycket för oss.
så låt oss gå vidare till bilderna.,

detta, såvitt jag vet, är den faktiska första bilden av en mänsklig Jesus, även om historiker inte är helt säker.

det finns en som kan vara tidigare, men det berättar inte för oss något om hur folk trodde att han såg ut eftersom det är graffiti förmodligen tänkt att håna Jesus med ge honom huvudet på en åsna.,
vi vet inte mycket om Jesus men jag är ganska säker på att han inte hade en åsna Huvud.

Här är en annan utmanare, 2: a århundradet, katakomber av Domitilla på Via Appia Antica i Rom, den sista måltiden fresco.,

Här är några fler bilder som visar Jesus, mestadels från 3: e och 4: e århundradet.

så, slutsats; vi vet inte riktigt hur Jesus såg ut, inga samtida bilder eller beskrivningar Finns Och när folk började rita honom århundraden efter att han dog målade de honom i allmänhet som människor runt dem tittade på tiden.
men ikonbilden högst upp i den här artikeln är inte, jag upprepar, inte den tidigaste kända bilden av Jesus.,

speciellt tack till Mr.Dommershuijzen för att hjälpa mig med detektivarbetet.

källor;
Koptiska Museum Egypten
BBC
Wikipedia
levande vetenskap
’ Hur såg Jesus ut?”av professor Joan Taylor
Koptisk civilisation: två tusen år av kristendomen i Egypten, av Gawdat Gabra

bild(er) hittades online, används endast för (re-)utbildningsändamål.
jag äger inte upphovsrätten till den här bilden, jag delar den bara här för utbildningsändamål för att försöka se till att den verkliga historien bakom den blir känd och folk kommer sluta sprida falsk information.