Institution, inom statsvetenskap, en uppsättning formella regler (inklusive konstitutioner), informella normer eller delade överenskommelser som begränsar och föreskriver politiska aktörers interaktioner med varandra. Institutioner genereras och verkställs av både statliga och ickestatliga aktörer, såsom professionella organ och ackrediteringsorgan. Inom institutionella ramar kan politiska aktörer ha mer eller mindre frihet att fullfölja och utveckla sina individuella preferenser och smaker.,

institutioner har alltid varit ett stort ämne för samhällsvetenskaplig forskning, särskilt inom statsvetenskap och sociologi. Från och med 1980-talet förstärktes deras betydelse med framväxten av den metodologiska metoden som kallas ny institutionalism och dess intellektuella strömmar, inklusive rationell valinstitutionalism, Historisk institutionalism, normativ institutionalism och sociologisk institutionalism.

varför följer politiska aktörer institutionerna?, Ur ett rationellt val institutionellt perspektiv följer människor normer eftersom de vill undvika sanktioner och maximera belöningar. Till exempel, medlemmar av ett parlament, i en parlamentarisk regim med sluten lista val, är mer benägna att följa normer för partidisciplin, i hopp om att få ersättning med en framtida verkställande ställning, än är medlemmar i den amerikanska kongressen, som är mindre beroende av partiledare eller presidenten i USA för deras framtida politiska karriär.,

normativ institutionalism förklarar dock individernas efterlevnad av normer med hänvisning till deras uppfattning om vissa åtgärder som lämpliga eller olämpliga för människor i deras roll. En minister kan t.ex. avgå till följd av en kris i samband med ministerdepartementet, efter en informell norm för korrekt beteende under sådana omständigheter, oavsett om ministern anser att åtgärden är avgörande för framtida omvalsutsikter.

Sociologiska institutionalister hävdar att styrkan hos vissa institutioner är resultatet av deras antagna karaktär: politiska aktörer följer normer eftersom de inte kan föreställa sig en alternativ form av åtgärder. Till exempel kan en premiärminister reagera på en politisk kris genom att nominera en oberoende offentlig utredning, ledd av en domare i Högsta domstolen, eftersom det har blivit standard svar på krissituationer.

institutioner har visat sig ha stor inverkan på politiska processer och resultat., Än en gång skiljer sig de olika teoretiska tillvägagångssätten för institutionerna åt i fråga om vilken typ av påverkan det rör sig om. Rationella valinstitutionalister betonar institutionernas roll för att forma graden av stabilitet och förändring i ett politiskt system genom bestämning av antalet personer vars samtycke är nödvändigt för en förändring av status quo., Historiska institutionalister belyser institutionernas banberoende effekt, varigenom det villkorade valet av en institution över en annan—till exempel privat över offentligt tillhandahållande av pensioner-resulterar i politiska aktörers investeringar i anpassning till den valda institutionen och därmed i dess varaktighet och stabila skillnader mellan ländernas institutionella former., Omvänt förklarar normativa och sociologiska institutionalister konvergensen av styrningssystem mellan länder-till exempel privatisering och de nya reformerna av den offentliga förvaltningen—som ett resultat av legitimiteten hos dessa institutionella former.