i Storbritannien har tidiga recensioner av Armando Iannuccis mörka satir på efterdyningarna av Joseph Stalins död glödat. I Ryssland skrattar ingen.
Den Död av Stalin, som krönikor Kreml stridigheter i efterdyningarna av den Sovjetiska ledaren är död 1953, stjärnor Steve Buscemi som Nikita Chrusjtjov, som så småningom lyckas Stalin, och Simon Russell-Beale som Lavrentiy Beria, Stalins fruktansvärda hemlighet polischef., Beria kallas en ”sneaky little shit” i en scen som presenteras i trailern av Georgy Zhukov, befälhavare för sovjetiska trupper under andra världskriget, spelade i filmen av Jason Isaacs, representant för jokeytonen i filmen.
väktarens Peter Bradshaw sa att Stalins död var årets film och gav den fem stjärnor. Många i Ryssland är mindre roade, men eftersom filmen hotar att återuppta uppvärmda ryska debatter om Stalins roll som hundraårsjubileum av oktoberrevolutionen som förde bolsjevikerna till makt närmar sig.,
”en persons död är inte ett ämne för komedi, och ännu mer Så döden av en statschef och en stor ledare”, säger Nikolai Starikov, en politiker som leder ett Frans nationalistiskt parti och har skrivit en serie bästsäljande böcker om rysk historia, inklusive en förhärligande Stalin. ”Han var ledare för en stat som var en allierad i Storbritannien under kriget. Kan du tänka dig att ryssarna gör en film håna döden av en brittisk kung?,”
Starikov sa att filmen var en” ovänlig handling av den brittiska intellektuella klassen ”och sa att det var mycket tydligt att filmen var en del av ett” anti-ryskt informationskrig ” som syftade till att diskreditera Stalins figur.
en taleskvinna för Rysslands kulturministerium sa att hon inte kunde kommentera om filmen kunde förbjudas i Ryssland, eftersom ingen ansökan om licens ännu hade gjorts., En representant för Volga Films, den ryska distributören av Stalins död, bekräftade att företaget ännu inte hade lämnat in en officiell begäran till Kulturdepartementet om licens för filmen och sade att detta skulle ske efter Storbritanniens premiär den 20 oktober. Hon sa att någon offentlig kommentar om ett potentiellt förbud var ”helt enkelt spekulation”.
det är dock uppenbart att utsikterna för filmen som screenas redan orsakar oro bland nationalister.,
pro-Kremlin tidningen vzglyad rekommenderade filmen bör inte screenas i Ryssland, kalla det ”en otäck sendup av utomstående som inte vet något om vår historia”. Pavel Pozhigailo, en rådgivare till Rysslands kulturdepartement, sade att filmen var en ” planerad provokation ”som syftar till att reta kommunister i Ryssland och hade potential att”hetsa hat”.,
under hundraårsjubileet av de två revolutionerna undviker den officiella Kreml-berättelsen om rysk historia kritik av ledare och fokuserar istället på ”rysk storhet”, oavsett om det är under tsarerna, Sovjet eller President Vladimir Putin. Det obevekliga fokuset på detta har lett till populär ilska som Kreml själv ibland finner svårt att kontrollera. Matilda, en kommande film med en affär mellan den sista tsaren, Nicholas II och en ballerina, har lett till protester och hot mot attack biografer som visar det.,
Iannucci, som har satiriserat det amerikanska politiska systemet med Veep och det brittiska systemet med tjock av det, kan finna att Ryssarna är ett känsligare mål.
”det moderna Ryssland är mycket neurotiskt om sitt förflutna-mycket mer neurotiskt än Sovjetunionen någonsin var”, säger Roman Volobuev, en rysk filmskapare. ”I Sovjetunionen hade vi komedier om andra världskriget och oktoberrevolutionen. Nu är det plötsligt för heligt, ”såren är för färska” och så vidare. Period filmer måste vara antingen fuzzy och nostalgisk, eller gung-ho heroiska.,”
Putin har kalibrerat sina sällsynta ord om Stalin noggrant och ser till att inte berömma den sovjetiska ledaren direkt, men han har också avstått från direkt kritik. Under Putin, seger i andra världskriget har blivit en helig händelse som porträtteras som den viktigaste grunden blocket i den ryska staten, och som en bieffekt av detta har positiva synpunkter på Stalin ökat, på grund av sin roll som krigstidsledare.,
i juni pollade Rysslands Levada-centrum landets medborgare på vem de trodde vara ”den största personen i alla nationer och alla epoker”, och Stalin kom i första hand. Putin kom andra, och den ryska poeten Alexander Pushkin tredje.
enligt Levada Denis Volkov steg Stalins popularitet kraftigt under våren 2014, runt tiden för annekteringen av Krim, när nationalistisk retorik från Kreml ökade. Sedan dess har omröstningarna hittat mer än dubbelt så många ryssar bedömer Stalin positivt än de som ser honom negativt.,
”det här är ingen slump. Händelserna togs av befolkningen som ett tecken på återställandet av landets storhet – samma storhet som många känner skapades under Stalins styre och förlorade efter Sovjetunionens sammanbrott, skrev Volkov i en kolumn för tidningen RBC.
den bittra reaktionen på Matilda har fungerat som en ytterligare varning till Ryska konstfigurer om farorna med att avvika från Kreml-godkänd version av historien., Volobuev sa att den långa traditionen att bita ryska satir inte hade dött, men att filmproffs var medvetna om att satir nu var omärklig.
”varje tv-producent jag vet vill göra en politisk komedi; en av dem har bokstavligen en bild av Armando Iannucci ovanför sitt skrivbord, precis bredvid Putins porträtt,” sa han. ”De vill bara inte förlora pengar att göra något som inget nätverk kommer att springa.,”
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger