de mest innovativa länderna, rankade efter inkomstgrupp
Innovation kan vara avgörande för ekonomiernas framgång, på makro-och mikroskalor. Medan investeringar ger kraftfullt bränsle för innovation-förhållandet är inte alltid enkelt.
2020 ranking från World Intellectual Property Organization (WIPO) visar just det.,
ovanstående karta bryter ner de mest innovativa länderna i varje Världsbankens inkomstgrupp, baserat på data från Wipos globala Innovationsindex (GII), som utvärderar nationer över 80 innovationsindikatorer som forskning och utveckling (R&d), riskkapital och högteknologisk produktion.
medan rikare nationer fortsätter att leda global innovation, visar GII också att medelinkomstländer-särskilt i Asien—Gör imponerande framsteg.,
Bränsleinnovation
de ekonomiska och regleringsmässiga sfärerna inom länder kan ha en enorm inverkan på deras innovationsnivå—och vice versa, eftersom innovation i sin tur blir en ekonomisk drivkraft som stimulerar ytterligare investeringar.
den positiva återkopplingen mellan investeringar och innovation leder till framgång för några av de bästa länderna i tabellen nedan, som visar de tre mest innovativa länderna i varje inkomstgrupp.
Schweiz, Sverige och USA är de tre bästa i höginkomstgruppen., Med tanke på att Schweiz har den näst högsta BNP per capita globalt är det inte en överraskningsledare på denna lista.
övre medelinkomstländer leds av Kina, Malaysia och Bulgarien. Observera att Kina överträffar andra nationer i övre medelinkomstgruppens ranking och når 14: e plats totalt 2020. Andra i inkomstgruppen visas endast i den totala rankningen efter 30: e plats.
nedan finns flera inkomstgruppledare, och några av deras viktigaste produktionsområden:
- Schweiz: först i kunskaps skapande, andra i globalt varumärkesvärde
- USA,: Först i underhållning och Media, Datormjukvaruutgifter, intäkter från immateriella rättigheter
- Kina: först i patent registrerade
- Vietnam: andra i högteknologiska nettoexport
- Indien: först i informations-och kommunikationsteknik exporterar tjänster
- Tanzania: 23rd i utskrift och andra medier
lyser ett ljus på globala innovatörer
sedan 2011 har Schweiz lett världen i innovation enligt detta index, och de fem bästa länderna har sett få förändringar under de senaste åren.
Sverige återfick andra plats i 2019 och USA, flyttade in i tredje positioner de upprätthåller 2020. Nederländerna gick in i topp två i 2018 och sitter nu på femte.
Så här skakar den totala rankningen ut:
| Rank | Land | poäng | inkomstgrupp |
|---|---|---|---|
| 1 | Schweiz | 66,1 | hög |
| 2 | Sverige | 62,5 | hög |
| 3 | Amerikas förenta stater | 60.,6 | High |
| 4 | United Kingdom | 59.8 | High |
| 5 | Netherlands | 58.8 | High |
| 6 | Denmark | 57.5 | High |
| 7 | Finland | 57.0 | High |
| 8 | Singapore | 56.6 | High |
| 9 | Germany | 56.6 | High |
| 10 | South Korea | 56.1 | High |
| 11 | Hong Kong, China | 54.,2 | High |
| 12 | France | 53.7 | High |
| 13 | Israel | 53.6 | High |
| 14 | China | 53.3 | Upper Middle |
| 15 | Ireland | 53.1 | High |
| 16 | Japan | 52.7 | High |
| 17 | Canada | 52.3 | High |
| 18 | Luxembourg | 50.8 | High |
| 19 | Austria | 50.,1 | High |
| 20 | Norway | 49.3 | High |
| 21 | Iceland | 49.2 | High |
| 22 | Belgium | 49.1 | High |
| 23 | Australia | 48.4 | High |
| 24 | Czech Republic | 48.3 | High |
| 25 | Estonia | 48.3 | High |
| 26 | New Zealand | 47.0 | High |
| 27 | Malta | 46.,4 | High |
| 28 | Italy | 45.7 | High |
| 29 | Cyprus | 45.7 | High |
| 30 | Spain | 45.6 | High |
| 31 | Portugal | 43.5 | High |
| 32 | Slovenia | 42.9 | High |
| 33 | Malaysia | 42.4 | Upper Middle |
| 34 | United Arab Emiratesx | 42.4 | High |
| 35 | Hungary | 41.,5 | High |
| 36 | Latvia | 41.1 | High |
| 37 | Bulgaria | 40.0 | Upper Middle |
| 38 | Poland | 40.0 | High |
| 39 | Slovakia | 39.7 | High |
| 40 | Lithuania | 39.2 | High |
| 41 | Croatia | 37.3 | High |
| 42 | Viet Nam | 37.1 | Lower Middle |
| 43 | Greece | 36.,8 | High |
| 44 | Thailand | 36.7 | Upper Middle |
| 45 | Ukraine | 36.3 | Lower Middle |
| 46 | Romania | 36.0 | Upper Middle |
| 47 | Russian Federation | 35.6 | Upper Middle |
| 48 | India | 35.6 | Lower Middle |
| 49 | Montenegro | 35.4 | Upper Middle |
| 50 | Philippines | 35.,2 | Lower Middle |
| 51 | Turkey | 34.9 | Upper Middle |
| 52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle |
| 53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle |
| 54 | Chile | 33.9 | High |
| 55 | Mexico | 33.6 | Upper Middle |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | Upper Middle |
| 57 | North Macedonia | 33.,4 | Upper Middle |
| 58 | Mongolia | 33.4 | Lower Middle |
| 59 | Republic of Moldova | 33.0 | Lower Middle |
| 60 | South Africa | 32.7 | Upper Middle |
| 61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle |
| 62 | Brazil | 31.9 | Upper Middle |
| 63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle |
| 64 | Belarus | 31.,3 | Upper Middle |
| 65 | Tunisia | 31.2 | Lower Middle |
| 66 | Saudi Arabia | 30.9 | High |
| 67 | Iran (Islamic Republic of) | 30.9 | High |
| 68 | Colombia | 30.8 | Upper Middle |
| 69 | Uruguay | 30.8 | High |
| 70 | Qatar | 30.8 | High |
| 71 | Brunei Darussalam | 29.8 | High |
| 72 | Jamaica | 29.,1 | Upper Middle |
| 73 | Panama | 29.0 | High |
| 74 | Bosnia and Herzegovina | 29.0 | Upper Middle |
| 75 | Morocco | 29.0 | Lower Middle |
| 76 | Peru | 28.8 | Upper Middle |
| 77 | Kazakhstan | 28.6 | Upper Middle |
| 78 | Kuwait | 28.4 | High |
| 79 | Bahrain | 28.4 | High |
| 80 | Argentina | 28.,3 | Upper Middle |
| 81 | Jordan | 27.8 | Upper Middle |
| 82 | Azerbaijan | 27.2 | Upper Middle |
| 83 | Albania | 27.1 | Upper Middle |
| 84 | Oman | 26.5 | High |
| 85 | Indonesia | 26.5 | Lower Middle |
| 86 | Kenya | 26.1 | Lower Middle |
| 87 | Lebanon | 26.,0 | Upper Middle |
| 88 | United Republic of Tanzania | 25.6 | Lower I |
| 89 | Botswana | 25.4 | Upper Middle |
| 90 | Dominican Republic | 25.1 | Upper Middle |
| 91 | Rwanda | 25.1 | Lower I |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Lower Middle |
| 93 | Uzbekistan | 24.5 | Lower Middle |
| 94 | Kyrgyzstan | 24.,5 | Lower Middle |
| 95 | Nepal | 24.4 | Lower I |
| 96 | Egypt | 24.2 | Lower Middle |
| 97 | Paraguay | 24.1 | Upper Middle |
| 98 | Trinidad and Tobago | 24.1 | High |
| 99 | Ecuador | 24.1 | Upper Middle |
| 100 | Cabo Verde | 23.9 | Lower Middle |
| 101 | Sri Lanka | 23.,8 | Upper Middle |
| 102 | Senegal | 23.8 | Lower Middle |
| 103 | Honduras | 23.0 | Lower Middle |
| 104 | Namibia | 22.5 | Upper Middle |
| 105 | Bolivia (Plurinational State of) | 22.4 | Lower Middle |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Upper Middle |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Lower Middle |
| 108 | Ghana | 22.,3 | Lower Middle |
| 109 | Tajikistan | 22.2 | Lower I |
| 110 | Cambodia | 21.5 | Lower Middle |
| 111 | Malawi | 21.4 | Lower I |
| 112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Lower Middle |
| 113 | Lao People’s Democratic Republic | 20.7 | Lower Middle |
| 114 | Uganda | 20.5 | Lower I |
| 115 | Madagascar | 20.,4 | Lower I |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
| 117 | Nigeria | 20.1 | Lower Middle |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Lower I |
| 119 | Cameroon | 20.0 | Lower Middle |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle |
| 121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle |
| 122 | Zambia | 19.,4 | Lower Middle |
| 123 | Mali | 19.2 | Lower I |
| 124 | Mozambique | 18.7 | Lower I |
| 125 | Togo | 18.5 | Lower I |
| 126 | Benin | 18.1 | Lower I |
| 127 | Ethiopia | 18.1 | Lower I |
| 128 | Niger | 17.8 | Lower I |
| 129 | Myanmar | 17.7 | Lower Middle |
| 130 | Guinea | 17.,3 | lägre i |
| 131 | Jemen | 13,6 | lägre i |
nordiska länder som Sverige, Danmark och Finland fortsätter sin starka visning över innovationsfaktorer—som kunskapsskapande, globalt varumärkesvärde, miljöprestanda och intellektuell fastighetsintäkter—vilket leder till deras fortsatta närvaro ovanpå globala innovatörer.
men de nationer som gör de största drag i GII ranking finns i Asien.,
Kina, Vietnam, Indien och Filippinerna har stigit mest av alla länder, med alla fyra nu i topp 50. Kina bröt sig in i topp 15 i 2019 och är fortfarande den enda medelinkomstekonomin i topp 30.
år 2020 blev Sydkorea den andra asiatiska ekonomin att komma in i topp 10, efter Singapore. Som det första asiatiska landet att flytta in i den globala topp fem, Singapore gick ledarna i 2018, och nu sitter på 8: e plats.
i en annan först för 2020 har Indien nu brutit sig in i topp 50.,
Innovation Input & Output: Overachievers
medan årliga ranking som dessa bekräftar vikten av en robust ekonomi och innovation investeringar, variationer i förhållandet mellan input och output är inte ovanliga.
sambandet mellan rikedom och innovation är inte alltid enkelt, och inte heller sambandet mellan innovationsinmatning och produktion.
Nedan följer en översikt över GII-in-och utgångar samt flera av världens övergripande ledare inom varje pelare.,
Indatavariabler kan karakteriseras som faktorer som främjar innovation-allt från kvaliteten på ett lands universitetsinstitutioner till dess nivåer av ekologisk hållbarhet.,
| Input Pillars | Input Examples | Input Leaders |
|---|---|---|
| Institutions Human Capital & Research Infrastructure Market Sophistication Business Sophistication |
University Institutions Regulatory Environment Intangible Assets Entrepreneurship R&D Spending Venture Capital Deals Researchers |
1. Singapore 2. Switzerland 3. Sweden 4. U.S. 5., Danmark 6. STORBRITANNIEN 7. Hongkong,Kina 8. Finland 9. Kanada 10. Sydkorea |
Utgångsfaktorer inkluderar innovationsindikatorer som skapandet av nya företag, och till och med antalet Wikipedia-redigeringar per miljoner människor.,
| Utdatapelare | Utdatatyper | Utdataledare |
|---|---|---|
| kunskap& teknik Creative |
registrerade patent kreativa varor och tjänster vetenskapliga publikationer nationella långfilmer underhållning och media högteknologisk tillverkning |
1. Schweiz 2. Sverige 3. Förenade Kungariket 4. Nederländerna 5. U. S. A. 6. Kina 7. Tyskland 8. Finland 9. Danmark 10., Sydkorea |
länder med imponerande innovationsutgångar jämfört med ingångsnivåer inkluderar:
- Kina: 26: e i ingångar, men sjätte i övergripande innovationsutgångar
- Nederländerna: 11: e i innovationsingång, men fjärde i utgångar
- Thailand: 48: e i total input, först i business r&d
- Malaysia: 34th i total input, först i högteknologiska nettoexport
Innovation bränsle minskningar framåt?,
även om finansmarknaderna har antänts har ekonomin som helhet inte klarat sig bra sedan nedlåsningarna började. Detta väcker frågan om en brant nedgång i innovationskapitalet kommer att följa.
som svar på 2020 pandemin, kommer utgifterna för R&d echo 2009 lågkonjunkturen och efterdyningarna av 9/11? Kommer riskkapitalflödena att fortsätta att minska mer än de har sedan 2018?,
eftersom innovation är så sammanflätad med företagens och nationernas ekonomiska tillväxtstrategier noterar WIPO att den potentiella nedgången kanske inte är lika allvarlig som historiska trender kan föreslå.
Inget stopp för mänsklig Innovation
Tack och lov är innovationsmöjligheterna inte enbart beroende av nivån på det kapital som infunderas under ett visst år. I stället kan de kumulativa resultaten av kontinuerliga innovationsstimulanser vara tillräckliga för att upprätthålla tillväxten, medan strategiska kassareserver används.,
vad GII ranking visar är att ingångar inte alltid lika utgångar—och att innovativa framsteg kan göras med ännu blygsamma nivåer av kapitalflödet.
