klausulen om privilegier och immunitet i artikel IV, avsnitt 2 i konstitutionen säger att ”medborgarna i varje stat ska ha rätt till alla privilegier och immunitet för medborgare i flera stater.”Denna klausul skyddar de grundläggande rättigheterna för enskilda medborgare och hindrar statliga insatser för att diskriminera Out-of-state medborgare., Klausulen om privilegier och immunitet omfattar dock inte all kommersiell verksamhet, utan endast grundläggande rättigheter.

det har förekommit en hel del vetenskaplig debatt om syftet med denna konstitutionella bestämmelse. En källa till insikt om syftet med klausulen om privilegier och immunitet är dess textredigerare, artikel IV i konfederationsartiklarna, som uppgav att ”för att säkra och upprätthålla ömsesidig vänskap och samlag mellan folket i de olika staterna i denna Union, de fria invånarna i var och en av dessa stater . . ., skall ha rätt till alla privilegier och immunitet för fria medborgare i flera stater, och folket i varje stat skall fritt ingripa och regrediera till och från någon annan stat, och skall där åtnjuta alla privilegier för handel och handel, under förutsättning att samma uppgifter, pålagor och restriktioner som invånarna i denna.”

Federalistiska papper ger också en viss inblick i klausulen. Madisons Federalist nr 42., Madison sade: ”de som kommer under benämningen av fria invånare i en stat, men inte medborgare i en sådan stat, har rätt, i alla andra stater, till alla privilegier för fria medborgare i den senare; det vill säga till större privilegier än de kan ha rätt till i sin egen stat . . . .”I Federalist nr 80 uttryckte Hamilton sin tro på klausulens betydelse när han skrev att klausulen om privilegier och immunitet (versionen i konstitutionen) är” grunden för unionen.,”

på grund av klausulens tvetydighet omger mycket debatt de särskilda rättigheter som klausulen om privilegier och immunitet skyddar. Vissa forskare tror att det skyddar de traditionella common law-rättigheterna som vissa stater ger sina medborgare. Majoritetsutlåtandet i Corfield v., Coryell ger dock ett annat tillvägagångssätt och anger att klausulen endast skyddade vissa ”grundläggande” rättigheter: ”skydd av regeringen; åtnjutande av liv och frihet, med rätt att förvärva och inneha egendom av alla slag, och att sträva efter och få lycka och säkerhet; med förbehåll för sådana begränsningar som regeringen rättvist kan föreskriva för det allmänna bästa av hela.,”

majoritetsutlåtandet räknar upp några specifika rättigheter (till exempel rätten att bo i och resa genom stater, rätten att stämma i domstolar etc.), men noterar också att detta inte är en omfattande lista.

Corfield blev alltmer framträdande under senare år, särskilt i samband med frågor som slaveri och allmän rösträtt.