på 1830-talet hörde domstolen två fall som handlade om konflikter mellan staten Georgien och Cherokee Nation. Även om domstolen dömde till förmån för Cherokee, Georgien ignorerade beslutet och 1838 Cherokee tvingades flytta till dagens Oklahoma. Ovan, en återgivning av Cherokee på ” spår av tårar.,”
reproduktion artighet av Granger Collection, New York

Cherokee Indiska Fall(1830s)

i de fall Cherokee Nation v.Georgien (1831) och Worcester v. Georgien (1832), ansåg USA: s högsta domstol sina befogenheter att genomdriva rättigheterna för indianska ”nationer” mot staterna. I Cherokee Nation, domstolen fastslog att det saknade behörighet (befogenhet att pröva ett mål) att pröva fordringar från en indisk nation i USA., I Worcester slog domstolen fast att endast Förenta staterna, och inte de enskilda staterna, hade makt att reglera eller hantera de indiska nationerna.
1828, delstaten Georgien passerade en rad lagar strippa lokala Cherokee indianer av deras rättigheter. Lagarna godkände också Cherokee borttagning från länder eftertraktade av staten. I försvaret citerade Cherokee fördrag som de hade förhandlat fram, som en självständig ”nation” med USA, som garanterar Cherokee nation både landet och självständigheten., Efter misslyckade förhandlingar med president Andrew Jackson och Kongressen, Cherokee, under ledning av John Ross, sökte ett föreläggande (”order to stop”) vid Högsta domstolen mot Georgien för att förhindra dess genomförande av dessa lagar.
domstolen i målet Cherokee Nation mot Georgien fastslog att den saknade behörighet att pröva målet och inte kunde lösa det. Domstolen började med att sympatisera med Cherokees ’situation och erkände att de hade förföljts och marginaliserats av Amerikas europeiska bosättare och hävdade sedan att Indiska nationer var både ”utländska nationer” och människor inom USA, gräns. Med andra ord var Cherokee, även om de ibland betraktades som en självständig nation, också beroende av nationen som omsluter dem. Domstolen hävdade således att” utländska nationer”, som används i konstitutionen, inte kunde inkludera ” Indiska nationer.”Eftersom konstitutionen endast tillåter Högsta domstolen att höra fall som väckts av ”utländska nationer”, inte ”Indiska nationer”, var domstolen inte behörig att underhålla det här fallet och avskedade det.,Under tiden, 1830, passerade Georgien en annan lag som kräver att dess medborgare ska få en statlig licens innan de bodde inuti Cherokee-nationen. En grupp missionärer som bodde där, inklusive Samuel Austin Worcester, vägrade att få en sådan licens. Missionärerna var kända anhängare av Cherokee motstånd mot Georgiens borttagningsinsatser. Worcester och en annan missionär åtalades av en Georgia-domstol, åtalades och dömdes. Worcester överklagade till USA: s högsta domstol och hävdade att Georgia court saknade befogenhet att döma dem.,
vid granskning av fallet, Högsta domstolen i Worcester mot Georgien fastslog att eftersom Cherokee Nation var en separat politisk enhet som inte kunde regleras av staten, Georgiens licens lag var grundlagsstridig och Worcester övertygelse bör upphävas. Domstolen pekade först på bevis som visar att de indianska samhällena var tänkt som ”separata nationer” som går tillbaka till tiden för tidiga koloniala Amerika., Domstolen hävdade då att dagens ” fördrag och lagar i USA betraktar det indiska territoriet som helt skilt från staternas; och föreskriva att all samlag med dem ska föras vidare uteslutande av unionens regering.”Därför kan bara USA förhandla om villkoren för indiska länder och användningen av dessa. Stater saknar konstitutionell makt att hantera sådana ”nationer” alls. Således kunde Georgien inte passera licenslagen och döma Worcester för brott mot den lagen.,
Högsta domstolens dom följdes dock inte av Georgien eller verkställdes av den amerikanska regeringen. President Andrew Jackson, känslig för Georgiens krav på självständighet vid en tidpunkt då staterna gav stor makt, hade inget intresse av att verkställa domstolens dekret. Missionärerna förblev fängslade fram till 1833, när en ny Georgiens guvernör förhandlade om deras frigivning. Georgia Cherokees själva tvingades flytta 1838, enligt ett amerikanskt fördrag, till dagens Oklahoma (”The Trail of Tears”)., Idag är den materiella domen i Worcester inte längre bindande: Högsta domstolen anser att en stat i viss utsträckning kan reglera de indiska territorierna inom sina gränser.

	författarens BIO
	Alex McBride är en tredje års juriststudent på Tulane Law School i neworleans., Han är artiklar redaktör på TULANE LAW REVIEW och 2005recipient av Ray Forrester Award i grundlagen. 2007, Alexwill vara clerking med Domaren Susan Braden på Usa-Domstolens ofFederal Fordringar i Washington.