Fördrag av Guadalupe Hidalgo

Huvudartikel: mexikansk-amerikanska kriget

karta O. S. Augustus Mitchell, Philadelphia, 1847. Alta Kalifornien visas inklusive Nevada, Utah, Arizona.

amerikanska styrkor flyttade snabbt långt bortom Texas för att erövra Alta California och New Mexico. Striderna slutade den 13 januari 1847 med undertecknandet av” Kapitulationsavtalet ”vid” Campo de Cahuenga ” och slutet av Taos-revolten. I mitten av September 1847 hade amerikanska styrkor framgångsrikt invaderat centrala Mexiko och ockuperade Mexico City.,vissa östliga Demokrater krävde fullständig annektering av Mexiko och hävdade att vissa mexikanska liberaler skulle välkomna detta, men President Polk: s statsadress i December 1847 bekräftade Mexikos självständighet och hävdade att ockupationen och eventuella ytterligare militära operationer i Mexiko syftade till att säkra ett fördrag som gav Kalifornien och New Mexico upp till ungefär 32: e parallella Nord och eventuellt Baja California och transiträttigheter över Tehuantepecs Isthmus.,

trots sin långa rad militära nederlag var den mexikanska regeringen ovillig att gå med på förlusten av Kalifornien och New Mexico. Även med sin huvudstad under fiendens ockupation var den mexikanska regeringen benägen att överväga faktorer som den amerikanska administrationens ovilja att annexa Mexiko direkt och vad som verkade vara djupa divisioner i inhemsk amerikansk åsikt om kriget och dess mål, vilket gav anledning att dra slutsatsen att det faktiskt var i en mycket bättre förhandlingsposition än den militära situationen kunde ha föreslagit., Ett ytterligare övervägande var den mexikanska regeringens motstånd mot slaveri och dess medvetenhet om den välkända och växande sektionsavdelningen i USA över frågan om slaveri. Det var därför meningsfullt för Mexiko att förhandla med ett mål att förmedla till norra amerikanska intressen på bekostnad av södra amerikanska intressen.

mexikanerna föreslog fredsvillkor som endast erbjöd försäljning av Alta California norr om den 37: e parallella norr — norr om Santa Cruz, Kalifornien och Madera, Kalifornien och de södra gränserna för dagens Utah och Colorado., Detta territorium dominerades redan av angloamerikanska bosättare, men kanske ännu viktigare ur Mexikos synvinkel representerade det huvuddelen av det mexikanska territoriet norr om Missouri — Kompromisslinjen med parallella 36°30′ nordmarker som, om de bifogas av USA, skulle ha förmodats av nordbor att vara för evigt fri från slaveri. Mexikanerna erbjöd sig också att erkänna den amerikanska annekteringen av Texas, men höll till sin efterfrågan av Nueces River som en gräns.,

medan den mexikanska regeringen inte rimligen kunde ha förväntat Polk-administrationen att acceptera sådana villkor, skulle det ha haft anledning att hoppas att ett avslag på fredsvillkor som är så gynnsamma för Norra intressen kan ha potential att provocera sektionskonflikt i USA, eller kanske till och med ett inbördeskrig som dödligt skulle undergräva den amerikanska militära positionen i Mexiko. I stället provocerade dessa termer i kombination med andra mexikanska krav (i synnerhet för olika ersättningar) endast utbredd ilska i hela USA, utan att orsaka sektionskonflikten hoppades mexikanerna på.

Jefferson Davis rådde Polk att om Mexiko utsåg kommissionärer att komma till USA, skulle regeringen som utsåg dem förmodligen störtas innan de slutförde sitt uppdrag, och de skulle sannolikt bli skjutna som förrädare vid deras återkomst; så att det enda hoppet om Fred var att ha en amerikansk representant i Mexiko., Nicholas Trist, chefstjänsteman vid Utrikesdepartementet under President Polk, förhandlade slutligen ett avtal med den mexikanska delegationen efter att ha ignorerat hans återkallelse av President Polk i frustration med underlåtenhet att säkra ett fördrag. Trots att fördraget hade förhandlats fram mot hans instruktioner, med tanke på att det stora amerikanska målet uppnåddes, överlämnade President Polk det till senaten.

Fördraget Guadalupe Hidalgo undertecknades av Nicholas Trist (på uppdrag av USA) och Luis G., Cuevas, Bernardo Couto och Miguel Atristain som befullmäktigad företrädare för Mexiko den 2 februari 1848, vid högaltaret i gamla Basilica de Guadalupe på Villa Hidalgo (inom stadens nuvarande gränser) som AMERIKANSKA trupper, under ledning av Gen. Winfield Scott ockuperar Mexico City.

ändringar i fördraget och ratificeringedit

första sidan i det ursprungliga fördraget

den version av fördraget som ratificerats av USA: s senat eliminerade artikel X, som uppgav att USA: s senat hade ratificerat fördraget., regeringen skulle hedra och garantera alla markbidrag som tilldelas i länder som överlåts till USA till medborgare i Spanien och Mexiko av dessa respektive regeringar. Artikel VIII garanterade att mexikaner som förblev mer än ett år i de överlåtna länderna automatiskt skulle bli fullvärdiga amerikanska medborgare (eller de kunde förklara sin avsikt att förbli mexikanska medborgare). senaten ändrade dock artikel IX, ändrade första stycket och utesluter de två sista., Bland förändringarna var att mexikanska medborgare skulle ” medges vid rätt tidpunkt (att bedömas av kongressen i USA)” i stället för ”medges så snart som möjligt”, som förhandlats fram mellan Trist och den mexikanska delegationen.

En ändring av Jefferson Davis att USA de flesta av Tamaulipas och Nuevo León, alla Coahuila och en stor del av Chihuahua fick stöd av både senatorer från Texas (Sam Houston och Thomas Jefferson Rusk), Daniel S. Dickinson i New York, Stephen A. Douglas of Illinois, Edward A., Hannegan i Indiana, och en vardera från Alabama, Florida, Mississippi, Ohio, Missouri och Tennessee. De flesta av ledarna för Demokratiska partiet, Thomas Hart Benton, John C. Calhoun, Herschel V. Johnson, Lewis Cass, James Murray Mason i Virginia och Ambrose Hundley Sevier var emot och ändring besegrades 44-11.

ett ändringsförslag från Whig sen. George Edmund Badger i North Carolina att utesluta New Mexico och Kalifornien förlorade 35-15, med tre Södra Whigs rösta med demokraterna., Daniel Webster var bitter att fyra New England senatorer gjorde avgörande Röster För att förvärva de nya territorierna.

ett förslag om att införa Wilmot Proviso i fördraget (förbud mot slaveri från de förvärvade territorierna) misslyckades 15-38 på sektionslinjer.

fördraget läcktes till John Nugent innan den amerikanska senaten kunde godkänna det. Nugent publicerade sin artikel i New York Herald och efteråt ifrågasattes av senatorer., Han greps i ett senatskommittérum i en månad, även om han fortsatte att lämna in artiklar till sin tidning och åt och sov hemma hos sergeant of arms. Nugent avslöjade inte sin källa, och senatorer gav så småningom upp sina ansträngningar.

fördraget ratificerades därefter av den amerikanska senaten genom en omröstning av 38 till 14 den 10 mars 1848 och av Mexiko genom en lagstiftningsröst av 51 till 34 och en senatröst av 33 till 4, den 19 maj 1848. Nyheter att New Mexico lagstiftande församling hade just passerat en lag för organisation av en USA., territoriell regering hjälpte till att lindra mexikansk oro över att överge folket i New Mexico. Fördraget proklamerades formellt den 4 juli 1848.

Querétaroedit-protokollet

den 30 maj 1848, när de två länderna utbytte ratificeringar av Guadalupe Hidalgofördraget, förhandlade de vidare fram ett treartikelsprotokoll för att förklara ändringarna. I den första artikeln angavs att den ursprungliga artikel IX i fördraget, även om den ersattes av artikel III i Louisiana, fortfarande skulle ge de rättigheter som anges i artikel IX., Den andra artikeln bekräftade legitimiteten av markbidrag enligt mexikansk lag.

protokollet noterade vidare att nämnda förklaringar hade godkänts av den mexikanska utrikesministern på den mexikanska regeringens vägnar och undertecknades i Querétaro av A. H. Sevier, Nathan Clifford och Luis de la Rosa.

USA skulle senare fortsätta att ignorera protokollet på grund av att de amerikanska företrädarna hade över nått sin auktoritet för att godkänna det.,

fördraget MesillaEdit

fördraget Mesilla, som ingick Gadsden köp av 1854, hade betydande konsekvenser för Fördraget Guadalupe Hidalgo. Artikel II i fördraget ogiltigförklarade artikel XI i Guadalupe Hidalgofördraget och artikel IV ogiltigförklarade artiklarna VI och VII i Guadalupe Hidalgo. Artikel V bekräftade dock på nytt Fastighetsgarantierna för Guadalupe Hidalgo, särskilt de som ingår i artiklarna VIII och IX.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *