engelska sammansättning II: retoriska metoder–baserade

admin

Carl Rogers

Rogerian argument, inspirerad av den inflytelserika psykologen Carl Rogers, syftar till att hitta kompromiss om en kontroversiell fråga.,

om du använder Rogerian-tillvägagångssättet bör din introduktion till argumentet uppnå tre mål:

    1. introducera författaren och arbetet
      vanligtvis kommer du att introducera författaren och arbetet i första meningen, som i det här exemplet:i Dwight Okitas ”som svar på verkställande Order 9066” tar berättaren upp en oundviklig biprodukt av krigsrasism.Första gången du hänvisar till författaren, hänvisa till honom eller henne med hans eller hennes fullständiga namn. Därefter hänvisar du bara till författaren med efternamn. Hänvisa aldrig till en författare av hans eller hennes förnamn bara.,
    2. ge publiken en kort men koncis sammanfattning av det arbete som du svarar på
      kom ihåg att publiken redan har läst det arbete du svarar på. Därför behöver du inte ge en lång sammanfattning. Fokusera på huvudpunkterna i det arbete du svarar på och använd direkta citat sparsamt. Direkta citat fungerar bäst när de är kraftfulla och övertygande.
    3. ange huvudfrågan som tas upp i arbetet din avhandling, eller anspråk, kommer när du sammanfattar de två sidorna av problemet.,

introduktionen

Följande är ett exempel på hur införandet av ett Rogeriskt argument kan skrivas. Ämnet är rasprofilering.

i Dwight Okitas ”som svar på verkställande Order 9066” skriver berättaren — en ung Japansk-Amerikansk — ett brev till regeringen, som har beställt sin familj till ett omlokaliseringsläger efter Pearl Harbor. I brevet beskriver berättaren folket i hennes liv, från sin far till sin bästa vän i skolan. Eftersom berättaren är av japansk härkomst anklagar hennes bästa vän henne för att ”försöka starta ett krig” (18)., Berättaren är till synes för naiv för att inse okunnigheten i detta uttalande och berättar för regeringen att hon bad denna vän att plantera tomatfrön till hennes ära. Även om okitas dikt handlar specifikt om andra världskriget, är frågan om ras relationer under krigstid fortfarande relevant. Nyligen, med utbrotten av terrorism i USA, Spanien och England, kräver många att rasprofilering ska kväva terrorismen. Frågan har gett upphov till debatt, där den ena sidan kallar den rasism och den andra kallar den sunt förnuft.,

När du har skrivit din introduktion måste du nu visa de två sidorna till den debatt du tar upp. Även om det alltid finns fler än två sidor i en debatt, lägger Rogerian argument två i starkt motstånd mot varandra. Sammanfatta varje sida och ge sedan en mittväg. Din sammanfattning av de två sidorna kommer att vara dina första två kroppsdelar. Använd citat från externa källor för att effektivt illustrera positionen på varje sida.,

en översikt över ett Rogeriskt argument kan se ut så här:

  • introduktion
  • sida a
  • sida B
  • anspråk
  • slutsats

påståendet

eftersom målet med Rogerian argument är att hitta en gemensam grund mellan två motsatta positioner måste du identifiera de delade övertygelserna eller antagandena från varje sida. I exemplet ovan vill båda sidor av rasprofileringsfrågan att USA ska ha ett solidt Rogerian-argument som erkänner önskemålen hos varje sida och försöker rymma båda., Återigen, med hjälp av exemplet med rasprofilering ovan, önskar båda sidor ett säkrare samhälle, kanske en bättre lösning skulle fokusera på mer objektiva åtgärder än ras. en effektiv start skulle vara att använda mer screeningteknik på kollektivtrafik. När du har ett påstående som avväpnar den centrala tvisten, bör du stödja påståendet med bevis och citat när det är lämpligt.

citerar effektivt

Kom ihåg att du bör citera för att illustrera en punkt du gör. Du bör dock inte citera för att helt enkelt ta upp utrymme., Se till att alla citat är övertygande och spännande: överväga följande exempel. I” risken för politisk korrekthet ”hävdar författaren Richard Stein att” viljan att inte förolämpa har nu blivit viktigare än att skydda nationell säkerhet ” (52). Detta uttalande sammanfattar tron hos dem som är för profilering på offentliga platser.,

slutsatsen

din slutsats bör:

  • ta uppsatsen tillbaka till vad som diskuteras i introduktionen
  • binda upp lösa ändar
  • sluta på en tankeväckande anteckning

Följande är en provkonklusion:

även om debatten om rasprofilering är säker på att fortsätta, önskar varje sida att göra Usa till en säkrare plats. Med det målet i åtanke förtjänar vårt samhälle bättre säkerhetsåtgärder än att bara söka en person som verkar lite mörk., Vi kan inte slösa tid med sådana subjektiva frågor, särskilt när vi har teknik som mer effektivt kan lokalisera potentiella terrorister. Visst är det dyrt att installera metalldetektorer och kameror på kollektivtrafik, men att känna sig säker offentligt är ovärderligt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *