sammanfattning

ordspråket säger ”så länge det finns test kommer det att finnas bön i skolorna.”Och enskilda elever kan verkligen be för rak A eller av andra skäl. Men Högsta domstolens beslut i Engel v. Vitale (1962) ansåg att officiell recitation av böner i offentliga skolor kränkte den första ändringens Etableringsklausul. Domen hyllas av vissa som en seger för religionsfrihet, medan kritiseras av andra som slående ett slag mot nationens religiösa traditioner.

resurser

• Engel v., Vitale, Oyez-projektet

aktivitet

”Allsmäktige Gud, vi erkänner vårt beroende av dig, och vi ber dina välsignelser över oss, våra föräldrar, våra lärare och vårt land.”Om en offentlig skolstudent skulle säga denna icke-konfessionella bön tyst till honom eller henne, skulle det inte finnas någon konstitutionell konflikt. Om en grupp studenter skulle samlas före skolan och säga denna bön högt, skulle det inte finnas någon konstitutionell konflikt. Men vad händer om alla offentliga skolor i ett tillstånd började dagen med en formell recitation av denna bön?, Känd som” Regents bön ” denna uppmaning användes för att öppna skoldagen i New York Public schools för mycket av vår nations historia. Studenter som inte ville säga att det kunde välja att tiga eller stå utanför rummet, och möta någon straff. Denna praxis utmanades i landmark Supreme Court case Engel mot Vitale. (1962).

det första ändringsförslaget säger ”Kongressen ska inte göra någon lag som respekterar en etablering av religion.,”Detta lades ursprungligen till konstitutionen för att hålla den federala regeringen från att upprätta en nationell religion och att stoppa den från att störa religionsinstitutioner i staterna. Idag används ändringsförslaget ofta för att hålla religionen borta från statliga utrymmen som offentliga skolor, bibliotek och rättssalar. Utmaningar för religion i skolor växte i det tjugonde århundradet av två skäl: tillväxten av offentliga skolor i det tjugonde århundradet, i kombination med högsta domstolens användning av fjortonde ändringen att tillämpa första ändringen begränsningar för Staterna. I Engel v., Vitale, domstolen slog fast att för offentliga skolor att hålla officiell recitation av böner brutit mot Etableringsklausulen.

rättvisa Hugo Black skrev: ”vi tror att genom att använda sitt offentliga skolsystem för att uppmuntra recitation av Regents bön har staten New York antagit en praxis som är helt oförenlig med etableringen Clause…It är ingen del av regeringens verksamhet att komponera officiella böner för någon grupp av det amerikanska folket att recitera som en del av ett religiöst program som utförs av regeringen.,”Vissa människor tror felaktigt att detta beslut förbjöd all bön i offentliga skolor. Det gjorde det inte. Domen förbjuder skolor från att skriva eller välja en specifik bön och kräver att alla elever säger Det.

frågor

1. vad var ”Regents’ bön”?
2. vad var det ursprungliga skälet till att lägga till Etableringsklausulen i konstitutionen?
3. Varför ökade religionsutmaningarna i skolorna under 1900-talet?
4. hur regerade högsta domstolen i Engel mot Vitale (1962), och varför?,
5. i sin oliktänkande skrev Justice Potter Stewart, ” med all respekt tror jag att domstolen har felaktigt tillämpat en stor konstitutionell princip. Jag kan inte se hur en ”officiell religion” etableras genom att låta dem som vill säga en bön säga det. Tvärtom tror jag att för att förneka dessa skolbarns önskan att gå med i recitera denna bön är det att förneka dem möjligheten att dela med sig i vårt Nations andliga arv.”