Civil Rights Act från 1964 är arbetsrätt lagstiftning som förbjuder diskriminering baserad på ras, färg, religion, kön eller nationellt ursprung. Det slutade ojämn tillämpning av krav på röstregistrering och rassegregering i skolor, på arbetsplatsen och av anläggningar som tjänade allmänheten (offentliga boenden)., Inledningsvis var de befogenheter som gavs för att upprätthålla lagen svaga, men de kompletterades senare år. Kongressen hävdade sin befogenhet att lagstifta via flera olika delar av konstitutionen, främst dess makt att reglera mellanstatlig handel, sin skyldighet att garantera alla medborgare lika skydd av lagarna genom den 14: e ändringen, och dess skyldighet att skydda rösträtt enligt den 15: e ändringen.,
Fair Housing Act från 1968 var kulmen på en kampanj mot bostadsdiskriminering och godkändes vid uppmaning av President Johnson, en vecka efter mordet på Martin Luther King, Jr.dess primära förbud gör det olagligt att vägra att sälja, hyra till eller förhandla med någon person på grund av att personen inkluderades i en skyddad klass. Målet är en enhetlig bostadsmarknad där en persons bakgrund (i motsats till ekonomiska resurser) inte godtyckligt begränsar tillgången., Samtal om öppna bostäder utfärdades i början av 1900-talet, men det var inte förrän efter andra världskriget som samordnade ansträngningar för att uppnå det genomfördes. Medan lagen stoppade några av de mer flagranta instanserna av bostadsdiskriminering, bör det noteras att vi är långt ifrån rättvisa när det gäller bostäder och ens förmåga att få det. Ras är fortfarande en fråga och har varit trots de ansträngningar som gjorts genom de handlingar som anges här.
anmärkningsvärda Högsta domstolen fall:
- Regents vid University of California v. Bakke, 438 US., 265 (1978) – i det här fallet fastställde domstolen bekräftande åtgärder, vilket gjorde det möjligt för den rasen att vara en av flera faktorer att överväga i kollegiets antagningspolitik. Domstolen fastställde dock att särskilda raskvoter var otillåtliga.
- Texas Avd. Bostäder och samhällsutveckling v. Samhällen Projektet, Inc., 576 US _ _ _ (2015) – det här fallet ansåg att olika påverkanskrav var avsedda att vara en del av Fair Housing Act men att en kärande måste bevisa att det är en svarandes politik som har orsakat skillnaden.
biblioteksresurser:
- Robert D., Loevy, ed. Civil Rights Act från 1964: Passage av Lagen som Slutade rassegregation, KF4757 .C59 1997
- juni Bemanning Thomas och Marsha Ritzdorf, red. Urban Planering och Afrikanska Amerikanska Samhället: I Skuggorna, HT167 .U7277 1997 (Campus)
- Bernard Grofman, ed., Legat i 1964 års Civil Rights Act, KF4757 .L44 2000
- David C. Carter, musiken har gått ut ur rörelsen: medborgerliga rättigheter och Johnson Administration, 1965-1968, E185.615 .C3517 2009